Если разнообразные «универсальные» мини-ПК всевозможных видов свое место на рынке заняли давно и прочно, то вот с игровыми моделями таковых все еще обстоит не слишком гладко. Причина проста и не раз озвучена: «аппетит» даже высокопроизводительных настольных процессоров давно удалось обуздать, что позволяет им обходиться несложными, но тихими системами охлаждения, а интегрированные графические ядра с успехом перекрывают диапазон потребностей «сферического массового пользователя». В то же время игровой компьютер — это всегда дискретная видеокарта. Хороший игровой компьютер — это мощная дискретная видеокарта, а то и не одна. Но дискретные GPU все еще перерабатывают в тепло немалое количество электрических мощностей и конца края этому не видать.
Впрочем, как крупные производители, так и отдельные энтузиасты работают над решением этой проблемы не покладая рук, что иногда приводит к интересным результатам. К сожалению, нередко компромиссным: в частности, не так давно мы тестировали мощный игровой ПК MSI Vortex G65 6QF SLI, в корпусе объемом 6,5 литра (вместе со встроенным БП) вмещающий начинку, которой могут позавидовать и полноразмерные десктопы, но за все приходится платить: в том случае — высоким уровнем шума при стрессовой нагрузке, ограниченными возможностями ремонта и модернизации, а также и в прямом смысле тоже. Сегодня же мы поближе познакомимся с компактным игровым компьютером Asus, благо компания придерживалась несколько иного подхода при разработке своей модели. Посмотрим, насколько удачно у нее это получилось.
Дизайн и коммутация с внешним миром
Стоит отметить, что это уже второе поколение серии G20 — первое было основано на платформе LGA1150. Судя по всему, его продажи ожиданиям компании соответствовали, так что обновление ассортимента Intel привело и к появлению новой версии компьютера Asus. Во многом перекликающейся с предыдущей — за исключением того, что компьютеров на базе Core i3 в линейке больше нет. Впрочем, мы тестировали вообще старшую до недавнего времени модификацию, но об этом чуть позже.
Вообще же внешний вид компьютера перекликается и со «стандартными» корпусами, хотя труд дизайнеров компании все равно заметен сразу. Несмотря на то, что максимальные размеры корпуса составляют 104×340×358 мм, его объем (благодаря сложной форме) равен лишь 9,5 л, что сопоставимо со многими настольными корпусами Mini-ITX без возможности установки дискретной видеокарты. Кроме того, нужно еще учесть использование в данном случае внешнего БП. Однако для игрового компьютера с топовой видеокартой G20 достаточно компактен. А если при этом ему удастся нормально справиться с охлаждением компонентов, значит все не зря. Во всяком случае, компания особо упирает именно на тишину при работе представителей семейства G20, что мы, разумеется, проверим.
Следует отметить, что, несмотря на размеры, меньшие, чем у массовых настольных компьютеров, компания постаралась реализовать всю присущую им функциональность — вплоть до поддержки оптических дисков: соответствующий накопитель занимает чуть ли не половину передней панели (по ширине, разумеется). Там же можно обнаружить пару аудиоразъемов (для подключения наушников и микрофона, либо аудиогарнитуры) и два порта USB 3.0, один из которых соответствует спецификациям USB Power Delivery и выдает ток, силой до 2 А. Ограничение минимальным профилем связано с исполнением порта: это типичная розетка А-типа. Пожалуй, мы предпочли бы набирающий популярность Type C, благо в этом случае можно было бы передавать и большую электрическую мощность. С другой стороны, пока рассчитанной на порты типа С периферии не так и много — особенно на фоне номенклатуры «стандартных» устройств, так что на сегодняшний день подход Asus выглядит вполне разумным компромиссом.
Еще шесть USB-портов обнаруживаются на задней панели компьютера. Все они разноцветные, благо поддерживают разные версии стандарта: пара USB 2.0, пара USB 3.0 и пара USB 3.1. Но все они выполнены в виде А-розеток, т. е. самый «модный» разъем компанией пока и здесь проигнорирован. Также на задней панели можно найти полный набор аналоговых аудиоразъемов для подключения акустики 7.1, гигабитный сетевой порт, два разъема для подключения блоков питания и HDMI-разъем для вывода изображения и звука со встроенного в процессор видеоядра. Таким образом, компьютером можно пользоваться и без дискретной видеокарты, хотя это и не является штатной ситуацией — в продаже такое не встречается. Но может пригодиться на время замены видеокарты, либо если владелец внезапно целиком и полностью охладеет к 3D-играм. Однако это уже относится, скорее, к возможным конфигурациям устройства, к чему мы сейчас и перейдем. Касательно дизайна же остается отметить лишь то, что корпус имеет весьма эффектную подсветку, которая, скорее всего, владельца через некоторое время начнет раздражать, так что будет просто выключена. Но до того момента можно будет «поиграться» с выбором как цветов (коих с учетом смешений и полутонов может быть до 8 миллионов вариантов), так и режимов работы. Последних изначально существует три: переливание (подсветка поочередно загорается в одном из десяти вариантов цвета), пульсация (плавно загорается и гаснет) и цветомузыка (подсветка мерцает в ритм музыки).
Аппаратная конфигурация
Конфигурация компьютера Asus ROG G20CB, который был у нас на тестировании, представлена в таблице. Далее мы подробно рассмотрим все его особенности.
| Asus ROG G20CB | ||
| Процессор | Intel Core i7-6700 | |
| Чипсет | Intel H170 | |
| Оперативная память | 32 ГБ DDR4-2133 (2×16 ГБ SO-DIMM) | |
| Видеоподсистема | Nvidia GeForce GTX 980 (4 ГБ GDDR5) | |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC887 | |
| Накопитель | SSD Samsung SM951 256 ГБ (MZHPV256HDGL; PCIe 3.0 x4; AHCI) HDD Toshiba 3 ТБ (DT01ACA300; 7200 об/мин; SATA600) | |
| Оптический привод | Mathita BD-MLT UJ272S (BD-RE) | |
| Картовод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Intel i219-V Gigabit Ethernet |
| Беспроводная сеть | Realtek 8821AE (802.11 a/b/g/n/ac до 433 Мбит/с) | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB (3.1/3.0/2.0) | 2/4/2 |
| HDMI (1.4/2.0) | 1/1 | |
| Thunderbolt 3.0 | нет | |
| DisplayPort/DVI | 3/1 | |
| RJ-45 | 1 | |
| Микрофонный вход | есть | |
| Выход на наушники | есть | |
| Линейные аудиоразъемы | 6 | |
| Цифровые аудиоразъемы | нет (только HDMI) | |
| Мощность блока питания | 180 + 230 Вт | |
| Габариты корпуса | 104 × 340 × 358 мм | |
| Объем корпуса | 9,5 л | |
| Операционная система | Windows 10 Home x64 | |
Системная плата этого компьютера основана на чипсете Intel H170. Она имеет имя собственное, хотя разработана специально для ROG G20CB и в рознице не встречается. Но, в принципе, могла бы быть интересна и сама по себе, благо хорошо подходит для любого модульного компьютера, имея минимум интегрированных «жестко» или использующих малораспространенные интерфейсы компонентов.
В частности, используются «стандартные» настольные процессоры под LGA1151 (в предыдущем поколении, как уже сказано, применялся LGA1150). Спецификация жестко их не оговаривает, упоминая лишь о Core i5/i7 шестого поколения, однако изучение розничных предложений показало, что на данный момент используется либо младший Core i5-6400, либо Core i7-6700. В принципе, для игрового компьютера хватит и первого, но для решения прочих задач может пригодиться и второй.
Что же касается видеокарт, то таковых согласно спецификациям может быть аж семь, но лишь один из возможных вариантов использует чип от AMD — хорошо знакомый нам Radeon R9 380 (правда всего с 2 ГБ видеопамяти). Также может встречаться четверка «устаревших» GPU Nvidia: от 950 до 980. Последний вариант у нас на тестировании и побывал. Но наиболее интересными на данный момент модификациями являются самые новые: снабженные GTX 1070 и 1080, причем с 8 ГБ памяти в обоих случаях; к которым в ближайшее время должен добавиться и GTX 1060.
Два процессора и семь (или восемь) видеокарт теоретически обеспечивают целых 14 (16) разных конфигураций — даже не говоря о прочей «периферии». В московской рознице все проще. В частности, Core i5-6400 в ней на момент тестирования был представлен лишь в «бюджетной» модификации: с GTX 960 2 ГБ, 8 ГБ ОЗУ и винчестером на 2 ТБ. Линейка же систем на базе Core i7 более разнообразна, но видеокарт в ней встречается четыре из семи заявленных: 960, 970, 980 и 1080. Как видим, набор довольно бедный сравнительно с потенциально возможным, причем как бы не самой интересной модификации с GTX 1070 придется еще подождать (а в комбинации с более дешевым Core i5 — и не дождаться). Собственно, общий недостаток готовых «систем для энтузиастов» — у производителей вечно получается избыток конфигураций на бумаге и определенные (не всегда оправданные) перекосы в реальности. Почему самостоятельная сборка компьютеров до сих пор весьма популярна именно в этом сегменте рынка. Но не стоит забывать о том, что и получить что-то столь же «приятное глазу» и компактное при таком подходе будет очень сложно (если и вообще возможно).
Довольно гибко может конфигурироваться и дисковая система, благо кроме упомянутого уже выше оптического привода (это типичная для многих ноутбуков Asus модель с поддержкой BD-RE, т. е. практически «всеядная»), в корпусе может быть до трех накопителей разного формфактора: 3,5″, 2,5″ и M.2 (по одному каждого). В нашем случае компьютер был укомплектован почти по-максимуму: «шустрым» SSD с интерфейсом PCIe 3.0 x4 и трехтерабайтным винчестером — тоже одним из самых быстрых в своем классе. В принципе, дальше улучшать практически нечего. Разве что добавить еще один бюджетный, но емкий твердотельный накопитель (поскольку игры нынче габаритные — 256 ГБ системного на много не хватит) или, собственно, «махнуть» основной на модель с поддержкой NVMe и более емкую. Первое, впрочем, будет более эффективным (с точки зрения затрат) решением. А выбор компании из двух версий SM951 рассчитанной на протокол AHCI небесполезен в плане обеспечения максимальной совместимости — в том числе и с «устаревшими», но популярными версиями Windows, типа «семерки». И, как уже было сказано выше, в составе компьютера есть и привод BD-RE, т. е. максимально «всеядный» на данный момент времени — точно такой же, как в топовых ноутбуках компании.
Что касается сетевой поддержки, то она, скажем так, полная, но не самая быстрая из возможных — если говорить о беспроводном подключении: в настоящее время скорость такового может быть и вдвое более высокой. Для чего, однако, придется хорошо вложиться в маршрутизатор, а до возможностей кабеля — все равно «не дотянуться». В общем, критиковать Asus по данному поводу мы не склонны (в конце-концов, беспроводной адаптер установлен в слот расширения, а не распаян на плате, так что если вдруг кому мало — пусть сам и меняет). Кроме того, компания гордо заявляет о «технологии GameFirst III», позволяющей гибко настраивать приоритеты разных приложений и выделенную им полосу пропускания сети, что может оказаться и полезным для любителей игр (во всяком случае, для тех из них, кто не стремится всякую постороннюю активность на компьютере во время игр вообще «давить в ноль»).
По поводу интерфейсных разъемов, о них в основном все было сказано выше. Причем часть набора по понятным причинам может меняться вместе с видеокартой. Среди «собственных средств» не хватает, разве что USB Type C, а еще лучше — совместимого с ним по разъему Thunderbolt 3.0 Тем более, что Asus все равно пришлось использовать дискретный контроллер USB 3.1 от ASMedia, а стоимость компьютера такова, что цена более «крутого» решения Intel на этом фоне все равно бы потерялась. И прочему оснащению системы это соответствовало бы в большей степени.
Аудиовозможности реализованы, можно сказать, по остаточному принципу — кодек ALC887 является не слишком новым решением, обычно используемым на бюджетных системных платах. Впрочем, для игрового применения его достаточно, а стандартом де-факто для звука высокого качества давно уже стал HDMI, с наличием чего в данном случае проблем не наблюдается — соответственно, и с подключением хорошей акустики тоже их не будет.
А завершает это все блок питания. Точнее блоки питания — здесь используются сразу два ноутбучных БП, для красоты собранных в единую сборку, предусматривающую также и их охлаждение — зазор, чтоб друг друга не подогревали. Как показывает наша «обратная связь» с читателями, число сторонников встроенных БП даже в случае компактных компьютеров или моноблоков меньше, нежели их противников. В данном же случае к стандартным и часто озвучиваемым последними недостаткам добавится еще и необходимость в использовании не одной, а двух электрических розеток, которых нередко мало. Однако у такого решения есть и плюсы — в частности, компактный формфактор потребовал бы использования специального блока питания: скорее всего, более дорогого и не слишком ремонтопригодного. Использование стандартных для ноутбуков БП эту проблему решает, а что их два — так это потому, что одного подходящего по мощности не бывает. Собственно, суммарные 410 Вт для системы на Core i7 с топовой дискретной видеокартой выглядят нескольку вызывающе по меркам любителей самосбора, под такие конфигурации подыскивающих «киловаттные» БП. Может, кстати, и не зря — многие бюджетные БП на 500-600 Вт с GTX 980/1080 испытывают проблемы. А вот этих 410 Вт — вполне достаточно. Кроме того, собственного шума они не издают из-за отсутствия вентиляторов, да и «лишнего» тепла в компактный корпус не добавляют, что тоже немаловажно.
Мышь и клавиатура
В комплект поставки компьютера входят и эти устройства ввода, оставившие после о себе противоречивые воспоминания.
Начнем с клавиатуры G01 KB. На первый взгляд — обычная мембранная модель со стандартным ходом клавиш и «узким» Enter, из дополнительных элементов снабженная лишь вращающимся регулятором громкости. Если же приглядеться внимательнее, то можно обнаружить отключаемую синюю светодиодную подсветку клавиш, блокировку клавиши Win (что позволит «не вылетать» случайно из игр на рабочий стол), а самым большим сюрпризом для нас оказались результаты проверки клавиатуры при помощи Microsoft Keyboard Ghosting Demonstration. Фактически она нормально обрабатывает даже сочетание типа «W+A+S+D+2+4» (при одновременном нажатии), не говоря уже о более простых, т. е. распознаются практически любые комбинации из шести клавиш. Отметим для сравнения, что редкая «типичная» офисно-мультимедийная клавиатура «долетает» даже до «W+A+S». В общем, единственное, что может сподвигнуть покупателя на замену клавиатуры — ход клавиш, хотя для игровых моделей таковой является обычным делом.
И совсем по-другому закончилось знакомство с мышью: MOBTUO — простейшая симметричная двухкнопочная модель из глянцевого пластика и с гладким резиновым колесиком. Кроме того, как и положено манипуляторам, использующим для подключения режим USB Low Speed, частота ее опроса составляет 125 Гц, так что разница с «килогерцевым» игровым «грызуном» (даже простейшим) ощущается и вне игровых приложений. Таким образом, покупать что-нибудь отличное от комплектной мыши придется с очень большой вероятностью. Возможно, тоже у Asus — в ассортименте компании есть немало хороших игровых мышей серии ROG, но отдельно.
Но логика в таком подходе производителя есть. Разнообразия на рынке полноразмерных клавиатур немного, так что для полного удовлетворения нужд покупателя достаточно соблюдения не такого уж и большого количества технических требований, что в данном случае и сделано. А вот выбор мыши (тем более, игровой мыши) — процесс куда более творческий. Начинающийся с того, что руки у всех, банально, разные по размеру, поэтому и требуются разным людям мыши разного же размера. Поэтому несложно угодить только самому нетребовательному пользователю, но ему комплектная модель подойдет. Остальные все равно будут выбирать «грызуна» индивидуально — а зачем тогда вкладывать слишком дорогую модель в коробку?
Система охлаждения и уровень шума
Несмотря на то, что аппетиты современных массовых процессоров давно уже удалось обуздать и загнать в разумные рамки, производители до сих пор уделяют их охлаждению большое внимание — слишком уж большой разгон взяли в «нулевые», так что не могут успокоиться. Эту бы энергию, да в мирных целях — видеокарты-то продолжают создавать определенные проблемы, которые как раз и стоило бы решать.
Впрочем, для продаваемых в розницу видеокарт и решают — мы уже знакомились с некоторыми решениями Asus на том же GPU, но снабженных «альтернативными» системами охлаждения и даже использующих отличные от референсных платы. А вот в составе компьютера обнаружился совершенно типовой GTX 980 — каким его все и увидели в 2014 году :) К особо шумным штатная СО не относится, но «раскрутить» ее до некомфортного уровня вполне реально — если поставить себе такую цель. И ничего удивительного — одиночному вентилятору нужно «выбрасывать» за пределы корпуса больше полутора сотен Ватт тепловой мощности.
Аппетиты же центрального процессора скромнее более чем в два раза, однако тут мы видим довольно сложную СО с тепловыми трубками, огромный радиатор в 2/3 длины боковой грани корпуса и целых два вентилятора, прогоняющих через него воздух. На первый взгляд, сложновато, однако более интересна работа этой конструкции на практике.
Как только мы начали использовать мониторинг температур и мощности, сразу выяснилось, что стресс-тесты далеко не всегда обеспечивают адекватную картину: ими можно «завалить» (или, хотя бы, заставить работать на пределе) любую компактную систему. В то же время «типичный достижимый уровень» будет куда более низким. Собственно, это повторилось и в данном случае — стрессовой загрузкой видеокарты нам удалось довести уровень шума до 46 дБА, что очень много. В то же время в процессе тестирования игр такого не наблюдалось — его даже контролировать по шуму не удавалось. Обычные же приложения могли заставить систему охлаждения процессора издавать вполне ощутимый шум (выше 30 дБА во всяком случае), однако изучение логов показало, что это в немалой степени перестраховка: температура процессора по данным мониторинга ни разу не превысила 71 °С, т. е. примерно на 20 градусов ниже критической. Для сравнения: Core i7-6770HQ в NUC 6i7KYK доходил до 93 °С, а Core i7-6700K в запомнившемся своим воем MSI Vortex G65 6QF SLI — до 89 °С. В таких условиях измерения в стрессовых режимах позволяют весьма точно понять — с чем же пользователь столкнется на практике. А вот запас в 20 градусов можно «отдать» как раз на повышение комфорта. И шумность современных топовых видеокарт — вопрос вообще отдельный: их еще нужно суметь поставить в стрессовые условия. Но если уж удастся — шума будет много и в большом корпусе. Собственно, ROG G20CB оказался таковому аналогичен — вот только маленький.
Что же касается заявленных компанией 22 дБА в режиме простоя, то мы их тоже получили. Отметим, что, с учетом конфигурации компьютера, огромное количество сценариев работы для него от такового режима вовсе не отличается. Скажем, при просмотре видео (в т. ч. и высокой четкости), интернет-браузинге и тому подобных ежедневных делах компьютер вообще можно считать условно-бесшумным. Если же видео не смотреть, а редактировать или перекодировать, то верно сказанное выше — иногда компьютер «услышать» можно, но определенный запас у системы охлаждения есть и для таких случаев (что будет полезно для любителей тюнинга системы).
Исследование производительности
Для оценки производительности компьютера Asus ROG G20CB мы использовали нашу методику с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2016 и iXBT Game Benchmark 2016.
Результаты тестирования приведены в таблице, причем для сравнения мы взяли еще и полученные Core i7-6700K в системе с 16 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем Kingston HyperX Predator 480 ГБ с интерфейсом PCIe 2.0 x4.
| Логическая группа тестов | Core i7-6700K | Asus ROG G20CB |
| Работа с видеоконтентом, баллы | 316,3 | 301,8 |
| MediaCoder x64 0.8.36.5757, секунды | 119,0 | 133,0 |
| SVPmark 3.0.3b, баллы | 3240 | 3617 |
| Adobe Premiere Pro CC 2015.0.1, секунды | 304,6 | 323,8 |
| Adobe After Effects CC 2015.0.1, секунды | 525,0 | 541,7 |
| Photodex ProShow Producer 7.0.3257, секунды | 406,2 | 468,0 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 295,5 | 295,8 |
| Adobe Photoshop CC 2015.0.1, секунды | 653,8 | 541,7 |
| Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1, секунды | 328,2 | 346,4 |
| PhaseOne Capture One Pro 8.2, секунды | 382,1 | 413,0 |
| ACDSee Pro 8.2.287, секунды | 214,6 | 226,0 |
| Векторная графика, баллы | 182,8 | 166,3 |
| Adobe Illustrator CC 2015.0.1, секунды | 356,4 | 391,8 |
| Аудиообработка, баллы | 265,3 | 250,1 |
| Adobe Audition CC 2015.0, секунды | 394,2 | 418,0 |
| Распознавание текста, баллы | 365,9 | 330,0 |
| Abbyy FineReader 12 Professional, секунды | 157,9 | 177 |
| Архивирование и разархивирование данных, баллы | 233,0 | 201,1 |
| WinRAR 5.21 архивирование, секунды | 108,8 | 136,3 |
| WinRAR 5.21 разархивирование, секунды | 7,2 | 7,7 |
| Файловые операции, баллы | 239,3 | 300,0 |
| Скорость инсталляции приложений, секунды | 346,5 | 366,2 |
| Копирование данных, секунды | 39,6 | 26,1 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059, секунды | 16,9 | 12,3 |
| Научные расчеты, баллы | 280,6 | 257,0 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 с пакетом Flow Simulation, секунды | 254,3 | 278,0 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 267,2 | 257,0 |
Как и следовало ожидать, разница между самими процессорами составляет порядка 10%, но в зависимости от теста может увеличиваться или уменьшаться под влиянием других компонентов системы. В общем и целом же для нас сейчас самым важным является то, что старшая модификация ROG G20CB это действительно мощный компьютер, пригодный для решения любых задач. Что, разумеется, и предполагалось, но подтверждение лишним не бывает.
Что же касается игровой производительности данной модификации, то подробно изучать мы ее не стали — по очень простой причине.
Итак, в синем углу ринга — предоставленная на тестирования модификация ROG G20CB, в красном — система из недавней статьи про 8 центральных процессоров Intel разного уровня с двумя быстрыми видеокартами. Комментарии излишни. Да, некоторое время назад GTX 980 была отличным и мощным решением, но сейчас поезд ушел. А вот с GTX 1070 компьютер пока в Москве купить невозможно. Что пока так и провоцирует на приобретение самой младшей модификации — с Core i5-6400, «винтом» и GTX 960. А потом просто ее модернизировать — сразу. Поменять видеокарту на GTX 1070, добавить памяти и SSD — можно даже ограничиться SATA-моделью, но этак на пол-терабайта. К счастью, модульная конструкция системы пользователя никак в этом не ограничивает, но... Но рассматривая готовый компьютер в сборе почему-то хочется, чтобы он был именно готовым, а не полуфабрикатом для (до)сборки. Тем более что любители последней вполне возможно и «с нуля» соберут что-нибудь не хуже (и не дороже точно), а вот остальные как обычно оплатят весь банкет :) Недовольными, впрочем, покупатели ROG G20CB с GTX 970/980 вряд ли останутся — это и на сегодняшний день хорошие игровые решения, и на некоторую перспективу тоже, но уже не оптимальные.
Как мы уже установили, энергопотребление, вообще говоря, может в определенных пределах зависеть и от системной платы, не говоря уже о памяти и прочих компонентов, так или иначе «нагружающих» разные блоки процессора дополнительно к основной вычислительной нагрузке. Кроме того, и разные экземпляры одной и той же модели процессора могут отличаться друг от друга. В данном случае получилось забавно — в свои ТТХ процессор уложился (более 65 Вт от него отводить, во всяком случае, не нужно), но немного переплюнул и 6700К на другой плате с другим накопителем и без дискретного видео. Да и 5775С тоже позади остался со всеми вытекающими.
Соответственно, и «энергоэффективность» процессора воображение не поражает с одной стороны. С другой же она все равно в четыре-пять раз лучше, чем у процессоров шестилетней давности, причем еще и в те годы как-то это дополнительно соптимизировать (убрав дискретную видеокарту из системы, например) было невозможным. А сейчас — без проблем. Если нужно. У геймеров, впрочем, так не получится, зато, по крайней мере, получится «уложиться» в компактные размеры.
Итого
По производительности, функциональности, ремонтопригодности и т. п. ROG G20CB сопоставим с «типовыми» десктопами, выигрывая у них в компактности и внешнем виде (во всяком случае, это не «большой серый пыльный ящик», что уже немало). Но есть, разумеется, у него и недостатки. Один небольшой — «расширяемость» ограниченная, т. е. установить два «больших» винчестера или какие-то карты расширения дополнительно к видео не удастся. Впрочем, поскольку практически никто этим давно и не занимается (в статистически значимых количествах), на него можно не обращать внимания. А вот претензии к цене наверняка возникнут у многих читателей, в комментариях к статьям регулярно сравнивающих стоимость «готовых» компьютеров с ценами комплектующих. Вообще говоря, такое занятие не лишено смысла тогда, когда речь идет о традиционных форм-факторах, технически не слишком отличающихся от «самосбора», но вряд ли применимо в этом случае. Поэтому прежде чем заниматься подобными оценками (если уж без этого никак обойтись не получится), рекомендуем, все-таки, как минимум попытаться подобрать хотя бы сравнимый по компактности и функциональности «из коробки» вариант, не забывая и про BR-привод, беспроводной адаптер, игровую клавиатуру в комплекте, да и предустановленную операционную систему тоже. А в качестве ориентира сообщаем, что цена на ROG G20CB с GTX 1080 в Москве начинается примерно с полутора сотен тысяч рублей, причем покупатель за эти деньги получит 16 ГБ памяти, SSD на 128 ГБ и винчестер, емкостью 2 ТБ. Модификации с GTX 1070 и, в особенности, GTX 1060 будут стоить дешевле, но все равно справятся с современными и выходящими в обозримом будущем играми. Да и формально «устаревшая» линейка GTX 9х0 может представлять интерес при условии соответствующей цены.
В общем, компьютер следует рассматривать как решение для случаев, когда хочется получить одновременно и компактное (пусть относительно), и нестандартное внешне, и мощное, и гибкоконфигурируемое устройство, причем по минимальной (в пределах разумного, конечно) цене. Поскольку все эти требования являются взаимоисключающими, одновременное и полное их удовлетворение в одном устройстве практически невозможно. А вот приблизиться к «идеальному игровому ПК» — можно. В частности, в линейке ROG G20CB компании Asus это, на наш взгляд, удалось.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор игрового мини-ПК Asus ROG G20CB:
