Intel Pentium MMX против AMD K6


В настоящее время на рынке Socket-7 процессоров присутствуют несколько конкурирующих продуктов. Наиболее популярны Intel Pentium MMX и AMD K6. Однако последний, в силу исторических причин, покупается не так хорошо, что не совсем соответствует его возможностям. Отличия в технических характеристиках этих двух процессоров приведены в таблице.

 AMD K6Intel Pentium MMX
Clock speeds (MHz)166, 200, 233166, 200, 233; mobile: 133, 150, 166
Level one (L1) cache32K instruction, 32K data16K instruction, 16K data
Level two (L2) cacheControlled by chip setControlled by chip set
L2 cache speedSame as busSame as bus
Type of busSocket 7Socket 7
Bus speed (MHz)6660-66
Instructions per clock cycle22
MMX units12
Pipelined FPUNy
Out-of-order executionYn
Process technology0.35µ CMOS0.35µ CMOS
Die size162 mm2128 mm2
Transistors8.8 million4.5 million

Для получения объективной картины были протестированы два аналогичных конкурирующих продукта Intel Pentium 200 MMX и AMD K6/PR2-200. Тестирование проводилось в системе с материнской платой EliteGroup P5TXBpro (с чипсетом i430TX) c 32 МБ памяти SDRAM, жестким диском Ouantum Fireball ST 2,1 ГБ и видеокартой S3 Virge/DX c 4 МБ EDO. Ниже приводятся результаты этого сравнения.

WinBench 97

Для сравнения производительности систем под управлением Windows 95, был использован популярный тест Ziff-Davis WinBench 97, моделирующий работу основных приложений. Тестирование производилось в MS Windows 95 OSR 2 Rus с установленными патчем для поддержки чипсета TX и BusMastering драйверами от Intel. Установленное разрешение 1024х768х32bit. В этой системе просто менялись процессоры без изменения конфигурации и установок.

На основании этих данных сделать вывод о безоговорочном превосходстве Pentium нельзя, так как он превосходит K6 лишь по CPU16. К тому же существенный аргумент в пользу K6 — его цена. На момент написания этого материала она составляет $213 за процессор Intel Pentium 200 MMX и $160 за AMD K6/PR2-200 (приведены цены для дилеров после ноябрьского снижения). Если построить диаграмму в масштабе Bench на $, то есть разделив результат на стоимость, то превосходство K6 очевидно.

Отсюда можно заключить что этот процессор идеален для офисного применения и работы под управлением Windows 95.

Xing Media Player

Вторым тестом, выполненном на этих процессорах стала оценка качества воспроизведения видео, измеряемая частотой кадров Xing Media Player.

Здесь Pentium показал более высокие результаты в абсолютном измерении. Но характеристика Bench на $ у K6 выше:

Таким образом, K6 оказывается более выгодной покупкой. В то же время, если необходима большая производительность, то придется выложить несколько большее количество денег.

Quake

Этот тест заинтересует людей, проводящих время за компьютером играючи. Измерялось FPS в начале игры (не сходя с места) при отключенном звуке.

Здесь Pentium также оказался впереди в абсолютном измерении, значительно обогнав K6. Такое различие в результатах объясняется тем, что интеловский процессор имеет возможность выполнять операции с целыми и дробными числами одновременно, что используется в коде игры. В К6 такая возможность не реализована. Однако с выходом следующей версии К6+ эта проблема будет решена. Впрочем, если подсчитать кадры в секунду на доллар, то по этому показателю К6 и Pentium практически одинаковы.

Intel Media Benchmark

Этот тест был разработан компанией Intel для тестирования производительности MMX-сопроцессора. Результаты:

Модуль ММХ фирма Intel изготовила более быстродействующий, чем конкурент, однако K6 все равно остается более выгодным приобретением благодаря невысокой цене.

 

Скорость работы с памятью

В заключение, была измерена скорость работы различных процессоров с памятью и кешами первого и второго уровней. Традиционно, процессоры конкурентов выделялись высокой скоростью работы с памятью, однако на этот раз результаты в Мб/с таковы:

 Кеш L1 (чтение/запись)Кеш L2 (чтение/запись)Память (чтение/запись)
IP200MMX1346/1346227/90127/86
AMD K6/PR2-200732/755253/128127/74

Тут меня постигло небольшое разочарование, так как я ожидал более высоких результатов от K6. Однако не стоит расстраиваться, так как с реальной производительностью эти цифры связаны не шибко.

Разгон

Поклонники и поклонницы процессоров Intel могут заявить, что Pentium разгоняется лучше. Однако мои наблюдения это не подтвердили. Оба экземпляра (рассчитанные на 200 МГц), имеющиеся у меня, без проблем разогнались до 262.5 МГц, но не более. Что касается теплоотвода, то процессор K6 греется сильнее Pentiumа, но и сохраняет работоспособность при более высокой температуре.

Совместимость

В заключении хотелось бы отметить, что проблемы с неработоспособностью ряда приложений, которые были присущи процессору AMD K5, у процессора AMD K6 не наблюдались. Все базовое и офисное программное обеспечение выполнялось без ошибок и сбоев.

Резюме

Итак, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что "все продукты хороши, выбирай на вкус". К6 предоставляет пользователям более выгодно вложить свои деньги, в то время как Pentium придется по вкусу людям, стремящимся к более высокой производительности и любящим раскрученные торговые марки. Так что выбор за Вами.

Оборудование для тестирования предоставлено компьютерным магазином ОРКИ



Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.