Процессоры Intel Core i7-2700K и Core i7-3820


Без малого два года назад появились первые шестиядерные процессоры Intel массового назначения, а летом 2010 года компания выпустила подобную модель и вне экстремального семейства. Впрочем, Core i7-970 изначально не оправдал ожиданий многих, поскольку для него в Intel выдумали новую ценовую позицию: $885, что было слишком уж близко к $999 за топ. Т. е. в 2010 году компания воспользовалась обновлением платформы LGA1366 как поводом «уплотнить ряды» в сегменте выше 500 долларов — было в нем две модели, а стало три. А вот недавний анонс LGA2011 привел к совсем иному эффекту: стало больше процессоров в сегменте 300—400 долларов. До последних месяцев 2011 года в нем жили и сохраняли актуальность (не считая энергоэффективных модификаций) Core i7-2600 ($294-$305), Core i7-960 ($294-$305) и Core i7-2600K ($317-$326), а тут к ним добавился еще и Core i7-2700K ($332-$342).

Интересен этот процессор не только новой ценовой планкой: обратите внимание, что он существует исключительно в варианте «для любителей разгона» — с разблокированными множителями. Зачем такой покупать — непонятно. Если под разгон, то смысла платить 15 долларов за лишние 100 МГц нет, поскольку 2600К в конечном итоге разгонится до тех же частот. А если не под разгон, то тут уже процессор нужно сравнивать с «обычным» 2600, так что плата за эти несчастные 100 МГц автоматически вырастает до 40 долларов. Но вот зачем такой выпускать — понятно: 2600/2600К к тому моменту на рынке просуществовали почти год, и нужно было обновить линейку хотя бы формально. Обычно такие обновления происходили параллельно с упразднением или удешевлением былой старшей модели, но поскольку в сегменте выше 200 долларов Intel уже конкурирует только сама с собой… Почему бы не усилить степень этой конкуренции? :) Кто хочет сэкономить — купит 2600 или 2600К (в зависимости от целей), а кому этот вопрос непринципиален — может принести компании дополнительную денежку за «более новый процессор».

Но с технической точки зрения ничего интересного в Core i7-2700K не было, почему мы и не торопились с его тестированием — результаты можно было предсказать заранее. Что изменилось сейчас? Наконец-то появился бюджетный процессор для небюджетной платформы LGA2011, а именно Core i7-3820. В пассиве — небюджетность платформы и всего четыре ядра (как и в старших моделях для LGA1155), в активе — преференции платформы в виде количества слотов памяти и/или линий PCIe и невысокая цена: поскольку процессор де-юре заменяет Core i7-960, он и стоит столько же, сколько последний или Core i7-2600. При этом имеет более высокую стартовую частоту, нежели даже 2700К, и увеличенную до 10 МиБ емкость кэш-памяти. Ну а заблокированный множитель с учетом конструктивного исполнения не так уж и страшен: для LGA2011 частично вернули возможность разгона шиной. Во всяком случае, переключить ее со 100 МГц на 125 МГц можно на любой плате, а это уже не всякий процессор без снижения множителя выдержит. Т. е. в принципе единственное, что может помешать новому процессору — высокая стоимость системных плат. Однако она, во-первых, оказалась не столь уж высокой — Intel одну из моделей оценила всего в 200 долларов, что вполне сравнимо с топовыми платами на Z68. А во-вторых, более высокая цена иногда легко компенсируется различными улучшениями LGA2011. Во всяком случае, если есть уверенность в необходимости наличия двух полноценных слотов PCIe x16 — для LGA2011 это выполняется всегда (в том числе, и на платах за 200 долларов), а на LGA1155 реализуется только с использованием дополнительных мостов, и все соответствующие платы можно охарактеризовать двумя словами — дорогостоящая экзотика :) Более дорогая, чем средняя плата с LGA2011.

В общем, априори есть у нового процессора и достоинства, и недостатки. А что у него с производительностью? Это без тестирования выяснить невозможно, так что им мы сейчас и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Core i7-2600 Core i7-2700K Core i7-3820 Core i7-3930K
Название ядра Sandy Bridge QC Sandy Bridge QC Sandy Bridge-E Sandy Bridge-E
Технология пр-ва 32 нм 32 нм 32 нм 32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц 3,4/3,8 3,5/3,9 3,6/3,8 3,2/3,8
Стартовый коэффициент умножения 34 35 36 32
Схема работы Turbo Boost 4-3-2-1 4-3-2-1 2-2-1-1 6-6-5-4-3-3
Кол-во ядер/потоков вычисления 4/8 4/8 4/8 6/12
Кэш L1, I/D, КБ 32/32 32/32 32/32 32/32
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 8 8 10 12
Частота UnCore, ГГц 3,4 3,5 3,6 3,2
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 4×DDR3-1600 4×DDR3-1600
Видеоядро GMA HD 2000 GMA HD 3000
Сокет LGA1155 LGA1155 LGA2011 LGA2011
TDP 95 Вт 95 Вт 130 Вт 130 Вт
Цена $340(32) $316(7) $318(6) $546(12)

Набор испытуемых очевиден. Во-первых, 3820 и 2600 стоят одинаково, так что нужны оба. Во-вторых, 2700К тоже для нас нов. И пусть он чуть дороже названной пары, но именно, что чуть. А вот 3930К заметно дороже, но у него уже шесть ядер, т. е. на его примере хорошо видно — что можно получить от LGA2011 если не стараться экономить.

  Системная плата Оперативная память
LGA1155 Biostar TH67XE (H67) Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA2011 ASUS P9X79 Pro (X79) 16 ГБ 4×1333; 9-9-9-24

С платами никаких изменений, с памятью тоже — мы решили продолжить использовать в тестировании DDR3-1333: номинально поддерживаемая DDR3-1600 все равно практически ничего не дает, а на одинаковой частоте проще сравнивать разные процессоры.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Весьма любопытное распределение ролей, однако легко объяснимое: у Core i7-2700K частота в турбо-режиме при загрузке одного ядра 3,9 ГГц, а у остальных лишь 3,8 ГГц. Но и они неравнозначны, поскольку у Core i7-3820 самая высокая стартовая частота, да и буст ему дается чуть проще, чем 2600, из-за большего запаса теплопакета. А у 3930К, наоборот, стартовая частота самая низкая из всех. Т. е. максимальная решает не все — она может и снижаться, например из-за миграции потоков даже в формально однопоточном режиме. Что и объясняет хорошие результаты «неагрессивного» Turbo Boost.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Лидерство 3930К здесь никто оспаривать и не пытался — он единственный шестиядерный из всей четверки. А оставшиеся выстроились почти по ранжиру тактовой частоты при загрузке всех ядер. С некоторым преимуществом Core i7-2700K в плане ее утилизации.

Упаковка и распаковка

В одном из подтестов есть хорошая поддержка многопоточности, во всех — высокая потребность в кэш-памяти, так что тут уже 3820 выглядит чуть выигрышнее, нежели 2700К.

Кодирование аудио

А вот здесь четырехъядерная тройка (результаты 3930К, опять же, можно не комментировать) выстроилась вообще почти в точном соответствии с тактовыми частотами. Впрочем, странным было бы увидеть обратное.

Компиляция

Но увидели! :) Хотя и здесь, вроде бы, важна кэш-память, да и скорость работы с оперативной памятью. И многопоточность хорошо задействована. Однако все это не позволило 3820 далеко оторваться от 2700К — хотя бы на столько, на сколько последний опережает 2600.

Математические и инженерные расчёты

MATLAB более-менее успешно пытается задействовать многопоточность, что позволяет 3930К выйти в лидеры. Ну а в остальном все практически как в самой первой группе тестов, причем по тем же причинам.

Растровая графика

Ситуация аналогична предыдущему случаю, хотя здесь уже многопоточных тестов чуть больше. Но это всего лишь сказывается на положении Core i7-3930K, а остальные участники по количеству ядер идентичны, так что все определяет тактовая частота.

Векторная графика

А вот тут оба приложения, наоборот, чисто однопоточные, причем большой кэш им, похоже, только мешает (что и на других процессорах было заметно) со всеми вытекающими отсюда последствиями — процессоры под LGA2011 оказываются аутсайдерами, причем 3820 быстрее, чем 3930К :)

Кодирование видео

Оставляем без комментариев результаты единственной шестиядерной модели в сегодняшнем тестировании, а прочие, как и следовало ожидать, выстроились по рангам тактовых частот в режиме загрузки всех ядер. Все как и в рендеринге, что можно было предположить изначально.

Офисное ПО

Много потоков вычисления использует только FineReader, но поскольку это один из самых «тяжелых» тестов, его хватило, чтобы вывести 3930К на первое место. И он же помог 3820 обойти 2600 — при загрузке всех ядер у первого частота чуть выше. А остальные тесты однопоточные, поэтому 2700К сумел подняться на вторую позицию.

Java

Тестируя шестиядерные модели, мы назвали Java-машину идеально масштабирующейся по числу потоков, что в очередной раз подтвердилось. А тройка одинаковых (по этому параметру) процессоров в очередной раз выстроилась по ранжиру тактовой частоты.

Игры

Вот так вот: еще бы немного, и все оказались бы одинаковыми. Только i7-2600 немного подпортил нам обедню, хотя разницу в полпроцента сложно считать существенной порчей :) Вывод? Процессоры за 300 долларов (и дороже) для обычного игрового компьютера слишком мощны. В необычном (т. е. если воткнуть две-три топовых видеокарты), может, еще какая-то разница появится, но для одной одночиповой видеокарты просто высокого уровня их многовато будет. Всех без исключения.

Игры: низкое качество

Вообще говоря, эта экспериментальная группа вводилась в методику для тестирования всяких там интегрированных графических ядер и прочего непотребства (с точки зрения ортодоксального геймера), но поскольку взятые сегодня для исследования процессоры чересчур производительны для одиночной видеокарты, мы решили посмотреть: а что будет, если радикально ухудшить картинку игры?

А почти ничего и не изменилось! Какая-никакая разница есть, но называть ее «разницей» язык поворачивается с большим трудом. Впрочем, понятно, что эти результаты нельзя однозначно переносить на, допустим, пару Radeon HD 7970 в более приближенном к жизни видеорежиме — при снижении качества уменьшается нагрузка не только на видео, но и на процессор, так что делать на базе «низкокачественных тестов» выводы о будущем (чем многие коллеги грешат) не стоит. Будущее может оказаться совсем иным :)

Итого

Сила LGA1155 — дешевизна платформы. Фактически, если требуется мощный процессор, а все остальное можно оставить на среднестатистическом уровне, то те же результаты мы получим и на самой дешевой плате на чипсете H61, стоящей всего 50 долларов. Да и платы на Р67 ныне уже встречаются и по сотне долларов за штуку, так что любитель разгона вполне может прикупить такую в пару к Core i7-2600K и наслаждаться :)

Естественно, ничего подобного на LGA2011 не бывает: нижняя планка находится в районе 200 долларов, а большинство плат стоит 300 и более. Но мы все же рискнем утверждать, что сильное место Core i7-3820 — тоже в дешевизне платформы. Только уже несколько другой по функциональности платформы. Например, если нужно зачем-то иметь пару полноскоростных слотов PCIe x16 либо использовать три видеокарты, то тут уже подходящие модели плат под LGA1155 будут стоить дороже, нежели под LGA2011, из-за необходимости в дополнительных (и далеко не бесплатных) мостах. А если нужно 32 ГБ памяти, то разница между стоимостью четырех модулей по 8 ГБ и восьми по 4 ГБ с легкостью съест как минимум долларов 50 экономии на плате. Соответственно, если требуется и то, и другое, задача выбора вообще сводится к выбору из одного пункта. Но вот шестиядерный процессор может оказаться не слишком востребованным, так что возможность приобрести более дешевый четырехъядерный придется как нельзя более кстати. При этом не стоит забывать, что оптовая цена Core i7-3820 равна таковой у Core i7-2600, возможности разгона (пусть и немного другим способом) практически совпадают с оными у более дорогих 2600К/2700К, а производительность в штатном режиме в среднем немного выше, чем у 2700К (вот вам, кстати, и еще минус 50 долларов экономии, если вдруг был нужен максимально быстрый четырехъядерник, а разгон не интересует). Таким образом, наш первоначальный скепсис в отношении полезности выпуска подобной модели оказался неоправданным. Что ж — так ошибиться даже приятно.



Благодарим компании Corsair, G.Skill, Palit и «Ф-Центр»
за помощь в комплектации тестовых стендов.



Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.