AMD Sempron X2 2100: возвращаясь к теме low-end


Не так давно мы уже рассматривали вопрос быстродействия low-end процессоров— как AMD vs. Intel, так и только Intel, но существенно подробнее. Однако появившийся у нас в тестовой лаборатории процессор знаменует собой, можно сказать, целую веху (по крайней мере, для его производителя), поэтому есть смысл вернуться к теме low-end ещё раз. Итак, встречайте: первый двухъядерный AMD Sempron!

Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU Mainboard Memory Video
Процессоры AMD ASUS M3A32-MVP Deluxe Corsair TWIN2X4096-9136C5DF GeForce 8800 GTX
Процессоры Intel ASUS Maximus Extreme Corsair CM3X1024-1800C7DIN GeForce 8800 GTX
  • объём памяти на стендах: 4 ГБ (4 модуля по 1 ГБ);
  • жёсткий диск: Samsung HD401LJ (SATA-2);
  • кулеры: Thermaltake TMG i1, TMG a1;
  • блок питания: Cooler Master RS-A00-EMBA.
Процессор Частота ядра, МГц Частота FSB, МГц К.У. Частота памяти, МГц Кол-во ядер Кэш L1 I/D, КБ* Кэш L2, КБ** Сокет Техн. пр-ва, нм TDP *** Цена
Sempron LE-1100 1900 800 9,5 380 1 64/64 256 AM2 65 45 Н/Д(1)
Sempron X2 2100 1800 800 8 360 2 64/64 2x256 AM2 65 65 Н/Д(0)
Celeron 420 1600 800 8 400 1 32/32 512 LGA775 65 35 $69(7)
Celeron 430 1800 800 9 400 1 32/32 512 LGA775 65 35 $21(8)
Celeron 440 2000 800 10 400 1 32/32 512 LGA775 65 35 $185(6)
Celeron E1200 1600 800 8 400 2 32/32 512 LGA775 65 65 Н/Д(1)
Celeron E1400 2000 800 10 400 2 32/32 512 LGA775 65 65 Н/Д(2)

* — в многоядерных процессорах — для одного ядра
** — если указано × x Y, подразумевается «X килобайт на каждое из Y ядер»
*** — у процессоров Intel и AMD подсчитывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

  64-битное приложение Многопоточное приложение*
Microsoft Windows XP Professional SP2 + +
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 + +
Autodesk 3ds max 9 SP2 + +
V-Ray 1.5 SP1 + +
Autodesk Maya 2008 Ultimate + +
NewTek Lightwave 3D 9.2 + +
SolidWorks 2007 SP0.0 + +
PTC Pro/ENGINEER Wildfire 3.0 M120 +
UGS NX5 5.0.0.25 + +
Wolfram Research Mathematica 6 + +
MapleSoft Maple 11 +
MathWorks MATLAB 2007 + +
Adobe Photoshop CS3 10.0 +
Microsoft Visual Studio 2008 + +
Apache HTTP Server 2.2.8 +
PHP 5.2.5 +
MySQL Community Server 5.0.51a +
ACDSee 10 Photo Manager +
xat.com Image Optimizer 5.10
IrfanView 4.10
XnView 1.93.4
Paint.NET 3.30 + +
7-Zip 4.57 + +
WinRAR 3.71 +
UltimateZip 3.2
FLAC 1.2.1
LAME-MT 3.97 + +
Musepack MPC Encoder 1.16
Nero Digital Audio Encoder 1.1.34.2 +
Ogg Encoder 2.83 (Lancer) +
Canopus ProCoder 3.0 +
DivX Codec 6.8.2 +
XviD Codec 1.1.3 Final
x264 Codec rev 807 +
VirtualDub 1.8.0 +
Call of Duty 4: Modern Warfare (Patch 1.5) +
Call of Juarez (Patch 1.1.0.0) + DX10 Enhancements Pack
Crysis (Patch 1.2) + +
S.T.A.L.K.E.R. (Patch 1.006) +
Unreal Tournament 3 (Patch 1.2) +
Company of Heroes (Patch 1.71) +
World in Conflict (Patch 1.007) +

* — имеется в виду не сам факт порождения процессом более одного потока, а наличие двух или более одновременно активных потоков в процессе выполнения тестов

Нужно сказать, что с определением того, какой у нас оказался процессор, возникла небольшая смешная сложность: к нам попал OEM-вариант, без коробки, а маркировка на самом процессоре, по давней традиции AMD, о его коммерческом названии ничего не говорит. В таких случаях принято надеяться на всемогущий CPU-Z. Мы тоже понадеялись, но результат был несколько странен.

Первая странность состояла в том, что на сайте AMD такого процессора нет (впрочем, справедливости ради, и немного забегая вперёд: его и с правильным названием там тоже нет, и даже поиск по магической зубодробительной аббревиатуре «SDO2100IAA4DO» — тоже ничего не даёт). Однако несмотря на это, выяснилось, что правду найти можно — разумеется, если искать её не у AMD, а в интернете. Нам даже удалось найти у украинских коллег фотографию коробки от коробочнойверсии этого чудесного процессора, на которой можно увидеть его правильное наименование — Sempron X2 2100.   Такая смешная история.

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Quad Q6600, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Профессиональная группа тестов

Пакеты трёхмерного моделирования

Первый же результат Sempron X2 2100 вселяет очень большой оптимизм, особенно если сравнивать его с присутствующим на этой же диаграмме Sempron LE-1100. Это даже, в некотором роде, красиво: AMD «окружила» Intel со всех сторон. Не забудьте о том, что Celeron E1400 на данный момент является топовым двухъядерным Celeron — и вот, в классе двухъядерного low-end AMD только что подала заявку на равенство позиций.

CAD/CAM пакеты

Здесь ситуация несколько хуже, но данный класс задач вообще достаточно прохладно относится к многоядерным CPU — это видно на примере Celeron E1200, который уступил аж двум одноядерным коллегам по модельному ряду. Впрочем, проигрыш в 3% нельзя назвать серьёзным, так что Sempron X2 2100 всё равно продолжает нас радовать.

Компиляция

Просто прекрасный для AMD результат! Что удивительно: на более мощных процессорах данный тест в его нынешнем виде не демонстрирует особенного оптимизма по поводу наличия даже второго ядра, а здесь разница между двухъядерниками и одноядерниками видна намного более сильно. Можно предположить, что это обусловлено как раз «хиленькой» скоростью одного ядра: второму есть, чем заняться.

Профессиональная работа с фотографиями

Здесь, конечно, всё много хуже для Sempron X2 2100, но мы не будем особенно сильно расстраиваться, так как любовь Adobe Photoshop к платформе Intel известна давно (более того: эта программа, одна из считанных единиц, умудрялась показывать весьма высокие результаты даже на Pentium D). В любом случае, Sempron X2 2100 выглядит гораздо привлекательнее Sempron LE-1100.

Научно-математические пакеты

Ещё одна не самая удачная для всех Sempron группа тестов. Впрочем, опять-таки — смотря, что с чем сравнивать. Проиграв достаточно существенные 14% верхнему двухъядерному Celeron, Sempron X2 выиграл целых 36% у свого младшего коллеги, так что прогресс очевиден.

Веб-сервер

И снова: low-end от AMD выглядит хуже чемпионов, но существенно лучше, чем раньше.

Общий «профессиональный» балл

Достаточно высокий (для последнего времени, мы бы сказали, «непривычно высокий») для AMD результат: первый двухъядерный Sempron в профессиональных приложениях уверенно выиграл у Celeron E1200, и даже занял второе почётное место после Celeron E1400. Однако нас всё-таки больше интересует вторая группа тестов, так как первая в данном случае получается в некотором роде «синтетической»: работать на low-end системе в Photoshop или Pro/ENGINEER вряд ли кто-то будет…

Любительская/домашняя группа тестов

Архиваторы

Sempron X2 2100 занял уже привычное ему второе место — что, конечно, немного разочаровывает после тех тестов, где он делил с топовым конкурентом первое или даже выигрывал — однако всё равно, это очень приличный результат.

Кодирование медиаданных

Много хуже. Что же, бывает и такое.

Игры

Очень хорошо: Sempron X2 2100 лишь на символический балл отстал от Celeron E1400. Особенно учитывая то, что в родных пенатах масса пользователей играла, играет, и будет играть даже в самые ресурсоёмкие игры на low-end системах. Это уже, своего рода, национальный вид спорта. Причём следует отметить, что двухъядерные low-end процессоры, в отличие от одноядерных, некий минимальный уровень игрового комфорта всё же обеспечивают — посмотрите на значения fps в таблице с подробными результатами.

Любительская работа с фотографиями

Скажем так: средне выступил двухъядерный Sempron. Даже на диаграмме ровно посередине.

Общий «любительский» балл

К сожалению, в более подходящей своему позиционированию группе тестов, Sempron X2 2100 уступил основному конкуренту больше: 16% (в профессиональных тестах — 10%). С другой стороны, ему удалось разделить почётное второе место с Celeron E1200, а скажите честно — вы часто в последнее время видели процессоры AMD на втором месте по производительности?  И мы о том же…

Заключение

Вне всяких сомнений, Sempron X2 2100 для AMD — большая удача. В этом случае умение ядра K8 обходиться достаточно малым кэшем сослужило хорошую службу: мы предполагаем, что именно за счёт этого двухъядерному Sempron со всего лишь 256 КБ L2 на каждое ядро оказалось вполне по силам конкурировать с двухъядерными Celeron с 512 КБ общего L2 — для нового ядра Intel 512 кб явно маловато, ему в них как следует «не развернуться». А если ещё и на частоты посмотреть, то получается, что в случае сравнения двухъядерного Sempron с двухъядерным Celeron, мы имеем почти одинаковую производительность на гигагерц частоты: 29,5 для Celeron и 28,9 для Sempron. С этой точки зрения, очень хорошо, что модельный ряд своего двухъядерного low-end AMD решила начать с достаточно скромных 1,8 ГГц — как минимум ещё три модели, судя по частотам одноядерных Sempron, выпустить будет относительно легко. Поэтому наш вывод будет таков: с точки зрения производительности двухъядерных решений, в low-end секторе AMD сейчас конкурирует с Intel практически на равных. Жаль, конечно, что только в нём…



Модули памяти для тестовых стендов предоставлены Corsair Memory
Процессоры Intel предоставлены компанией Компьютер-центр КЕЙ
Процессор AMD Sempron X2 2100 предоставлен компанией Ф-Центр



Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.