Видеоускоритель AMD Radeon RX Vega 56
Часть 3: Игровые тесты и выводы
Содержание
- Часть 1 — Теория и архитектура
- Часть 2 — Практическое знакомство
- Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы
Справочные материалы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
- процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
- СО Antec Kuhler H2O 920;
- системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 (2×8 ГБ UDIMM AMD Radeon R9 3200 МГц, 16-18-18-39);
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.9.2;
- драйверы Nvidia версии 385.69;
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
- Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
- Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
- Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
- BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
- Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
- Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
- Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
- Ashes Of The Singularity (Oxide Games/Stardock Entertainment, DirectX 12)
Результаты тестов: сравнение производительности
- Fallout 4
- Rise Of The Tomb Raider
- Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
- The Witcher 3: Wild Hunt
- BattleField 1
- Tom Clancy's The Division
- Deus Ex: Mankind Divided
- Far Cry Primal
- Hitman (2016)
- Ashes Of The Singularity
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | −1,5 | 1,9 | 5,4 | 5,3 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −2,3 | −15,4 | −14,3 | −21,6 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 62,5 | 52,8 | 44,4 | 53,8 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | −13,9 | −5,0 | −1,2 | 2,2 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −26,6 | −20,1 | −22,7 | −13,2 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 18,1 | 30,7 | 32,8 | 39,4 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | 6,6 | 11,3 | 4,9 | 5,7 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −11,8 | −10,1 | −11,1 | −11,9 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 29,3 | 45,9 | 39,1 | 37,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | 0,0 | −2,5 | −3,2 | −2,6 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −13,5 | −20,6 | −19,7 | −24,5 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 16,9 | 18,5 | 22,0 | 27,6 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | 11,7 | 1,4 | 1,9 | 4,1 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −10,4 | −12,9 | −19,8 | −13,5 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 30,3 | 19,3 | 18,0 | 18,5 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | −1,7 | −3,0 | −1,2 | −4,5 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −14,5 | −19,0 | −14,9 | −19,2 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 35,6 | 28,9 | 37,9 | 31,3 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | −12,0 | −8,1 | −7,3 | −6,9 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −32,7 | −28,8 | −22,4 | −22,9 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 4,8 | 23,9 | 11,8 | 28,6 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | 3,2 | 1,2 | 4,6 | 9,5 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | 0,0 | −6,5 | −8,1 | 0,0 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 0,0 | 6,2 | 9,7 | 21,1 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | 7,1 | 0,0 | 25,6 | 20,8 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −10,7 | −7,2 | −8,5 | −14,7 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 21,0 | 20,8 | 38,5 | 20,8 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 | 29400 руб. (на 04.12.17) | 12,5 | 8,3 | 10,9 | 9,3 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −9,1 | −16,1 | −13,4 | −4,8 |
| RX Vega 56 | 40000 руб. (на 04.12.17) | RX 580 8 ГБ | 24000 руб. (на 04.12.17) | 32,4 | 23,8 | 26,8 | 43,9 |
Выводы
| Рейтинг iXBT.com | ||||
|---|---|---|---|---|
| Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
| Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 740 (то есть сочетание скорости и функций GT 740 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят RX Vega 56 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | конец сентября 2017 г. | |||
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 04 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 1920 | 536 | 35 800 |
| 05 | RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600 | 1630 | 408 | 40 000 |
| 06 | GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 | 1600 | 525 | 30 500 |
| 07 | RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 | 1280 | 474 | 27 000 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Radeon RX Vega 56 (как и Vega 64) предназначен для замены уже очень старого семейства R9 Fury. Прямым конкурентом RX Vega 56 в ценовой нише около 30 000 является GTX 1070, который идет практически вровень с новичком (RX Vega 56 в среднем чуть-чуть быстрее, но разница совсем мала).
| Рейтинг полезности | ||||
|---|---|---|---|---|
| Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
| Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | конец сентября 2017 г. | |||
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 10 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 536 | 1920 | 35 800 |
| 13 | GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 | 525 | 1600 | 30 500 |
| 19 | RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 | 474 | 1280 | 27 000 |
| 26 | RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600 | 408 | 1630 | 40 000 |
Комментарий к Рейтингам полезности
Разумеется, на старте продаж цены карт RX Vega 56 сильно завышены и далеки от рекомендованных, плюс добытчики криптовалют по-прежнему создают серьезный дефицит топовых видеоускорителей и взвинчивают цены. Пока Vega 56 явно проигрывает, надо ждать, когда цены вернутся на адекватный уровень.
AMD Radeon RX Vega 56 — продолжатель новой флагманской линейки компании AMD, младшая из двух моделей Vega, призванная заменить R9 Fury. Ускоритель является прямым конкурентом GTX 1070 и хорошо выглядит в сопоставлении с ним по производительности, однако на момент публикации обзора цены RX Vega 56 были очень далеки от рекомендованных, и с учетом этих цен новый ускоритель, наоборот, уступает всем конкурентам. Несмотря на новую архитектуру, прослеживается некоторое наследие Fiji (R9 Fury/Fury X/Nano): довольно жесткое ограничение по объему локальной памяти из-за колоссальной дороговизны HBM2 (HBM1 уже канула в лету, так и не появившись нигде, кроме R9 Fury, и она тоже была очень дорогой), а также из-за ограничений по технологиям и энергопотреблению. Конечно, новая схема позволяет использовать HBM2 как кэш, не ограничиваясь лишь этими 8 гигабайтами, а задействуя оперативную память компьютера (использование ОЗУ компьютера для нужд 3D-ускорителя — решение не новое, однако это всегда был некий запасной вариант, мало когда применявшийся на практике, теперь же такая схема может работать более эффективно). Впрочем, современным играм пока и 8 гигабайт видеопамяти достаточно даже для самых сложных режимов. Что же касается высокого уровня шума референс-карт RX Vega, то таких карт выпущено мало, и они быстро промелькнут в продаже, их практически все раскупают «майнеры» (которым шум вообще не важен). Вскоре появятся Radeon RX Vega партнеров AMD (Asus, Gigabyte, MSI, Powercolor, Sapphire и др.), где используется собственный дизайн платы и СО. При изучении этих карт мы уделим должное внимание штатному уровню шума, а также частотам работы и нужде (или отсутствию оной) в понижении лимитов энергопотребления для уменьшения шума СО.
В целом новая линейка Radeon RX Vega должна вытеснить решения R9 Fury и занять их место. Таким образом, вместе с новыми решениями средне- и низкобюджетного сегмента RX 580/570/560/550 они сформировали полную линейку 3D-ускорителей компании AMD.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).
| Средняя цена (количество предложений) в московской рознице: | |
|---|---|
| Рассматриваемые карты | Конкуренты |
| RX Vega 56 8 ГБ — 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 8 ГБ — 29400 руб. (на 04.12.17) |
| RX Vega 56 8 ГБ — 40000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 8 ГБ — 39000 руб. (на 04.12.17) |
| RX Vega 56 8 ГБ — 40000 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X 4 ГБ — 28 700 (на 03.08.17) |
Блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium для
тестового стенда предоставлен
компанией Seasonic |
Модули памяти AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц для
тестового стенда предоставлены
компанией AMD
 |
Системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero для
тестового стенда предоставлена
компанией AMD
 |
CPU Cooler Antec Kuhler H2O 920 для
тестового стенда предоставлен
компанией AMD
 |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для
тестовых стендов предоставлен
компанией Юлмарт
 |
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair
 |
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для
тестового стенда предоставлен
компанией Seagate
 |
|
| 29 сентября 2017 г. | 
Андрей Воробьев
|
|
| Дополнительно |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
