AMD Radeon HD 7990:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы


Содержание

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

Перед тем как принять решение о том, нужно ли менять именно видеокарту или какую-то иную составляющую системного блока, советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

А если вы решили, что вам следует обновить видеокарту, то надо обладать минимумом знаний по работе 3D-ускорителя, чтобы правильно выбрать, а потом и настроить новый акселератор. Поэтому неопытным читателям, всем тем, кто не понимает, что́ такое ядро, потоковые процессоры, блоки текстурирования и прочее, мы советуем ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx

В качестве инструментария мы использовали:

  • Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).

  • Nexuiz (2012) (IllFonic/THQ) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

  • Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.

  • Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.

  • Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.

  • DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

  • Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

  1. Total War: Shogun2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 14,4 22,7 33,1 50,3
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 21,2 25,8 27,1 26,0
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) −7,7 −9,8 −4,8 −0,7
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) −18,2 −16,4 −9,4 −17,6

  2. Hard Reset
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 1,3 3,5 0,8 8,0
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 14,4 9,3 29,1 15,8
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) 10,0 15,2 0,3 2,8
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) 7,1 3,6 1,1 −18,1

  3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 23,6 26,8 28,0 26,9
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 33,0 32,8 35,9 35,1
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) −10,8 −4,9 −5,2 4,8
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) −1,5 −3,7 −4,0 4,4

  4. Aliens versus Predator (2010)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 37,6 33,9 35,5 24,2
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 62,0 55,8 53,7 53,1
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) −1,6 −3,4 −3,2 −15,2
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) 27,9 23,5 11,3 6,1

  5. Nexuiz (2012)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) −6,4 1,9 22,1 31,3
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) −4,5 −4,2 19,1 28,3
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) −3,4 −5,1 −8,4 −1,6
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) −13,2 −18,4 −18,2 −12,4

  6. Unigine Valley Benchmark
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 6,6 19,2 20,7 17,4
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 16,9 20,1 32,4 18,1
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) −4,2 −8,1 −16,2 −14,3
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) −7,3 −9,8 −3,3 −5,0

  7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 21,2 26,4 29,1 22,2
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 16,9 24,0 16,8 21,2
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) 7,9 2,8 7,1 0,9
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) 9,3 9,5 5,1 −5,4

  8. DiRT Showdown
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 12,3 24,4 43,8 75,5
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 28,1 44,2 51,8 83,9
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) 13,8 20,2 50,1 53,2
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) 10,8 29,3 50,5 68,2

  9. Metro 2033
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) −0,3 10,3 22,1 36,5
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 12,8 28,4 38,8 49,3
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) −14,4 −4,7 −5,8 6,2
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) −7,4 1,8 11,6 28,2

  10. Sleeping Dogs
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 5,3 6,0 10,8 26,3
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) −3,9 −1,1 3,2 28,4
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) 6,5 13,4 6,5 13,4
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) 4,5 0,8 −3,2 8,8

  11. Crysis 2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 Н/Д(0) GTX Titan Н/Д(0) 15,1 19,9 22,8 25,9
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX Titan AA+AF Н/Д(0) 12,3 15,7 16,6 19,9
    HD 7990 Н/Д(0) GTX 690 Н/Д(0) 2,4 −13,3 −13,7 −7,2
    HD 7990 AA+AF Н/Д(0) GTX 690 AA+AF Н/Д(0) 0,8 −18,3 −20,1 −15,0

Выводы

Для составления рейтингов мы взяли реальные средние цены в рознице на 15 апреля 2013 года. Просим учесть это, если увидите, что в таблицах выше цены одни (там они постоянно меняются и являются всегда актуальными), а в рейтингах использованы иные. По мере выхода выпусков i3D-Speed мы будем информировать читателей о том, как меняется картина соотношения сил из-за изменений в ценах и производительности. Кроме того, внизу статьи приведены постоянно обновляемые цены, на которые могут ориентироваться читатели, желающие скорректировать выводы самостоятельно.

Вот какими получились наши Рейтинги на основе последних данных (на середину-конец апреля 2013 года):

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
02 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 1360 82 1654
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1240 123 1006
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1200 109 1100
06 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1040 93 1119

Что же нам показал AMD Radeon HD 7990 по результатам тестирования? Очевидно, что новый флагман AMD занял место четко между Nvidia Geforce GTX 690 и GTX Titan. Даже ближе к GTX 690. По сути, конкурентом новому двухпроцессорному ускорителю AMD является двухпроцессорный же GTX 690. GTX Titan слабее, и весьма ощутимо, хотя по цене выше.

Теперь как раз рассмотрим полезность, то бишь соотношение цены и возможностей.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
32 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 123 1240 1006
33 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 109 1200 1100
34 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 93 1040 1119
35 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 82 1360 1654

Чего и следовало ожидать: GTX Titan позади новинки компании AMD. Да, сильно завышенная цена Asus Ares II сделала его аутсайдером, поэтому GTX Titan не на последнем месте, однако AMD Radeon HD 7990 обладает более удачным соотношением цены и функциональности, так что даже при условно выставленной цене в 1100 долларов этот продукт полезнее. Впрочем, не надо забывать, что мы пока не знаем реальной цены HD 7990, она может быть и ниже взятой в этом обзоре. Тогда и рейтинг полезности может поменяться. И не исключено, что HD 7990 может стать лидером в группе.

Собственно, подводим окончательный итог.

AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 PCI-E — один из самых мощных на сегодня ускорителей 3D-графики игрового класса, успешно конкурирующий с Nvidia Geforce GTX 690 и сильно превосходящий соперника GTX Titan. Однако есть и минусы. Например, весьма шумная система охлаждения (хотя геймеры, покупающие видеокарты за 30 тысяч рублей и дороже, уже, наверное, не думают о шуме — там системные блоки такие навороченные, что шум не главное). Также размеры: не стоит забывать о длине карты, составляющей 31 см — такой акселератор встанет не в каждый корпус.

Что еще можно добавить? Если бы не было Asus Ares II, мы могли бы говорить о королях и тронах. Однако все же Radeon HD 7990 опоздал. Да, он вырвал победу у недавно вышедшего GTX Titan, обладающего примерно такой же ценой. Но если учесть, что у Nvidia в сверхдорогом секторе уже два ускорителя, продаваться HD 7990 будет не сдишком активно. Полагаю, что цену стоит уменьшить хотя бы до 800-900 долларов — тогда по рейтингу полезности данный продукт станет абсолютным лидером в своем классе.

Также стоит не забывать о том, что все двухпроцессорные ускорители сильно зависят от качества драйверов, в которых должны быть учтены все нюансы распределения нагрузки между ядрами для каждой игры. Это может быть актуально для совершенно новых игр, где, несмотря на то, что качество драйверов у AMD/Nvidia для двухпроцессорных ускорителей (или просто нескольких видеокарт, работающих совместно по технологиям CF/SLI) в последнее время сильно выросло, все же могут иметь место подергивания (сильные различия в мгновенных FPS) в случае перехода работы ускорителей на режим AFR (когда каждое ядро обрабатывает попеременно целый кадр).



Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
HD 7990 — Н/Д(0) GTX Titan — Н/Д(0)
HD 7990 — Н/Д(0) GTX 690 — Н/Д(0)


Благодарим компанию AMD Russia и лично Ильяса Шакирова
за предоставленную на тестирование видеокарту

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D-Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

Обзор нового видеоускорителя AMD Radeon HD 7990. Часть 3 — Результаты игровых тестов

AMD Radeon HD 7990:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

Перед тем как принять решение о том, нужно ли менять именно видеокарту или какую-то иную составляющую системного блока, советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

А если вы решили, что вам следует обновить видеокарту, то надо обладать минимумом знаний по работе 3D-ускорителя, чтобы правильно выбрать, а потом и настроить новый акселератор. Поэтому неопытным читателям, всем тем, кто не понимает, что́ такое ядро, потоковые процессоры, блоки текстурирования и прочее, мы советуем ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx

В качестве инструментария мы использовали:

  • Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).

  • Nexuiz (2012) (IllFonic/THQ) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

  • Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.

  • Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.

  • Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
    Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.

  • DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
    Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

  • Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

  • Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

  1. Total War: Shogun2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 14,4 22,7 33,1 50,3
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 21,2 25,8 27,1 26,0
    HD 7990 GTX 690 −7,7 −9,8 −4,8 −0,7
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF −18,2 −16,4 −9,4 −17,6

  2. Hard Reset
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 1,3 3,5 0,8 8,0
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 14,4 9,3 29,1 15,8
    HD 7990 GTX 690 10,0 15,2 0,3 2,8
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF 7,1 3,6 1,1 −18,1

  3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 23,6 26,8 28,0 26,9
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 33,0 32,8 35,9 35,1
    HD 7990 GTX 690 −10,8 −4,9 −5,2 4,8
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF −1,5 −3,7 −4,0 4,4

  4. Aliens versus Predator (2010)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 37,6 33,9 35,5 24,2
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 62,0 55,8 53,7 53,1
    HD 7990 GTX 690 −1,6 −3,4 −3,2 −15,2
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF 27,9 23,5 11,3 6,1

  5. Nexuiz (2012)
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan −6,4 1,9 22,1 31,3
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF −4,5 −4,2 19,1 28,3
    HD 7990 GTX 690 −3,4 −5,1 −8,4 −1,6
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF −13,2 −18,4 −18,2 −12,4

  6. Unigine Valley Benchmark
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 6,6 19,2 20,7 17,4
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 16,9 20,1 32,4 18,1
    HD 7990 GTX 690 −4,2 −8,1 −16,2 −14,3
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF −7,3 −9,8 −3,3 −5,0

  7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 21,2 26,4 29,1 22,2
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 16,9 24,0 16,8 21,2
    HD 7990 GTX 690 7,9 2,8 7,1 0,9
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF 9,3 9,5 5,1 −5,4

  8. DiRT Showdown
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 12,3 24,4 43,8 75,5
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 28,1 44,2 51,8 83,9
    HD 7990 GTX 690 13,8 20,2 50,1 53,2
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF 10,8 29,3 50,5 68,2

  9. Metro 2033
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan −0,3 10,3 22,1 36,5
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 12,8 28,4 38,8 49,3
    HD 7990 GTX 690 −14,4 −4,7 −5,8 6,2
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF −7,4 1,8 11,6 28,2

  10. Sleeping Dogs
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 5,3 6,0 10,8 26,3
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF −3,9 −1,1 3,2 28,4
    HD 7990 GTX 690 6,5 13,4 6,5 13,4
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF 4,5 0,8 −3,2 8,8

  11. Crysis 2
    Карта: сравнивается с: Разница в скорости, %
    Название Цена Название Цена 1280×
    1024
    1680×
    1050
    1920×
    1200
    2560×
    1600
    HD 7990 GTX Titan 15,1 19,9 22,8 25,9
    HD 7990 AA+AF GTX Titan AA+AF 12,3 15,7 16,6 19,9
    HD 7990 GTX 690 2,4 −13,3 −13,7 −7,2
    HD 7990 AA+AF GTX 690 AA+AF 0,8 −18,3 −20,1 −15,0

Выводы

Для составления рейтингов мы взяли реальные средние цены в рознице на 15 апреля 2013 года. Просим учесть это, если увидите, что в таблицах выше цены одни (там они постоянно меняются и являются всегда актуальными), а в рейтингах использованы иные. По мере выхода выпусков i3D-Speed мы будем информировать читателей о том, как меняется картина соотношения сил из-за изменений в ценах и производительности. Кроме того, внизу статьи приведены постоянно обновляемые цены, на которые могут ориентироваться читатели, желающие скорректировать выводы самостоятельно.

Вот какими получились наши Рейтинги на основе последних данных (на середину-конец апреля 2013 года):

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
02 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 1360 82 1654
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1240 123 1006
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1200 109 1100
06 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1040 93 1119

Что же нам показал AMD Radeon HD 7990 по результатам тестирования? Очевидно, что новый флагман AMD занял место четко между Nvidia Geforce GTX 690 и GTX Titan. Даже ближе к GTX 690. По сути, конкурентом новому двухпроцессорному ускорителю AMD является двухпроцессорный же GTX 690. GTX Titan слабее, и весьма ощутимо, хотя по цене выше.

Теперь как раз рассмотрим полезность, то бишь соотношение цены и возможностей.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
32 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 123 1240 1006
33 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 109 1200 1100
34 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 93 1040 1119
35 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 82 1360 1654

Чего и следовало ожидать: GTX Titan позади новинки компании AMD. Да, сильно завышенная цена Asus Ares II сделала его аутсайдером, поэтому GTX Titan не на последнем месте, однако AMD Radeon HD 7990 обладает более удачным соотношением цены и функциональности, так что даже при условно выставленной цене в 1100 долларов этот продукт полезнее. Впрочем, не надо забывать, что мы пока не знаем реальной цены HD 7990, она может быть и ниже взятой в этом обзоре. Тогда и рейтинг полезности может поменяться. И не исключено, что HD 7990 может стать лидером в группе.

Собственно, подводим окончательный итог.

AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 PCI-E — один из самых мощных на сегодня ускорителей 3D-графики игрового класса, успешно конкурирующий с Nvidia Geforce GTX 690 и сильно превосходящий соперника GTX Titan. Однако есть и минусы. Например, весьма шумная система охлаждения (хотя геймеры, покупающие видеокарты за 30 тысяч рублей и дороже, уже, наверное, не думают о шуме — там системные блоки такие навороченные, что шум не главное). Также размеры: не стоит забывать о длине карты, составляющей 31 см — такой акселератор встанет не в каждый корпус.

Что еще можно добавить? Если бы не было Asus Ares II, мы могли бы говорить о королях и тронах. Однако все же Radeon HD 7990 опоздал. Да, он вырвал победу у недавно вышедшего GTX Titan, обладающего примерно такой же ценой. Но если учесть, что у Nvidia в сверхдорогом секторе уже два ускорителя, продаваться HD 7990 будет не сдишком активно. Полагаю, что цену стоит уменьшить хотя бы до 800-900 долларов — тогда по рейтингу полезности данный продукт станет абсолютным лидером в своем классе.

Также стоит не забывать о том, что все двухпроцессорные ускорители сильно зависят от качества драйверов, в которых должны быть учтены все нюансы распределения нагрузки между ядрами для каждой игры. Это может быть актуально для совершенно новых игр, где, несмотря на то, что качество драйверов у AMD/Nvidia для двухпроцессорных ускорителей (или просто нескольких видеокарт, работающих совместно по технологиям CF/SLI) в последнее время сильно выросло, все же могут иметь место подергивания (сильные различия в мгновенных FPS) в случае перехода работы ускорителей на режим AFR (когда каждое ядро обрабатывает попеременно целый кадр).



Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
HD 7990 — GTX Titan —
HD 7990 — GTX 690 —


Благодарим компанию AMD Russia и лично Ильяса Шакирова
за предоставленную на тестирование видеокарту

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D-Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair