AMD Radeon R9 280
Часть 3: Игровые тесты и выводы
Содержание
- Часть 1 — Теория и архитектура
- Часть 2 — Практическое знакомство
- Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы
Справочные материалы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
- монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
- драйверы AMD версии Catalyst 14.4, Nvidia версии 337.50. VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
- BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. - 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance.
Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
- Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0
- Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. - Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. - Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0,
скачать здесь
Благодарим компанию Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка. - Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. - Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. - Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
Результаты тестов: сравнение производительности
- BioShock Infinite
- Hitman Absolution
- Tomb Raider (2014)
- Sniper Elite V2
- Unigine Valley Benchmark
- 3DMark FireStrike Graphics Marks
- Metro: Last Light
- Battlefield 4
- Thief (2014)
- Crysis 3
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | −3,6 | 5,9 | 4,1 | −1,0 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | 6,5 | 6,3 | 4,0 | 7,9 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 5,3 | 18,7 | 12,3 | 10,0 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 11,4 | 21,7 | 11,0 | 16,6 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | 36,1 | 46,1 | 51,0 | 35,4 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | 28,4 | 30,3 | 22,6 | 43,8 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 37,2 | 48,4 | 59,8 | 49,9 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 31,9 | 43,7 | 42,6 | 54,3 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | 5,4 | 11,4 | −9,1 | −6,1 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | 4,7 | 4,4 | −2,4 | −2,3 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 13,0 | 22,7 | 4,2 | 12,3 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 1,8 | 19,3 | 15,1 | 14,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | −7,1 | −2,7 | −5,2 | −13,3 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | −5,1 | −4,0 | 4,2 | 5,4 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 1,5 | 4,6 | −8,0 | −8,7 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 6,0 | 7,4 | 11,4 | 14,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | −1,0 | 2,2 | −1,2 | 6,3 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | 0,7 | 1,9 | −5,2 | 2,3 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 4,0 | 11,9 | 12,7 | 13,3 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 8,8 | 9,6 | 11,6 | 14,5 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | 2,1 | 11,5 | 19,2 | 23,8 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | 4,7 | 14,0 | 21,4 | 29,0 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 19,4 | 28,5 | 33,2 | 54,7 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 17,8 | 19,8 | 35,7 | 35,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | 22,8 | 14,6 | 10,9 | 9,5 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | 8,9 | 18,2 | 7,9 | 41,9 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 35,2 | 30,8 | 18,9 | 22,8 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 20,1 | 38,4 | 22,5 | 43,8 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | −2,7 | 1,5 | 3,9 | −6,5 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | −3,2 | 4,0 | −6,7 | −15,0 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 6,1 | 5,2 | 3,3 | −3,0 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 3,8 | −8,2 | −5,3 | −6,0 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | 20,2 | 11,5 | 9,9 | 20,1 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | 12,3 | 22,2 | 21,4 | 40,3 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 27,7 | 23,2 | 21,6 | 35,7 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | 21,6 | 38,5 | 32,5 | 50,9 |
| Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 760 | $220 (на 01.11.16) | 4,3 | −3,3 | −3,6 | 6,5 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 760 AA+AF | $220 (на 01.11.16) | −4,3 | −7,0 | −2,7 | 6,5 |
| R9 280 | $276(2) | GTX 660 Ti | $309(2) | 5,7 | −4,3 | −24,0 | 13,4 |
| R9 280 AA+AF | $276(2) | GTX 660 Ti AA+AF | $309(2) | −1,5 | −4,9 | −2,1 | 12,3 |
Выводы
| Рейтинг iXBT.com | ||||
|---|---|---|---|---|
| Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
| Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят R9 280 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | 15 мая 2014 г. | |||
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 14 | Sapphire R9 280 3072 МБ, 850—940/5000 | 820 | 291 | 282 |
| 15 | GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 | 780 | 207 | 377 |
| 16 | GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 | 760 | 287 | 265 |
| 18 | GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 | 710 | 213 | 333 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Поскольку продукт Sapphire по сути представляет собой эталонную карту Radeon R9 280 (разница в частотах просто мизерная), то ее рейтинги отражают в целом ситуацию с R9 280. И мы видим, что производительность этого ускорителя очень даже хороша относительно конкурентов, особенно против Geforce GTX 760, с которым у R9 280 прямое соперничество. Впрочем, с GTX 660 Ti тоже (но тут положение у R9 280 еще более блестящее).
| Рейтинг полезности | ||||
|---|---|---|---|---|
| Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
| Рейтинг полезности тех же карт получается если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | 15 мая 2014 г. | |||
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 14 | Sapphire R9 280 3072 МБ, 850—940/5000 | 291 | 820 | 282 |
| 15 | GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 | 287 | 760 | 265 |
| 24 | GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 | 213 | 710 | 333 |
| 26 | GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 | 207 | 780 | 377 |
Комментарий к Рейтингам полезности
И даже если соотнести производительность рассматриваемых ускорителей с их ценой, взятой на момент формирования материала, то R9 280 все равно окажется в лидерах, обогнав конкурентов в лице GTX 760 и GTX 660 Ti.
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Edition 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — добротный представитель верхней части среднего класса ускорителей (трудно подобрать словесное обозначение для этого класса, расположенного чуть ниже топов), куда были смещены бывшие топовые продукты HD 7970/7950, получившие новые названия R9 280X/280. Отличный комплект поставки. Минус — шумный кулер. Имеется кнопка сброса частот работы на заводские в случае чрезмерного разгона. Кстати, наш экземпляр смог стабильно работать на частотах 1150/6000 МГц, обойдя по скорости своего старшего брата R9 280X.
Теперь в целом по AMD Radeon R9 280. Нужно внести некоторую поправку: это не просто переименованный HD 7950, у него значительно увеличены частоты работы ядра, поэтому R9 280 значительно быстрее, чем HD 7950. Он выступает прямым конкурентом продуктам Nvidia: Geforce GTX 760 и GTX 660 Ti. При этом выступает очень успешно: обходит конкурентов не только в плане производительности и возможностей, но и по соотношению цены и возможностей (рейтинг полезности). Так что в целом R9 280, второе пришествие HD 7950, показал себя отличным, востребованным и очень полезным ускорителем в диапазоне цен около 300 долларов. Также надо напомнить, что R9 280 имеет 3 гигабайта локальной памяти, тогда как его соперники из стана Nvidia — по 2 гигабайта. А сейчас выходит все больше игр, где одним из условий включения максимальных настроек является минимальный объем видеопамяти в 3 гигабайта.
Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).
В номинации «Оригинальный дизайн» (за июнь 2014 года)
награду получила карта:
награду получила карта:
- Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Edition 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
В номинации «Отличная поставка» (за июнь 2014 года)
награду получила карта:
награду получила карта:
- Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Edition 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
| Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
|---|---|
| Рассматриваемые карты | Конкуренты |
| R9 280 — $276(2) | HD 7950 — Н/Д(0) |
| R9 280 — $276(2) | GTX 760 — $220 (на 01.11.16) |
| R9 280 — $276(2) | GTX 660 Ti — $309(2) |
| R9 280 — $276(2) | R9 280X — $281 (на 01.08.16) |
| Sapphire R9 280 Dual-X — Н/Д(0), | R9 280 — $276(2) |
| Предложения Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Edition | |
| L-10749440-10 | |
Благодарим компанию
AMD Russia
и лично Николая Радовского
за предоставленную на тестирование видеокарту
и лично Николая Радовского
за предоставленную на тестирование видеокарту
2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для
тестовых стендов предоставлен
компанией Юлмарт |
Системная плата Asus Sabertooth X79 для
тестового стенда предоставлена
компанией Asustek |
Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для
тестового стенда предоставлена
компанией MSI |
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для
тестового стенда предоставлен
компанией Seagate |
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для
тестового стенда предоставлен
компанией OCZ Russia |
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Монитор Asus ProArt PA249Q для
рабочего компьютера предоставлен
компанией Asustek |
| 4 июня 2014 г. | 
Андрей Воробьев
|
|
| Дополнительно |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
