iXBT.com
T
Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana
A- A+     Печать Почта В «мои закладки»
3D-видео, тюнеры и мониторы » 3D-видеокарты Nvidia

Nvidia Geforce GTX Titan Z

Часть 3: Игровые тесты и выводы


Содержание


Справочные материалы


Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.7, Nvidia версии 340.43. VSync отключен.


Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0

  • Batman: Atkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1



Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят Titan Z и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. конец августа 2014 г.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 2550 83 3076
02 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 2200 140 1538
03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 2180 71 3055
04 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 2070 141 1472
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1810 126 1437
06 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1680 183 918


Комментарий к Рейтингам iXBT.com


Radeon R9 295X2 оказался немного быстрее, чем GTX Titan Z, при этом флагман AMD почти в 2 раза дешевле. Тандем из двух R9 295X2 (суммарно 4 GPU в режиме CrossFire X) обладает ценой, схожей с Titan Z, однако здесь производительность намного выше (особенно в высоких разрешениях и при максимальной нагрузке — в режимах, для которых, собственно, такие дорогие ускорители и нужны). Остается лишь вопрос, как уместить в корпусе два R9 295X2, каждый из которых имеет СВО, так что требуется разместить еще и два внешних радиатора с вентиляторами. Ну и блок питания для двух 295X2 потребуется о-о-очень приличный.


Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей конец августа 2014 г.
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
28 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 183 1680 918
32 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 141 2070 1472
33 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 140 2200 1538
34 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 126 1810 1437
35 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 83 2550 3076
36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 71 2180 3055


Комментарий к Рейтингам полезности


Вывод о том, что Titan Z трудно рекомендовать к покупке при его чрезвычайно завышенной цене, напрашивался заранее, и тестирование с подведением итогов в виде наших рейтингов это лишь доказало. Уходящий с рынка GTX 690 получил первое место в рейтинге полезности лишь потому, что его остатки распродаются по минимально возможной цене. А вот то, что выгоднее купить два GTX 780 Ti вместо одного Titan Z — очень показательно. И совершенно неважно, что GTX 780 Ti имеет лишь 3 гигабайта памяти: на сегодня такого объема достаточно для всех игр. Кому не хочется загромождать системный блок двумя мощными картами, тот может купить R9 295X2 с его тихой жидкостной системой охлаждения. И опять же, это будет намного более выгодно, чем Titan Z. И даже если найдется фанат, желающий купить и установить у себя в компьютере два Radeon R9 295X2 (там придется серьезно покумекать над размещением внешних радиаторов СВО), то и это будет выгоднее, чем покупать Titan Z.

Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 PCI-E, как показали наши тесты, не является даже самым мощным на сегодня одноплатным ускорителем игрового класса — впрочем, по сути, он делит первое место с AMD R9 295X2. Однако на этом всё: цена убивает напрочь все достоинства этого продукта, хотя они есть: очень качественная и эффективная СО, которая, оставаясь воздушной, да еще и имея один вентилятор, сумела справиться с нагревом двух очень мощных GPU, поддерживая температуру на должном уровне и оставаясь при этом относительно тихой. По сути, уровень шума данной СО сравним с СВО у R9 295X2, так что если бы цена на Titan Z была сравнима с ценой R9 295X2, над выбором можно было бы поразмыслить. Пока же не только R9 295X2, но даже два таких ускорителя в режиме CrossFire X будут более выгодным приобретением.

Кроме того, не стоит забывать про старую «ахиллесову пяту» всех мультипроцессорных ускорителей: крайне высокую зависимость от качества драйверов и поддержки последними всех современных игр. Теоретически вполне возможны не только провалы производительности, но и различные артефакты картинки, и здесь уж остается только надеяться, что программисты AMD/Nvidia вовремя и качественно делают свою работу.

Все вышесказанное относилось к игровому сегменту, где флагман AMD однозначно смотрится лучше. Но не стоит забывать, что GTX Titan Z — это не только игровое решение, но и высокопроизводительный вычислитель для CUDA и прочих GPGPU-задач, и в таком виде новинка может быть очень интересна разработчикам, обеспечивая скорость в 2,7 терафлопс для операций с двойной точностью при всего лишь одной PCB. В этой сфере ценообразование совершенно отдельное от игрового сегмента, поэтому Titan Z может оказаться востребованным.

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).

За очень эффективный дизайн системы охлаждения у Titan Z в номинации «Оригинальный дизайн» (за август 2014 года)

награду получает компания Nvidia за продукт:
  • Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 PCI-E




Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX Titan Z — Н/Д(0) R9 295 X2 — $1458(2)
GTX Titan Z — Н/Д(0) HD 7990 — Н/Д(0)
GTX Titan Z — Н/Д(0) GTX Titan Black — $1008 (на 01.05.16)
GTX Titan Z — Н/Д(0) GTX 690 — Н/Д(0)


2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

 		Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

 		Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

 		Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

 		Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

 		2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek



26 августа 2014 г. Автор Андрей Воробьев
Печать Почта В «мои закладки» < >
Дополнительно

Обзор видеоускорителя Nvidia Geforce GTX Titan Z. Часть 3: игровые тесты и выводы

Nvidia Geforce GTX Titan Z

Часть 3: Игровые тесты и выводы

Содержание


Справочные материалы


Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.7, Nvidia версии 340.43. VSync отключен.


Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0

  • Batman: Atkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1



Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят Titan Z и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. конец августа 2014 г.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 2550 83 3076
02 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 2200 140 1538
03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 2180 71 3055
04 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 2070 141 1472
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1810 126 1437
06 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1680 183 918


Комментарий к Рейтингам iXBT.com


Radeon R9 295X2 оказался немного быстрее, чем GTX Titan Z, при этом флагман AMD почти в 2 раза дешевле. Тандем из двух R9 295X2 (суммарно 4 GPU в режиме CrossFire X) обладает ценой, схожей с Titan Z, однако здесь производительность намного выше (особенно в высоких разрешениях и при максимальной нагрузке — в режимах, для которых, собственно, такие дорогие ускорители и нужны). Остается лишь вопрос, как уместить в корпусе два R9 295X2, каждый из которых имеет СВО, так что требуется разместить еще и два внешних радиатора с вентиляторами. Ну и блок питания для двух 295X2 потребуется о-о-очень приличный.


Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей конец августа 2014 г.
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
28 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 183 1680 918
32 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 141 2070 1472
33 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 140 2200 1538
34 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 126 1810 1437
35 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 83 2550 3076
36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 71 2180 3055


Комментарий к Рейтингам полезности


Вывод о том, что Titan Z трудно рекомендовать к покупке при его чрезвычайно завышенной цене, напрашивался заранее, и тестирование с подведением итогов в виде наших рейтингов это лишь доказало. Уходящий с рынка GTX 690 получил первое место в рейтинге полезности лишь потому, что его остатки распродаются по минимально возможной цене. А вот то, что выгоднее купить два GTX 780 Ti вместо одного Titan Z — очень показательно. И совершенно неважно, что GTX 780 Ti имеет лишь 3 гигабайта памяти: на сегодня такого объема достаточно для всех игр. Кому не хочется загромождать системный блок двумя мощными картами, тот может купить R9 295X2 с его тихой жидкостной системой охлаждения. И опять же, это будет намного более выгодно, чем Titan Z. И даже если найдется фанат, желающий купить и установить у себя в компьютере два Radeon R9 295X2 (там придется серьезно покумекать над размещением внешних радиаторов СВО), то и это будет выгоднее, чем покупать Titan Z.

Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 PCI-E, как показали наши тесты, не является даже самым мощным на сегодня одноплатным ускорителем игрового класса — впрочем, по сути, он делит первое место с AMD R9 295X2. Однако на этом всё: цена убивает напрочь все достоинства этого продукта, хотя они есть: очень качественная и эффективная СО, которая, оставаясь воздушной, да еще и имея один вентилятор, сумела справиться с нагревом двух очень мощных GPU, поддерживая температуру на должном уровне и оставаясь при этом относительно тихой. По сути, уровень шума данной СО сравним с СВО у R9 295X2, так что если бы цена на Titan Z была сравнима с ценой R9 295X2, над выбором можно было бы поразмыслить. Пока же не только R9 295X2, но даже два таких ускорителя в режиме CrossFire X будут более выгодным приобретением.

Кроме того, не стоит забывать про старую «ахиллесову пяту» всех мультипроцессорных ускорителей: крайне высокую зависимость от качества драйверов и поддержки последними всех современных игр. Теоретически вполне возможны не только провалы производительности, но и различные артефакты картинки, и здесь уж остается только надеяться, что программисты AMD/Nvidia вовремя и качественно делают свою работу.

Все вышесказанное относилось к игровому сегменту, где флагман AMD однозначно смотрится лучше. Но не стоит забывать, что GTX Titan Z — это не только игровое решение, но и высокопроизводительный вычислитель для CUDA и прочих GPGPU-задач, и в таком виде новинка может быть очень интересна разработчикам, обеспечивая скорость в 2,7 терафлопс для операций с двойной точностью при всего лишь одной PCB. В этой сфере ценообразование совершенно отдельное от игрового сегмента, поэтому Titan Z может оказаться востребованным.

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).

За очень эффективный дизайн системы охлаждения у Titan Z в номинации «Оригинальный дизайн» (за август 2014 года)

награду получает компания Nvidia за продукт:
  • Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 PCI-E




Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
GTX Titan Z — R9 295 X2 —
GTX Titan Z — HD 7990 —
GTX Titan Z — GTX Titan Black —
GTX Titan Z — GTX 690 —


2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

 		Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

 		Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

 		Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

 		Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

 		2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek
26 августа 2014 г. Автор Андрей Воробьев

Copyright © 1997-2017, iXBT.com.
Статистика / Поиск / О сайте / Реклама / RSS /