iXBT.com
T
Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana
A- A+     Печать Почта В «мои закладки»
3D-видео, тюнеры и мониторы » 3D-видеокарты AMD (ATI)

Видеоускоритель AMD Radeon R9 Fury X

Часть 3: Игровые тесты и выводы


Содержание


Справочные материалы


Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Catalyst 15.7 Omega;
  • драйверы Nvidia версии 353.30;
  • VSync отключен.


Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • 3DMark (2013) (FutureMark)

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver)

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят R9 Fury и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. 30 июля 2015 г.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
06 GTX 980 Ti 6144 МБ, 1000—1075/7000 2670 304 877
07 R9 Fury X 4096 МБ, 1050/1050/1000 2660 298 894
08 R9 Fury 4096 МБ, 1000/1000/1000 2570 367 700
10 R9 390X 8192 МБ, 1050/1050/6000 2100 374 561


Комментарий к Рейтингам iXBT.com


Radeon R9 Fury логично расположился ниже своего старшего собрата Fury X, да и в целом расклад сил соответствует цене ускорителей: стоимость R9 Fury находится между Geforce GTX 980 Ti и GTX 980 (и, конечно, ниже, чем у Radeon R9 Fury X). Поэтому решающим здесь окажется расклад сил, отражаемый нашими рейтингами полезности.


Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей 30 июля 2015 г.
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
20 R9 390X 8192 МБ, 1050/1050/6000 374 2100 561
23 R9 Fury 4096 МБ, 1000/1000/1000 367 2570 700
27 GTX 980 Ti 6144 МБ, 1000-1075/7000 304 2670 877
28 R9 Fury X 4096 МБ, 1050/1050/1000 298 2660 894


Комментарий к Рейтингам полезности


Если мы посмотрим на четверку топовых игровых ускорителей в ценовом диапазоне от 500 до 900 долларов, то очевидно, что лидирует R9 390X — самый выгодный на сегодня ускоритель класса Hi-End. Radeon R9 Fury на момент написания материала еще отсутствовал в продаже, поэтому мы взяли для него условную цену 700 долларов исходя из рекомендованной цены AMD (плюс российские реалии торговли). При таком раскладе Fury также оказывается выгоднее, чем более дорогой конкурент в лице GTX 980 Ti.

В целом AMD Radeon R9 Fury 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E призван заполнить нишу между R9 Fury X и R9 390X, с чем он прекрасно справился, показав отличное соотношение цены и возможностей (в сравнении с конкурентами). Следует также учитывать, что семейство Fury — это первая проба новой технологии использования HBM-памяти (интегрированной в один чип с GPU), поэтому цены на новинки могут быть поначалу немного завышенными (впрочем, даже на старте продаж, как мы видим, все вполне адекватно).

Ускоритель Asus Radeon R9 Fury Strix 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E кроме вышеперечисленных достоинств имеет эффективную систему охлаждения, которая позволяет карте оставаться бесшумной при малой нагрузке на GPU (обычная работа в 2D-режиме). Правда, размеры карты получились весьма внушительными (это расплата за использование универсальной серии кулеров Strix), в то время как одной из «изюминок» серии Fury является как раз компактность PCB из-за отсутствия надобности разводить на ней микросхемы памяти.

Надеемся, что когда Fury появится в продаже, реальные цены этого ускорителя не ухудшат его рейтинговые показатели. Что касается относительно небольшого объема памяти в 4 гигабайта (в то время как конкуренты уже имеют 6 и 8 гигабайт), то мы пока не видим в этом большой беды, ибо игр, которым будет мало 4 гигабайт, до сих пор считанные единицы. И разумеется, в 2016 году ждем выхода обновленных решений с HBM-памятью объемом 8 гигабайт.

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности). Не забывайте оценивать шум от работы карт, их размеры. Все это также может влиять на выбор ускорителя.

В номинации «Оригинальный дизайн» (за июль 2015 года)

награду получает карта:
  • Asus Radeon R9 Fury Strix 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E


Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
R9 Fury — 27 000  (на 08.09.17) R9 Fury X — 28 700  (на 03.08.17)
R9 Fury — 27 000  (на 08.09.17) GTX 980 Ti — 32 000  (на 22.06.17)
R9 Fury — 27 000  (на 08.09.17) GTX 980 — 22000 руб. (на 04.12.17)
Asus R9 Fury Strix — Н/Д(0) R9 Fury — 27 000  (на 08.09.17)


Благодарим компанию AMD Russia
и лично Кирилла Погорелова
за предоставленную на тестирование видеокарту

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

 		Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

 		Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

 		Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

 		Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

 		2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair



31 июля 2015 г. Автор Андрей Воробьев
Печать Почта В «мои закладки» < >
Дополнительно

Обзор видеоускорителя AMD Radeon R9 Fury. Часть 3: игровые тесты и выводы

Видеоускоритель AMD Radeon R9 Fury X

Часть 3: Игровые тесты и выводы

Содержание


Справочные материалы


Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Catalyst 15.7 Omega;
  • драйверы Nvidia версии 353.30;
  • VSync отключен.


Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • 3DMark (2013) (FutureMark)

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver)

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят R9 Fury и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. 30 июля 2015 г.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
06 GTX 980 Ti 6144 МБ, 1000—1075/7000 2670 304 877
07 R9 Fury X 4096 МБ, 1050/1050/1000 2660 298 894
08 R9 Fury 4096 МБ, 1000/1000/1000 2570 367 700
10 R9 390X 8192 МБ, 1050/1050/6000 2100 374 561


Комментарий к Рейтингам iXBT.com


Radeon R9 Fury логично расположился ниже своего старшего собрата Fury X, да и в целом расклад сил соответствует цене ускорителей: стоимость R9 Fury находится между Geforce GTX 980 Ti и GTX 980 (и, конечно, ниже, чем у Radeon R9 Fury X). Поэтому решающим здесь окажется расклад сил, отражаемый нашими рейтингами полезности.


Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей 30 июля 2015 г.
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
20 R9 390X 8192 МБ, 1050/1050/6000 374 2100 561
23 R9 Fury 4096 МБ, 1000/1000/1000 367 2570 700
27 GTX 980 Ti 6144 МБ, 1000-1075/7000 304 2670 877
28 R9 Fury X 4096 МБ, 1050/1050/1000 298 2660 894


Комментарий к Рейтингам полезности


Если мы посмотрим на четверку топовых игровых ускорителей в ценовом диапазоне от 500 до 900 долларов, то очевидно, что лидирует R9 390X — самый выгодный на сегодня ускоритель класса Hi-End. Radeon R9 Fury на момент написания материала еще отсутствовал в продаже, поэтому мы взяли для него условную цену 700 долларов исходя из рекомендованной цены AMD (плюс российские реалии торговли). При таком раскладе Fury также оказывается выгоднее, чем более дорогой конкурент в лице GTX 980 Ti.

В целом AMD Radeon R9 Fury 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E призван заполнить нишу между R9 Fury X и R9 390X, с чем он прекрасно справился, показав отличное соотношение цены и возможностей (в сравнении с конкурентами). Следует также учитывать, что семейство Fury — это первая проба новой технологии использования HBM-памяти (интегрированной в один чип с GPU), поэтому цены на новинки могут быть поначалу немного завышенными (впрочем, даже на старте продаж, как мы видим, все вполне адекватно).

Ускоритель Asus Radeon R9 Fury Strix 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E кроме вышеперечисленных достоинств имеет эффективную систему охлаждения, которая позволяет карте оставаться бесшумной при малой нагрузке на GPU (обычная работа в 2D-режиме). Правда, размеры карты получились весьма внушительными (это расплата за использование универсальной серии кулеров Strix), в то время как одной из «изюминок» серии Fury является как раз компактность PCB из-за отсутствия надобности разводить на ней микросхемы памяти.

Надеемся, что когда Fury появится в продаже, реальные цены этого ускорителя не ухудшат его рейтинговые показатели. Что касается относительно небольшого объема памяти в 4 гигабайта (в то время как конкуренты уже имеют 6 и 8 гигабайт), то мы пока не видим в этом большой беды, ибо игр, которым будет мало 4 гигабайт, до сих пор считанные единицы. И разумеется, в 2016 году ждем выхода обновленных решений с HBM-памятью объемом 8 гигабайт.

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности). Не забывайте оценивать шум от работы карт, их размеры. Все это также может влиять на выбор ускорителя.

В номинации «Оригинальный дизайн» (за июль 2015 года)

награду получает карта:
  • Asus Radeon R9 Fury Strix 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E


Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
R9 Fury — R9 Fury X —
R9 Fury — GTX 980 Ti —
R9 Fury — GTX 980 —
Asus R9 Fury Strix — R9 Fury —


Благодарим компанию AMD Russia
и лично Кирилла Погорелова
за предоставленную на тестирование видеокарту

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

 		Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

 		Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

 		Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

 		Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

 		Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

 		2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair
31 июля 2015 г. Автор Андрей Воробьев

Copyright © 1997-2017, iXBT.com.
Статистика / Поиск / О сайте / Реклама / RSS /