СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- Особенности видеокарты
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов
- Результаты тестов
- Выводы
Вот совсем недавно мы поздравляли ATI Technologies с 20-летием. Да, несмотря на падения и взлеты, все же в целом кривая шла вверх, и компания достигла ныне невиданных высот по размаху, объему капиталов и т.п. Заодно и по объему хитрости на единицу штата сотрудников.
Ну скажите, зачем выпускать тот же чип X600 PRO, с теми же частотами, но с новым названием? Я уже резко критиковал компанию в названной статье за любовь к переименовкам и попыткам продать одно и тоже два раза. На рынке есть RADEON X600 PRO с частотами 400/300 (600) МГц. Есть и X300 — 325/200 (400) МГц. Есть и более дешевый X300SE. И это все на крошечном кусочке рынка сегмента 50-90 долларов. Зачем надо УБИВАТЬ X600 PRO и вместо него выпускать X550, который представляет собой то же самое, но с памятью в 250 (500) МГц.
Мешает спускающийся вниз X700? Ну так памяти, работающей на 300 (600) МГц, пруд пруди! Снижайте цену на X600 PRO и опускайте как вам нравится! Так нет… Это неинтересно, покупать все равно не будут… Имя старое уже. А вот если то же самое, даже еще с частотами 400/250 (500) МГц продвинуть под новым именем X550, — то можно привлечь неопытных пользователей, которые подумают, что супер-новинка.
С точки зрения маркетинга канадская компания просто убила карты за 80 долларов, оставив X700 при цене выше 100, и выпустив X550, которая будет стоит ниже 70. Замечательно вот так своими руками ATI отдала кусок пирога своему конкуренту. Кстати, NVIDIA опустилась до более низкого шага: просто переименовала GeForce 6200 в 6600LE. Да-да! Не ищите, что 6600LE — это типа 6600 c пониженным клокингом. Нет! Это урезанный до 4-х конвейеров все тот же NV43. Ранее он назывался 6200, а теперь вот 6600LE, и выдается опять же, как новый продукт. Ну да, конечно, поддержка SLI.. Она очень нужна таким картам! А распространить ее поддержку на 6200 — ума не хватило? Или все же вмешался маркетинг и запретил драйверописателям это делать. Зачем, ведь ATI решила схитрить, но при этом высекла сама себя ремнем.. Чем NVIDIA хуже? Она высечет себя уже плеткой. И просто выдаст старый 6200 за новый продукт.
Ну ладно, у X550 хоть есть чуть-чуть отличие от X600 PRO — Частота по памяти чуть ниже.. А частоты у 6200 и 6600LE — одинаковы.
И теперь вместо приятной ранее линейки: 6600GT-6600-6200-6200TC мы видим: 6600GT-6600-6600LE-6200TC. Между предпоследним и последним огромная разница, т.к. и шина урезана, и память не своя почти…
Да, если логически рассуждать, то ошибка у NVIDIA была не сейчас, а много раньше, когда давалось имя 6200 и 6200TC. Ведь урезанные по числу конвейеров чипы (карты) у NVIDIA издавна получали суффикс LE, и с этой позиции урезок от 6600 логично назвать 6600LE. Но тогда не нужно было ранее присваивать ему же имя 6200.
В общем, когда только перестанут издеваться над пользователем… Когда перестанут считать его неучем, которому можно безнаказанно вот так продавать одно и то же под разными названиями? Вы сможете сполна оценить разницу между X600 PRO и X550 в статье в таблице процентных соотношений и поймете, что затея с новым именем гроша ломаного не стоит. Как и в отношении 6600LE.
Однако, эти продукты выпущены, они пошли на рынок. И их будут покупать ввиду невысокой стоимости и потому надо показать — что они могут дать пользователю.
Надо сказать, что в свете того, что периодически появляются в продаже карты с пониженным клокингом или урезанной шиной, но с тем же названием, что и полноценный продукт, выход RADEON X550 еще даже благо. Нежели если бы мы увидели X600 PRO с такими частотами.
Сегодня мы изучим две абсолютно одинаковые карты от Sapphire, отличающиеся между собой только системами охлаждения. В принципе еще RADEON 9600 мог спокойно работать с пассивным охлаждением, как и X300. Но выясняется, что и X600 PRO (то есть X550) при частоте 400 МГц по ядру способен нормально функционировать с большим радиатором.
Давайте посмотрим на карты.
| Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E | |
|---|---|
| Интерфейс: PCI-Express x16 Частоты (чип/физическая по памяти (эффективная по памяти): 400/250 (500) MHz (номинал — 400/250 (500) MHz) Ширина шины обмена с памятью: 128bit Число вершинных конвейеров: 3 Число пиксельных конвейеров: 4 Размеры: 170x90x15mm (последняя величина — максимальная толщина видеокарты). Цвет текстолита: красный. Выходные гнезда: d-Sub, DVI, S-Video. VIVO: нет TV-out: интегрирован в GPU. |  |
| Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E | |
| Интерфейс: PCI-Express x16 Частоты (чип/физическая по памяти (эффективная по памяти): 400/250 (500) MHz (номинал — 400/250 (500) MHz) Ширина шины обмена с памятью: 128bit Число вершинных конвейеров: 3 Число пиксельных конвейеров: 4 Размеры: 170x90x15mm (последняя величина — максимальная толщина видеокарты). Цвет текстолита: красный. Выходные гнезда: d-Sub, DVI, S-Video. VIVO: нет TV-out: интегрирован в GPU. |  |
| Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E, Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E | |
|---|---|
| Карты имеют по 256 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. Микросхемы памяти Hynix. Время выборки у микросхем памяти 4 ns, что соответствует частоте работы 250 (500) МГц. |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
|---|---|
| Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E | Reference card ATI RADEON X600 XT |
 |  |
 | |
| Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E | |
 | |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
|---|---|
| Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E; Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E | Reference card ATI RADEON X600 XT |
 |  |
Очевидно, что обе карты исполненены на основе одного дизайна, который в чем-то схож с X600 XT, но лишь микросхемы памяти другого типа, и посадочное место под RAGE Theater перенесено на другую сторону. PCB достаточно простая. Поэтому себестоимость плат будет невысока.
| Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E | |
|---|---|
Стандартный кулер округлой формы с вентилятором в центре. Сделан из алюминиевого сплава, ничего особенным не выделяется. Весьма тихий. Посажен на чип с помощью двух клипс (штифтов), термоинтерфейс — липкая застывающая при охлаждении масса. |  |
 | |
| Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E | |
А в данном случае используется пассивный радиатор большого размера. Решение очень удачное. Карта стала бесшумной, а радиатор даже при самой высокой нагрузке на ядре не нагревается выше 70 градусов. |  |
GPU имеет уже финальную маркировку. Замечу еще раз, что ядро от X600 PRO ничем практически не отличается.
Комплектация.
| Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E, Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E | |
|---|---|
| Руководство пользователя, переходник SVideo-to-RCA и набор ПО — его можно видеть на снимке справа. Различий в поставках между Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E и Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E нет. Отмечу, что несмотря на то, что на коробке указан DVD-диск с рядом игр (из которых можно выбрать лишь одну или две), его в комплекте не оказалось. |  |
 | |
Упаковка.
| Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E | |
|---|---|
Традиционная упаковка (это так называемый Full Retail, полагаю, что вряд ли такие дешевые карты будут возить в Россию в больших коробках, так что надо расчитывать или на ОЕМ, или на так называемый Light Retail) в виде яркого глянцевого супера, внутри которого находится коробка с содержимым, разложенным по пластиковым отсекам. Это предохраняет карты от трясок и возможных повреждений при перевозке. С оборотной стороны бокса имеется окно, черех которой видно саму карту. |  |
 | |
| Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E | |
Аналогичный бокс, отличия от предыдущего лишь в надписях, рисунке. |  |
 | |
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Athlon 64 (939Socket)
- процессор AMD Athlon 4000+ (2400MHz) (L2=1024K);
- системная плата ASUS A8N SLI Deluxe на чипсете NVIDIA nForce4 SLI;
- оперативная память 1 GB DDR SDRAM 400MHz (CAS (tCL)=2.5; RAS to CAS delay (tRCD)=3; Row Precharge (tRP)=3; tRAS=6);
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- операционная система Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
- драйверы ATI версии 6.553 (CATALYST 5.7); NVIDIA версии 77.77.
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Half-Life2 (Valve/Sierra) — DirectX 9.0, demo (ixbt01, ixbt02, ixbt03 Тестирование проводилось при максимальном качестве, опция -dxlevel 90, в файле dxsupport.cfg убраны предустановки для видов карт.
- FarCry 1.3 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, 3 demo из уровней Research, Pier, Regulator (запуск игры с опцией -DEVMODE), настройки тестирования все Very High.
- DOOM III (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования — High Quality (ANIS8x). Имеется пример автоматизации запуска с увеличением скорости и уменьшением числа рывков (прекешинг). (НЕ ПУГАТЬСЯ черного экрана после первого меню, так и должно быть! Он будет секунд 5-10, а потом должна пойти демка)
- 3DMark05 (FutureMark) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — trilinear,
- F.E.A.R. (Multiplayer beta) (Monolith/Sierra) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — maximum, Soft shadows.
- Splinter Cell Chaos of Theory v.1.04 (Ubisoft) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — maximum, shaders 3.0 (for NVIDIA cards)/shaders 2.0 (for ATI cards); HDR OFF!
- The Chronicles Of Riddick: Escape From Butcher Bay (Starbreeze/Vivendi) — OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования — максимальное качество текстур, Shader 2.0 .
Выражаю благодарность Ринату Досаеву (AKA 4uckall) и Алексею Островскому (AKA Дучче) за написание демо к данной игре, а также большое спасибо Алексею Берилло AKA Somebody Else за помощь
- 4.1. Far Cry, Research
- 4.2. Splinter Cell Chaos Theory
- 4.3. Half Life2, ixbt01
- 4.4. DOOM III
- 4.5. 3DMark05 MARKS
- 4.6. Chronicles of Riddick, demo 44
- 4.7. F.E.A.R. (MP beta)
На основе данных тестирования (см.выше) я сделал табличку с процентным соотношением производительности X550 относительно конкурента в лице GeForce 6600LE и уже снимаемого с производства X600 PRO.
Как и следовало ожидать, разница между X550 и X600 PRO очень невелика. Там где проценты большие — посмотрите на реальные показатели, они ниже 10 fps, и потому это роли не играет. Что и требовалось доказать, что новая карта от ATI — вовсе не новая, а по сути почти тот же X600 PRO, и можно было спокойно понизить на него цену, более того, я встречал X600 PRO с частотами по памяти 250 (500) МГц, отсюда вывод: нам пытаются предложить второй раз тот же товар. Впрочем, выбора и не будет: X600 PRO почему-то снимают с производства.
Что касается сравнения с 6600LE, то здесь картина разнообразная. В традиционно сильных для NVIDIA-продуктов играх (DOOM III и другие OGL игры) 6600LE явно предпочтительнее. А вот в HL2 ситуация прямо наоборот. Поэтому мы не можем ни 6600LE, ни X550 присудить первенство. Обе карты где-то равны в среднем. Цена и будет определяющим фактором. Выводы
Итак: Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E — в целом удачный для своей цены продукт. Я промолчу уже насчет политики и нужности в объявлении новой карты (уже выще все сказал), но для своей цены в 70 долларов (в розницу) карта неплоха, хотя пора бы уже столь малопроизводительное «железо» еще снижать по цене.
Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E — оценка аналогичная. Дополнительным плюсом стало наличие бесшумного кулера.
Обе карты показали хорошее качество в 2D в 1600х1200 при 85Гц.
Я еще раз подчеркну, что возмущения были только касательно ATI и NVIDIA, их политике предложений второй раз одного и того же (пусть даже по более низкой цене). Сами X550 и 6600LE для своей цены очень неплохи и заслуживают внимания.
С точки зрения производительности я выше уже сделал выводы (цена будет решающим фактором). Теперь посмотрим на дополнительные опции. GeForce 6600LE обладает шейдерами 3.0 и поддержкой SLI, чего нет у X550. Пойдет ли это все в плюсовую копилку 6600LE? — Не уверен. Шейдерная модель 3.0 пока еще используется очень вяло, да и при возможностях 6600LE реализована будет с сомнительной производительностью. SLI? — На диаграммах выше прекрасно видно, как работает 6600 SLI. Может, конечно, у кого-то и нет денег сразу на приличный ускоритель, и потому покупают вначале одну карту, а потом вторую для SLI. Я не исключаю такого варианта. Ну а собственно, это и все. Для других случаев разумеется, выгоднее покупать сразу более мощную карту.
Поэтому в итоге по-прежнему пальму первенства никому не отдаю. Все на выбор читателя. Вообще-то, конечно, по хорошему счету все 3D-акселераторы ценой ниже 100 долларов — это уже не трехмерные ускорители, так, для баловства в 3D. В основном (90%) они используются для 2D-нужд, ну и кино какое посмотреть. А трехмерные игры — в низком разрешении, с пониженным качеством.. Ну а чего еще ждать от карт, где в современных играх скорость в 1024х768 опускается ниже 10 фпс…
В конце еще раз напомню, что GeForce 6600LE — это тот же 6200, а RADEON X550 — почти X600 PRO (лишь память работает на 50 МГц медленнее).
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.
Средняя текущая цена (количество предложений) Sapphire RADEON X550 256MB PCI-E, Sapphire RADEON X550 Silent 256MB PCI-E в московской рознице: $55(1)
Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU ATI RADEON X800 (R420)/X850 (R480)/X700 (RV410) и NVIDIA GeForce 6800 (NV40/45)/6600 (NV43)
Процессор для тестирования предоставлен компанией
