Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

3D-видео, тюнеры и мониторы » 3DiТоги

Hercules 3D Prophet 9800 XT 256MB

« Вдали, на ослепительной вершине,
Сиял и трепетал наш яростный герой,
И Геркулес взлетел на адовой машине,
Всех низложил и трон занял он свой. »

СОДЕРЖАНИЕ

Вопросы качества

Как мы увидели уже из двух ранее проведенных тестов, существенных отличий в качестве у соперников нет. Давайте посмотрим еще на игру, качество чьих шейдеров очень часто меняется в зависимости от версий драйверов. Речь идет о Morrowind.

(Примечание! Большие скриншоты сделаны в BMP и запакованы в RAR-архивы размером выше 2 мегабайт каждый)

RADEON 9800	FX 5900
Morrowind, Example 1
No AA, No ANISO

Differences

AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Differences

Morrowind, Example 2
No AA, No ANISO

Differences

AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Differences

Как можно убедиться, различия проявляются лишь в движущихся объектах (что естественно, ибо невозможно зафиксировать скриншот в одно и то же мгновение). А также есть некоторый ответ скептикам, ругающим анизотропию от ATI на покатых поверхностях: отличий от «честной» анизотропии от NVIDIA нет.

Ну и на сладкое — тот самый тест, о котором было много суждений — AquaMark3.

RADEON 9800	FX 5900
AquaMark3, Example 1
No AA, No ANISO

Differences

AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Differences

AquaMark3, Example 2
No AA, No ANISO

Differences

AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Differences

AquaMark3, Example 3
No AA, No ANISO

Differences

AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Differences

Да, где туман, собранный из множества мелких полигонов, а также многополигональная фигура взрыва, демонстрирующая Overdraw, есть отличия. Причем явно не в пользу ATI. Что это? Заточки? Или ошибки?

Разумеется, поклонники NVIDIA (а также придворные СМИ) вовсю клеймят ATI, демонстрируя эти самые снижения качества.

Что касается AquaMark3, то здесь все серьезнее. С одной стороны, явный огрех у RADEON. С другой стороны клятвенные заверения программистов ATI, а также официальные заявления их маркетологов, что заточек под этот тест нет, и это всего лишь криворукость программистов (вот только чьих — пока малопонятно).

Вина программистов ATI есть в том, что они ради новых рюшек в последнее время совсем забыли про качество и лепят одну ошибку за другой. Если случай с AquaMark3 — ошибка, то что-то их слишком многовато стало, а если не ошибка, то время покажет. Ошибки обычно исправляют, а заточки держат до конца… Но если заточки останутся, то как бы маркетологи ATI не расточали красноречие, всем будет ясно, что ATI шельмует точно также, как и NVIDIA (в том же UT2003, например).

Выводы

Думаю, что все ясно: на сегодня RADEON 9800 XT в исполнении Hercules является самым мощным ускорителем по сумме баллов. Но с одной оговоркой: если такие частоты в 445 МГц при активном OverDrive будут иметь все карты, а не только данный экземпляр.

Я не буду распространяться еще раз насчет цен, и так ясно, что они огромны. Но все же, если кто решится отдать накопленную немалую сумму за 3D-ускоритель, то Hercules 3D Prophet 9800 XT может стать самым выгодным приобретением из всего (разумеется, если не будут сильно задраны цены относительно других 9800 XT).

Что касается качественных вопросов, то здесь и плюсы и минусы. Плюсы в том, что в играх RADEON 9800 XT мало в чем проигрывает (хотя нареканий на качество последних драйверов полно) и иногда выигрывает в качестве (вспомним хотя бы про Yager).

Минусы в том, что в некоторых бенчмарках есть огрехи, причем подчас вызванные недосмотром программистов, а не объективными причинами.

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

[ Предыдущая часть (5) ]

20 ноября 2003 г.

Андрей Воробьев

Дополнительно

Обзор Hercules 3D Prophet 9800 XT 256MB