Суд в Сан-Франциско окончательно отклонил иск xAI к OpenAI о краже технологий Grok, признав дальнейшее рассмотрение «бесполезным»

Судья федерального суда США в Сан-Франциско окончательно отклонила иск xAI против OpenAI, связанный с обвинениями в краже коммерческих тайн, использованных при разработке чат-бота Grok. Решение вынесено с формулировкой with prejudice, что означает невозможность повторной подачи аналогичных претензий.

Суд установил, что компания xAI не смогла доказать факт того, что OpenAI побуждала бывшего инженера xAI Сюэчэня Ли (Xuechen Li) раскрывать конфиденциальную информацию, а также не представила свидетельств того, что сотрудники OpenAI вообще знали о возможной передаче таких данных. Судья отметила, что дальнейшие попытки уточнения обстоятельств иска были бы «бесполезными».

В основе дела лежали обвинения со стороны xAI в том, что во время собеседования в OpenAI инженер якобы обсуждал внутренние детали разработки Grok 4 и методы обучения с подкреплением, которые, по версии компании, могли дать конкурентное преимущество.

Судья Лин указала, что обсуждение предыдущего опыта работы кандидатов во время найма является стандартной практикой и само по себе не может считаться нарушением режима коммерческой тайны. В решении подчёркивается, что иной подход создавал бы правовые риски для любой компании, проводящей технические собеседования.

OpenAI в своих материалах по делу утверждала, что не использовала и не получала какие-либо секретные данные xAI, а также заявляла, что не нуждается в подобных материалах. В одном из судебных документов представители компании отмечали, что xAI «теряет позиции на рынке и теряет кадры».

Это уже второе судебное поражение Илона Маска против OpenAI за последние недели. Ранее федеральное жюри в Окленде отклонило иск на $150 млрд, связанный с обвинениями в нарушении первоначальной некоммерческой миссии компании.

Отдельно рассматривается иск против инженера Сюэчэня Ли, который отрицает обвинения и остаётся стороной другого судебного процесса.

Судебное решение формирует важный прецедент для рынка искусственного интеллекта: оно фактически подтверждает, что сам факт перехода специалистов между конкурирующими компаниями и обсуждения ими своего опыта не является нарушением коммерческой тайны без прямых доказательств утечки.