Обзор смартфона ZTE Blade V2020

Китайская компания ZTE — одна из тех, кто работает в среднем и нижнем сегментах рынка мобильных устройств, не особо стремясь бороться в сегменте топовых ультимативных флагманов. Ее продукция куда более доступна по цене, но и менее технически совершенна. Тем не менее, настоящие бестселлеры являются представителями именно этого сегмента, поскольку, что греха таить, доступные смартфоны продаются куда большими объемами, чем истинные флагманы.

ZTE Blade V2020 — новый сбалансированный среднеуровневый аппарат, представленный летом, с неплохими техническими характеристиками и еще более неплохой ценой.

Основные характеристики ZTE Blade V2020 (модель ZTE 9000RU)

• SoC Mediatek Helio P70, 8 ядер (4×Cortex-A73 @2,1 ГГц + 4×Cortex-A53 @2,0 ГГц)
• GPU Mali-G72
• Операционная система Android 10, MiFavor UI 10
• Дисплей IPS 6,53″, 1080×2340, 19,5:9, 395 ppi
• Оперативная память (RAM) 4 ГБ, внутренняя память 128 ГБ
• Поддержка microSD (до 512 ГБ)
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети GSM/WCDMA/WCDMA/TD-SCDMA/LTE-A
• GPS/A-GPS, Глонасс, BDS
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Direct
• Bluetooth 4.2
• NFC
• USB 2.0 Type-C, USB OTG
• 3,5-миллиметровый аудиовыход на наушники
• Камера 48 Мп (f/1,79) + 8 Мп (f/2,4) + 2 Мп (f/2,4) + 2 Мп (f/2,4), видео 2160p@30 fps
• Фронтальная камера 16 Мп (f/2,0)
• Датчики приближения и освещения, магнитного поля, акселерометр, гироскоп
• Сканер отпечатков пальцев (тыльный)
• Аккумулятор 4000 мА·ч
• Размеры 162×76×8,8 мм
• Масса 185 г

Внешний вид и удобство использования

При своей невысокой цене смартфон ZTE Blade V2020 получил довольно привлекательный по дизайну, и замысловатый по строению корпус. Глянец задней спинки не имеет разноцветных красок и градиентных переливов, поэтому аппарат выглядит строго, и даже дороже, чем есть на самом деле.

Рамка, пущенная по боку, имеет не выпуклую наружу, а наоборот, слегка вогнутую на торцах форму. На боках геометрия ломаная, неровная, и за счет этого аппарат накрепко удерживается в руке, — никаких закруглений у рамки нет, да и к тому же, она не глянцевая, а матовая.

При том, что корпус довольно крупный и увесистый, гладкое лакированное покрытие только добавляет ему солидности. В его образе нет и малейшего намека на дешевизну, как если бы корпус был слишком легким. В целом, для своей цены аппарат вышел ладным и привлекательным внешне, но при этом и вполне практичным.

Камеры немного выступают за пределы поверхности, но при работе с экраном смартфон в целом лежит на столе устойчиво. Покачивается, только когда нажимаешь на самый его левый край.

Объектив селфи-камеры проглядывает прямо сквозь отверстие в матрице дисплея на передней панели.

К слову, такого полезного элемента, как светодиодный индикатор событий, разработчики владельца данной модели не лишили, что отрадно.

Боковые кнопки в меру жесткие. Клавиша питания и блокировки приятно выделена ярким цветом, это как-то разнообразит дизайн.

Гибридный разъем для карточек рассчитан на две карты Nano-SIM и карту памяти microSD. Поддерживается горячая замена карт.

В нижнем торце установили 3,5-миллиметровый аудиовыход для наушников, разъем USB Type-C, а также динамик и разговорный микрофон.

Смартфон выпускается в двух вариантах цветового оформления: темно-синем и жемчужно-перламутровом. Защиты от пыли и влаги корпус смартфона не получил.

Экран

Смартфон ZTE Blade V2020 оснащен IPS-дисплеем с диагональю 6,53 дюйма и разрешением 1080×2340. Физические размеры экрана составляют 70×151 мм, соотношение сторон — 19,5:9, плотность точек — 395 ppi. Экран занимает 91,5% передней панели. Ширина рамки вокруг экрана составляет по 3 мм с боков, 4 мм сверху и 8 мм снизу.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — ZTE Blade V2020, далее их можно различать по размеру):

Экран у ZTE Blade V2020 заметно темнее (яркость по фотографиям 99 против 112 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране ZTE Blade V2020 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, гораздо лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 450 кд/м². Максимальная яркость высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. Минимальное значение яркости — 5 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на фронтальной панели очень близко к ее верхнему краю справа от решетки фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 30 кд/м² (подойдет), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 220 кд/м² (нормально), а условно на прямом солнечном свету яркость достигает 450 кд/м² (до максимума, что и нужно). Результат по умолчанию нас удовлетворил, но для эксперимента мы захотели в полной темноте яркость понизить. Поэтому мы подвинули ползунок чуть влево в условиях полной темноты и для трех условий, указанных выше, получили 10, 160 и 450 кд/м² — ровно то, что требовалось. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны ZTE Blade V2020 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране ZTE Blade V2020 явно перенасыщены, а цветовой баланс у экранов различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у ZTE Blade V2020 контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у ZTE Blade V2020 яркость под этим углом все же чуть-чуть ниже. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно, но остается условно нейтрально-серым (так видят глаза). Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя — в паре мест близко краю черный заметно высветлен (для наглядности яркость подсветки на смартфоне установлена на максимум):

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1350:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (9 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,30, что немного выше стандартного значения 2,2, но это не имеет значения, так как реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:

Происходит это из-за того, что в этом аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — даже на не очень темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снижает различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки существенно занижается.

Цветовой охват шире sRGB:

Смотрим на спектры:

Спектры компонент достаточно хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше.

По умолчанию цветовая температура высоковата. Однако в этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью выбора профиля цветовой температуры или регулировки оттенка на цветовом круге.

Впрочем, скорректировать баланс к стандартным значениям у нас не получилось, так как предустановленные профили Теплый и Холодный слишком занижают или завышают цветовую температуру, а на круге нужный диапазон регулировки находится в очень узкой зоне у самого края, и требуемые значения получить практически невозможно. Разработчики подсмотрели принцип регулировки у других производителей, но скопировать нормально не смогли.

Тем не менее, без какой-либо коррекции баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 2, что для даже профессионального устройства считается отличным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Также присутствует настройка, вернее два режима, позволяющие снизить интенсивность синей компоненты.

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма, но все решается снижением яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость (450 кд/м²), и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 5 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1350:1) и приемлемый цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, не отключаемую динамическую подстройку яркости и слишком насыщенные цвета. Последнее на данный момент выглядит странным, так как у большинства современных моделей смартфонов цветовой охват или изначально близок к sRGB, или можно выбрать профиль, в котором это так. Даже с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана нельзя считать высоким.

Камера

На тыльной стороне в блок собрано четыре модуля камер. Это набор из основного (широкоугольного) и широкоугольного (сверхширокий) объективов, дополненные модулями с небольшим разрешением для измерения глубины сцены и макросъемки. В смартфоне нет телеобъектива, реализующего оптический зум.

• 48 Мп, f/1.79 (обычный), автофокус
• 8 Мп, f/2.4 (сверхширокий)
• 2 Мп, f/2.4 (макро)
• 2 Мп, f/2.4 (глубины сцены)

Интерфейс управления съемкой максимально подробный, но при этом комфортный для обращения с ним. Эффект размытия фона, например, регулируется с помощью полукруглого ползунка с контрольными точками, а в портретном режиме фон можно программно украшать (эффект жалюзи, студийный свет и т. д.). В разделе дополнительных режимов можно найти ручной режим управления, замедленной и макросъемки, панорамный, а также любопытный виртуальный эффект замены цвета, когда оставить цветным можно лишь один определенный цвет, а остальное превратить в ч/б. Есть режим Auto HDR, возможность накладывать цветовые фильтры и делать «бьютификацию» — украшение текстур лица. А еще можно менять режим фотометрического замера, добавлять водяные знаки, выводить на экран видоискателя сетку и уровень, и даже сохранять штатными средствами снимки в RAW.

Главная камера получила 48-мегапиксельный модуль, по умолчанию она снимает в 12 Мп с функцией объединения четырех пикселей в один, но умеет снимать и во все 48 Мп. Имеется быстрый и адекватный автофокус, оптической стабилизации нет. Объектив f/1.79 позволяет делать весьма неплохие снимки при естественном дневном освещении. Стоит отметить наличие возможности развести по экрану вручную точки установки и фиксации фокусировки и экспокоррекции.

Если нет необходимости постобработки, то для мгновенного показа в соцсетях 12-мегапиксельный вариант, безусловно, предпочтительнее: картинка более яркая, сочная и контрастная, детали, которых и не разглядеть без обработки на 48-мегапиксельном изображении, здесь четко выделены и отделены друг от друга. Для недорогого смартфона основная камера снимает хорошо.

12 Мп

48 Мп

12 Мп

48 Мп

12 Мп

48 Мп

12 Мп

48 Мп

В специальном ночном режиме работает лишь основная камера. Шедевров в ночном режиме от камеры ждать не приходится: очень сильно задирает экспозицию, проявляя немалое количество шумов. Порой, наверное, лучше снимать в сумерках в автоматическом режиме, чем прибегать к ночному. Вообще, камере ZTE Blade V2020 на редкость хорошо удается вечерняя съемка.

Второй из отдельных снимающих модулей — широкоугольный, угол обзора — 120 градусов, апертура объектива — f/2.2. Тут все привычно: изображения заметно темнее, менее детализированные, по краям — снижение резкости. Баланс белого совпадает для обеих камер, фотографии выдержаны в одной цветовой гамме без особых отклонений.

обычный угол

широкий угол

обычный угол

широкий угол

обычный угол

широкий угол

обычный угол

широкий угол

Что касается зума, то он здесь лишь цифровой, поскольку ни одна из четырех камер не является телеобъективом и не предлагает оптического зума. Качество — соответствующее. Максимальное цифровое увеличение — 6×.

Отдельный модуль для макросъемки имеется, но у него невысокие параметры, так что качество снимков довольно низкое. Вполне можно было бы обойтись без него: снимать на основную камеру и потом кропом увеличивать нужный сегмент. Хуже уж точно не стало бы.

Видео камера умеет снимать в максимальном разрешении 1080р при 30 fps. Есть возможность замедленной съемки вчетверо при 120 кадров/сек. Оптической стабилизации здесь нет, но есть электронная, причем, отключаемая через настройки. В целом, видеосъемка на среднем уровне, никак не выше. Звук записывается чисто.

• Ролик №1 (1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №2 (1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №3 (1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №4 (1280×720@120 fps, slo-mo)

Селфи-камера одинарная, параметры достойные: 16 Мп, f/2.0. Портретный режим есть, но размытие фона, естественно, достигается программным путем. Предусмотрены широкие настройки для бьютификации. В целом, камера выдает неплохое качество селфи-снимков с высокой детализацией, но не очень высокой контрастностью. В портретном режиме ИИ справляется не очень хорошо: дает «муар» вокруг объекта, картинка более белесая, малоконтрастная, с ней лучше поработать фильтрами, не оставлять, как есть.

Телефонная часть и коммуникации

В состав MediaTek Helio P70 входит модем с поддержкой сетей 4G LTE Cat.7 с максимальной теоретической скоростью загрузки до 300 Мбит/с и до 150 Мбит/с в обратном направлении. На фирменном сайте доступна информация по поддерживаемым частотам LTE, и среди них имеются все наиболее распространенные в России частоты.

• LTE FDD B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28B
• LTE TDD B38
• GSM 850/900/1800/1900 МГц
• WCDMA 850/900/2100 МГц

Имеются беспроводные адаптеры Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.2 и NFC с возможностью бесконтактной оплаты.

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS), с отечественной Глонасс, с китайской Beidou. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются быстро, точность позиционирования не вызывает претензий. Есть среди достойного набора встроенных датчиков и сенсор магнитного поля, необходимый для работы электронного компаса в приложениях для навигации.

Голос собеседника в динамике громкий и разборчивый. Есть поддержка VoLTE и VoWi-Fi. Вибровызов высокой мощности, очень хорошо ощутим.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы используется ОС Android 10-й версии с фирменной оболочкой MiFavor 10. Интерфейс получил переоформление в виде собственных системных иконок, звуковых эффектов, тем и динамических обоев. В плане управления здесь тоже имеется почти все необходимое: можно использовать виртуальную кнопку навигации, управление жестами, режим одной руки, запись с экрана, два окна и др. Есть даже специальный игровой режим. Глобальная темная тема распространяется на все фирменные приложения. Разблокировка по лицу работает сносно. Предустановленный магазин Google Play и сервисы на месте.

Стереодинамиков нет, но и единственный динамик выдает достойного качества и уровня громкости звук. Для наушников оставлен 3,5-миллиметровый аудиовыход. В наушниках звук также неплохой, но не более того. Хотя настроек максимально много, да и в принципе управление настройками звука удобное и подробное. Аудиосистема усилена технологией улучшения звука под названием DTS:X Ultra.

Производительность

Смартфон работает на однокристальной системе Mediatek Helio P70, изготовленной по 12-нанометровому техпроцессу. В конфигурацию этой SoC входит 8 ядер (4×Cortex-A73 @2,1 ГГц + 4×Cortex-A53 @2,0 ГГц). За обработку графики отвечает GPU Mali-G72 (MP3, 3 ядра @900 МГц).

Объем оперативной памяти составляет 4 ГБ LPDDR4, объем хранилища — 128 ГБ (из них доступно более 111 ГБ). Установить карту памяти microSD в смартфон можно, также поддерживается подключение внешних устройств к порту USB Type-C в режиме USB OTG.

MediaTek Helio P70 — восьмиядерный чипсет, который был анонсирован 24 октября 2018 года и изготовляется по 12-нанометровому техпроцессу. Это типичный представитель семейства среднеуровневых SoC без претензий на более высокий «субфлагманский» уровень. Здесь уровень — именно средний или даже чуть ниже.

Впрочем, для плавной работы интерфейса и быстрой работы приложений возможностей такой SoC хватает с лихвой. В популярные игры, включая Injustice 2, PUBG, Call of Duty Mobile, поиграть можно с относительным комфортом и без притормаживаний, но не на высоких настройках графики. Впрочем, и не на совсем уж низких: требовательная Call of Duty Mobile (являющаяся сейчас киберспортивной дисциплиной, к слову) автоматически выбирает средний уровень графических настроек.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark и GFXBenchmark:

Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев больше в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 41 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев для данного теста среди современных смартфонов.

Воспроизведение видео

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB (отчет программы usbview.exe). Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации) и в истинном разрешении Full HD. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом смартфоне нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR.

Время автономной работы

Смартфон имеет встроенную батарею со стандартной для современных смартфонов емкостью. Впрочем, платформы MediaTek такого уровня экономичным энергопотреблением никогда не отличались, поэтому, автономность у героя обзора не рекордная, но вполне достойная.

В реальной жизни аппарат ведет себя так же, как большинство современных смартфонов: сутки проработать в состоянии, но без ежедневной ночной постановки на зарядку не обойтись.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются. Условия тестирования: выставлен минимальный комфортный уровень яркости (примерно 100 кд/м²). Тесты: беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой); беспрерывный просмотр видео в HD-качестве (720р) через домашнюю сеть Wi-Fi; игра Injustice 2 с автонастройками графики.

Все это — максимально возможные цифры, полученные в «идеальных» условиях и без установленных SIM-карт. Любые изменения в сценарии эксплуатации, скорее всего, приведут к ухудшению результатов.

От комплектного ЗУ смартфон заряжается приблизительно за 1 час 40 минут (18 Вт). Беспроводная зарядка не поддерживается.

Итог

У ZTE получился весьма симпатичный смартфон с внушительным интересным дизайном, притягивающим при первом знакомстве. Но недорогой ZTE Blade V2020 совсем неплох и технически: у него большой экран, хорошая автономность, не самая слабая аппаратная платформа, позволяющая без проблем играть в любые игры, и достойное звучание. Камера для такого ценового уровня вообще показала себя отлично, а в качестве «вишенки на торте» можно отметить актуальный быстрый разъем USB-C и возможность бесконтактной оплаты через NFC. При цене в 16 тысяч рублей у ZTE Blade V2020 есть все шансы завоевать интерес не слишком требовательных пользователей, которые привыкли оправдывать каждый вложенный в устройство рубль, и в этом плане смартфон вполне можно назвать по-настоящему сбалансированным.