Обзор флагманского смартфона Apple iPhone 11 Pro Max

Главным героем сентябрьской презентации Apple стал, несомненно, новый iPhone 11 Pro Max. Здесь впервые используется три тыльных камеры, впервые допускается погружение в воду на глубину до четырех метров, да и само название отличается от предыдущих поколений: приставка Pro раньше к iPhone не добавлялась. Итак, насколько удался флагман?

Общую информацию и все подробности, озвученные Apple, мы излагали и анализировали в репортаже по итогам сентябрьской презентации, поэтому не будем повторяться и перейдем к тестированию. Разве что напомним для начала характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPhone 11 Pro Max

  • SoC Apple A13 Bionic (6 ядер: 2 высокопроизводительных + 4 энергоэффективных) + система Neural Engine третьего поколения
  • Сопроцессор движения Apple M13, включающий барометр, акселерометр, гироскоп и компас
  • Сенсорный дисплей 6,5″, OLED, 2688×1242, 458 ppi, емкостной, мультитач, с функцией обратной связи Taptic Engine
  • RAM 3,75 ГБ
  • Флэш-память 64/256/512 ГБ
  • Поддержка карт памяти отсутствует
  • Сотовая связь: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, поддержка Gigabit LTE
  • Wi-Fi 802.11b/g/n/ac/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
  • Bluetooth 5.0, A2DP, LE
  • NFC (только для Apple Pay)
  • GPS c A-GPS, Глонасс, Galileo и QZSS
  • Универсальный разъем Lightning
  • Камеры: фронтальная (12 Мп, видео 4К 30 к/с, 720р 240 к/с) и три тыльных модуля (широкоугольный, сверхширокоугольный и телеобъектив; все — 12 Мп, съемка видео 4К 60 к/с)
  • Распознавание лица с помощью камеры TrueDepth
  • Литий-полимерный аккумулятор 15 Вт·ч, несъемный
  • Поддержка беспроводной зарядки стандарта Qi
  • Габариты 158×78×8,1 мм
  • Масса 226 г
  • Защита IP68
  • Операционная система iOS 13
Розничные предложения Apple iPhone 11 Pro Max (64 ГБ)
Розничные предложения Apple iPhone 11 Pro Max (256 ГБ)
Розничные предложения Apple iPhone 11 Pro Max (512 ГБ)

И вот традиционное сравнение характеристик новинки с другими смартфонами Apple.

  Apple iPhone 11 Pro / 11 Pro Max Apple iPhone Xs / Xs Max Apple iPhone 11
Экран 5,8″, OLED, 2436×1125, 458 ppi / 6,5″, OLED, 2688×1242, 458 ppi 5,8″, OLED, 2436×1125, 458 ppi / 6,5″, OLED, 2688×1242, 458 ppi 6,1″, IPS, 1792×828, 326 ppi
SoC (процессор) SoC Apple A13 Bionic, 6 ядер + система Neural Engine третьего поколения SoC Apple A12 Bionic, 6 ядер + система Neural Engine второго поколения SoC Apple A13 Bionic, 6 ядер + система Neural Engine третьего поколения
Флэш-память 64/256/512 ГБ 64/256/512 ГБ 64/128/256 ГБ
Связь Gigabit LTE, Wi-Fi 802.11ax (Wi-Fi 6) LTE Advanced, Wi-Fi 802.11ac Gigabit LTE, Wi-Fi 802.11ax (Wi-Fi 6)
Тыльные камеры 3 модуля по 12 Мп (видео — 4K 60 к/с): стандартный, с телеобъективом и широкоугольный (120 градусов) 2 модуля по 12 Мп (видео — 4K 60 к/с): стандартный и с телеобъективом 2 модуля по 12 Мп (видео — 4K 60 к/с): стандартный и широкоугольный (120 градусов)
Фронтальная камера 12 Мп (видео — 4K 60 к/с), улучшенное распознавание лица FaceID 7 Мп (видео — Full HD), распознавание лица FaceID 12 Мп (видео — 4K 60 к/с), распознавание лица FaceID
Защита корпуса IP68 (усиленная защита от воды и пыли) IP68 (усиленная защита от воды и пыли) IP68 (усиленная защита от воды и пыли)
Работа от батареи (по информации производителя) у iPhone 11 Pro Max до 5 часов дольше, чем у iPhone Xs Max / у iPhone 11 Pro до 4 часов дольше, чем у iPhone Xs до 1 часа дольше, чем у iPhone Xr
Быстрая зарядка есть нет есть
Габариты (мм) 144×71×8,1 / 158×78×8,1 144×71×7,7 / 157×77×7,7 151×76×8,3
Масса (г) 188 / 226 174 / 208 194

По итогам презентации мы разбирали все детали характеристик, так что сейчас перейдем уже непосредственно к тестированию.

Упаковка и комплектация

Смартфон поставляется в эффектной черной коробке и контрастным светлым изображением задней поверхности корпуса смартфона. Заметим, что в какой-то момент Apple стала делать акцент в Pro-версиях своих устройств именно на черный цвет — достаточно вспомнить черную мышку и клавиатуру в iMac Pro. И вот теперь это докатилось и до iPhone. Впрочем, почему бы и нет?

Комплектация iPhone Pro почти ничем не отличается от iPhone 11, за одним существенным исключением: вместо стандартной зарядки 5 В 1 А здесь есть быстрая зарядка — 9 В 2 А. Причем, с разъемом USB-C.

Точно такими же зарядками комплектуются iPad Pro. И это очень удобно: если, например, у вас есть и iPad, и iPhone, вы можете взять с собой в поездку только один зарядный блок и два кабеля. Но удобно и то, что кабель в комплекте с iPhone Pro — Lightning/USB-C, поэтому если у вас есть MacBook последних поколений, то вы можете заряжать свой iPhone от ноутбучной зарядки.

В остальном комплектация стандартная.

Дизайн

У нас на тестировании был iPhone 11 Pro Max. Здесь и далее мы будем говорить именно про эту модель. Впрочем, iPhone 11 Pro должен отличаться от нее только продолжительностью автономной работы и, разумеется, размером/разрешением экрана. Всё остальное — идентично.

Итак, внешность новинки во многом наследует iPhone Xs Max, спереди их отличить почти невозможно. Все визуальные отличия сосредоточены на тыльной стороне. Прежде всего, конечно, это блок с камерами. Он располагается на прозрачной стеклянной платформе, которая немного поднимается над уровнем основного стекла. Но и сами камеры немного выступают.

Сразу после презентации интернет наполнился мемами, обыгрывающими их расположение. С чем только не сравнивали iPhone 11 Pro: с плитой, где камеры — конфорки, с электробритвой, с оружием Терминатора... Надо признать, что это решение действительно выглядит довольно экстравагантно. Но зато это обеспечивает стопроцентную узнаваемость модели.

Вторая особенность Pro — материалы корпуса. Устройство выполнено из нержавеющей стали и полированного матового стекла. Тем, кому не по душе скользкая поверхность iPhone Xs Max, должен прийтись по вкусу новый дизайн. Во-первых, предполагается, что он более надежен с точки зрения удержания смартфона в руке, и во-вторых, это просто красиво. У нас была на тестировании серебристая версия, и в ней спинка имеет почти перламутровый оттенок.

Apple утверждает, что новый корпус, к тому же, прочнее. Мы, конечно, не решились устроить краш-тест аппарату за 132 тысячи рублей.

Расположение кнопок, слотов и разъемов ничуть не изменилось по сравнению с Xs Max, поэтому даже не будем останавливаться на этом. А вот что сразу ощущается, когда берешь Pro Max в руки, так это что он стал тяжелее. Может быть, не очень сильно, но чувствуешь это сразу.

Хорошо это или плохо? Каждый решает сам. Многие, как известно, любят аппараты потяжелее — «чтобы рука чувствовала». Некоторые, наоборот, предпочитают легкий вес и компактность. В общем, это дело вкуса. Но нам понравилось.

Экран

iPhone 11 Pro Max имеет экран OLED с диагональю 6,5″ и разрешением 2436×1125, что дает приличную плотность точек 458 ppi. Те же параметры, что у iPhone Xs Max. Однако мы решили протестировать дисплей новинки по всей строгости нашей методики. За дело взялся редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана чуть лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone 11 Pro Max, далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPhone 11 Pro Max немного темнее (яркость по фотографиям 107 против 111 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone 11 Pro Max очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью матрицы) нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное долговременное значение яркости составило около 750 кд/м² (заявлено до 800 кд/м² в обычном режиме и до 1200 кд/м² в режиме HDR), минимальное — 1,9 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится над прорезью фронтального громкоговорителя), которая включена по умолчанию. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 1,9 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 100-115 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 750 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому сначала в темноте, а потом и в условиях офиса мы чуть подвинули ползунок яркости вверх (в меню быстрого доступа), и для трех указанных выше условий получили 13, 130 и 750 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости присутствует модуляция с частотой примерно 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости (примерные значения):

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по площади экрана, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раз ниже.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает легкий синеватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone 11 Pro Max и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Apple iPhone 11 Pro Max, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Apple iPhone 11 Pro Max падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Apple iPhone 11 Pro Max визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Apple iPhone 11 Pro Max под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры типичны для матриц OLED — компоненты хорошо разделены, что позволяет достигнуть широкого цветового охвата. Однако в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для современных топовых устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть небольшое перекрестное подмешивание компонент в красной области, то есть родное для экрана Apple iPhone 11 Pro Max цветовое пространство чуть шире, чем Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды.

К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 2,1 для ΔE и 6800 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 3,2 и 4900 К соответственно, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров вплоть до файлов 4К и 60 кадр/с. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации). Четкость картинки высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла, разве что в тенях пара-другая оттенков сливается с черным. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Также поддерживается отображение файлов HDR: цвета насыщенные, количество градаций оттенков не снижено.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана также нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, поддержку цветового охвата sRGB (при участии ОС) и очень хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана, появляющуюся на низкой яркости. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое.

Производительность

Как и iPhone 11, модели Pro работают на новой платформе — теперь это Apple A13. Объем оперативной памяти у iPhone 11 Pro Max, по данным Geekbench 5, составляет 3,65 ГБ — столько же, сколько и у iPhone Xs Max. Там что мы имеем идеальные условия для сравнения производительности двух SoC.

Начнем с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream второй версий. На всех смартфонах мы использовали браузер Safari. При этом iOS на iPhone Xs Max была обновления до актуальной версии 13.1.

  Apple iPhone 11 Pro Max
(Apple A13)
Apple iPhone Xs Max
(Apple A12)
SunSpider 1.0.2
(меньше — лучше)
104 мс 124 мс
Octane 2.0
(больше — лучше)
49137 баллов 34019 баллов
Kraken Benchmark 1.1
(меньше — лучше)
611 мс 750 мс
JetStream 2
(больше — лучше)
129 баллов 113 баллов

Новинка заметно быстрее, причем это видно во всех браузерных бенчмарках. Прирост в среднем — процентов 20, но это тоже неплохо.

В комплексных бенчмарках AnTuTu и Geekbench 5 результаты получились тоже понятные и предсказуемые. В Geekbench новинка быстрее примерно на 20%-30%. А вот в AnTuTu разрыв еще больше: почти два раза.

  Apple iPhone 11 Pro Max
(Apple A13)
Apple iPhone Xs Max
(Apple A12)
AnTuTu
(больше — лучше)
454707 266967
Geekbench 5 Single-Core Score
(больше — лучше)
1333 1113
Geekbench 5 Multi-Core Score
(больше — лучше)
3501 2399
Geekbench 5 Metal Score
(больше — лучше)
6359 4290

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal, а также Basemark Metal, созданный специально для устройств с поддержкой технологии Metal.

В GFXBenchmark Metal все тесты Offscreen осуществляют рендеринг картинки в фиксированном разрешении, вне зависимости от реального разрешения экрана (таким образом удобно сравнивать устройства с разными экранами).

  Apple iPhone 11 Pro Max
(Apple A13)
Apple iPhone Xs Max
(Apple A12)
GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) 40 fps 22 fps
GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) 27 fps 16 fps
GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) 58 fps 37 fps
GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) 75 fps 48 fps
GFXBenchmark Car Chase 48 fps 31 fps
GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen 63 fps 40 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen 56 fps 36 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1 59 fps 49 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen 100 fps 63 fps
GFXBenchmark Manhattan 60 fps 59 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen 157 fps 97 fps

Как вы помните, при тестировании iPhone 11 мы обнаружили много странностей в результатах GFX Benchmark. Здесь же все ровно так, как и должно быть. Разница — примерно в полтора раза, причем почти во всех тестах!

Следующий тест — 3DMark. Все результаты приведены в баллах.

  Apple iPhone 11 Pro Max
(Apple A13)
Apple iPhone Xs Max
(Apple A12)
3DMark (режим Sling Shot Extreme) 5164 3092
3DMark (режим API Overhead — OpenGL ES 3.0 / Metal) 410767 / 1922145 тест зависал

С 3DMark у нас было далеко не все гладко. Sling Shot не пошел на обоих смартфонах, API Overhead зависал на Xs Max, но хотя бы сравнение в Sling Shot Extreme удалось. И картина получилась очень лестная для новинки.

Напоследок — Basemark Metal. И здесь мы видим полностью аналогичную картину

  Apple iPhone 11 Pro Max
(Apple A13)
Apple iPhone Xs Max
(Apple A12)
Basemark Metal Pro 3463 балла 2162 балла

По итогам всех тестов можно сделать вывод, что Apple обеспечила стабильный прирост производительности, который очевиден во всех бенчмарках. Не везде он огромный — в большинстве случаев можно говорить примерно о 20-процентном превосходстве новинки по части CPU и 40-процентном — по GPU, но и это хороший результат. Нельзя сказать, что мы поражены, но да, всё так, как и должно быть в новом поколении iPhone.

Камеры

Как уже отмечалось, в iPhone 11 Pro Max три тыльные камеры: широкоугольная, сверхширокоугольная и телеобъектив. Кроме того, как и в iPhone 11, здесь есть ночной режим. Мы сделали сравнительные снимки на iPhone 11 Pro Max и Xs Max. Результаты прокомментировал Антон Соловьев.

Галерея iPhone 11 Pro Max (26 мм)

Галерея iPhone XS Max (26 мм):

Основную камеру мы уже подробно обсудили в статье про iPhone 11. Как можно заметить по результатам лабораторного теста, приведенным ниже на графике, основные камеры в смартфонах одинаковые. Разве что при испытаниях ночного режима камере Pro Max повезло чуть больше.

Более высокий результат Pro Max «в ночи» — действительно случайность, поскольку работают камеры младшей и старшей моделей в этом режиме одинаково. В прошлой статье мы уже обсудили так называемый «ночной режим» и простоту получения снимков этого режима из снимков прошлогоднего флагмана при помощи простейшего графического редактора. Вероятно, ночной режим в новых камерах пытается использовать стабилизацию для съемки на более длинных выдержках при меньшей чувствительности. Теоретически это должно повышать детализацию, на практике же разница с камерой iPhone XS Max едва заметна даже при том, что был обработан JPEG-снимок XS Max.

О новом пополнении в линейке фокусных расстояний — 14 мм — мы опять же рассказали в статье об iPhone 11. Кроме результатов лабораторного теста, приведенного выше, добавить больше нечего. На первый взгляд, разрешающая способность в 70% на 130 люкс — неплохой результат. Однако здесь все дело в контрастной мире, с которой хорошо справляется алгоритм шарпенинга. При этом с реальными мелкими деталями, вроде травы и листвы, программа не справляется, и мы получаем кашу из слабоконтрастных деталей даже при хорошем освещении. Впрочем, для инстаграма и такого качества будет достаточно.

Галерея iPhone 11 Pro Max (14 мм):

А вот телемодуль остался только в топовых версиях. За год над ним основательно поработали, и теперь он стал почти на 10% лучше в лабораторном тесте, чем iPhone XS год назад. Разница видна и на полевых снимках: объектив теперь заметно меньше мылит, а сенсор меньше шумит. Причем, судя по характеристикам, модуль практически не изменился: диагональ сенсора все та же 1/3,4″, а диафрагма стала чуть больше — f/2,0 взамен f/2,4. Недостаток освещения по-прежнему критичен для камеры, но уже не так сильно.

Галерея iPhone 11 Pro Max (52 мм):

Галерея iPhone XS Max (52 мм):

Поскольку бокэ в портретном режиме создается программно, результат практически не зависит от фокусного расстояния. Однако с годами программа становится умнее, и сейчас результат выглядит действительно неплохо. Это по-прежнему синтетика, очевидная любому опытному фотографу, но на небольшом экране смотрится правдоподобно.

Обычный режим Портретный режим

Также отметим, что фронтальная камера теперь снимает видео 4К и фото 12 Мп.

Автономная работа и нагрев

Мы попользовались около недели iPhone 11 Pro Max в обычном режиме, эксплуатируя его именно как основной смартфон. Результат получился следующий: два дня он проживает, больше — вряд ли. Принципиального прироста по сравнению с предшественником мы не заметили.

Результаты тестов автономной работы в разных режимах при яркости экрана 100 кд/м² представлены в таблице.

  iPhone 11 Pro Max iPhone Xs Max
Чтение книг 22 часа 40 минут 21 час 10 минут
Просмотр YouTube-видео 1080р 11 часов 30 минут 10 часов 35 минут
Игра (батарейный подтест GFXBenchmark Manhattan 3.1.1) 4 часа 28 минут 4 часа 15 минут

Что ж, новинка демонстрирует неплохой результат. Но выигрыша радикального, который бы серьезно повлиял на впечатления пользователя, нет. К тому же, в повседневной жизни мы используем смартфон иначе: никто не играет на iPhone по несколько часов и не смотрит по десятку часов видео. То есть не факт, что вы почувствуете разницу.

Другое дело, что режим быстрой зарядки действительно работает и позволяет подзарядить аппарат на 50% примерно за полчаса. А вот чтобы зарядить iPhone целиком, потребуется не меньше полутора часов.

Теперь поговорим о нагреве. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут работы теста аккумулятора Manhattan 3.1 в бенчмарке GFX Benchmark Metal:

Нагрев локализован в правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). У Apple iPhone XS Max нагрев такой же.

Выводы

Косметически обновленный дизайн, прекрасные новые материалы корпуса, ожидаемо возросшая производительность, три камеры с ночным режимом и улучшенным телеобъективом, а также немного увеличенная продолжительность автономной работы — вот главные плюсы iPhone 11 Pro Max по сравнению с предшественником. Пока мы не уверены в том, что они оправдывают эффектную приставку Pro — это видится, скорее, маркетинговым трюком, потому что все вышеперечисленное вполне тянет на обычное «номерное» обновление. Проще говоря, можно было с тем же успехом назвать устройство iPhone 11 Max. Новинка демонстрирует логичные, закономерные улучшения, но результат вряд ли воспринимается как качественно новый уровень, переход на иную ступень. На деле разница не столь велика, как между iMac и iMac Pro, iPad и iPad Pro...

Вышесказанное не отменяет того факта, что сам по себе iPhone 11 Pro Max — прекрасный аппарат, у которого практически нет недостатков, зато множество не самых очевидных достоинств. Новые материалы корпуса не бросаются в глаза, но в руке ощущаются как что-то более весомое. Плюс усиленная влагозащита и противоударность. Новые камеры обеспечивают очень достойную картинку в темноте, что до недавних пор было большой проблемой для смартфонов. Да, наше тестирование показало, что это во многом программный фокус, который при владении графическим редактором не так сложно повторить. Однако много ли пользователей iPhone обрабатывают его снимки в Photoshop? Подавляющему большинству как раз и нужно, чтобы фотография сразу получилась достаточно красивая, чтобы ее можно было без лишних усилий загрузить в Instagram/Facebook. И с этой задачей iPhone 11 Pro Max справляется прекрасно.

В общем, это настоящий флагман. Не исключительный, но такой, каким и должен быть новый iPhone. Одно огорчает: огромная цена в России. Тут мы никаких советов давать не будем. Понятно, что флагманами обзаводятся не из соображений выгоды, и тут уж каждому предстоит самостоятельно решать, готов ли он выложить такую сумму (почти 100 тысяч за модель с наименьшим объемом памяти) или нет.

3 октября 2019 Г.

Справочник по ценам