MSI DKA790GX — системная плата на базе чипсета AMD 790GX


Мы в этом году уделяли системным платам от компании MSI относительно мало внимания, а ведь это третий по величине производитель, в ассортименте которого всегда встречались достойные внимания модели. Однако в нынешнем году, действительно, имели место некоторые задержки с выпуском плат на новых чипсетах, которые на российском рынке еще и сопровождались заминками с началом поставок. Но ситуация исправляется, и мы, в свою очередь, намерены ликвидировать образовавшийся пробел. Данная плата выглядит весьма оригинально благодаря вычурной форме радиатора, при этом, судя по характеристикам, претендует именно на внимание практичных пользователей, выбирающих основу для универсального домашнего компьютера. Как уже знают наши постоянные читатели, мы несколько поменяли формат обзоров, о новой «редакционной политике» в отношении обзоров системных плат, можно почитать на этой странице.

Особенности платы

Плата имеет, уже ставшую традиционной, компоновку для среднебюджетных и дорогих моделей с несколькими графическими портами, когда в хвостовой части этих портов располагаются PATA/SATA-разъемы, ориентированные горизонтально плате. В результате и свободное место не пустует, а, следовательно, не образуется скученности этих портов в других местах, и удобство подключения шлейфов никак не зависит от конструкции систем охлаждения и габаритов видеокарт. Расположение графических портов через двойное расстояние также является стандартным для плат на 790GX, что не может не радовать. Если в связке оказываются две карты с двухслотовой системой охлаждения, вентиляционный зазор необходим для поддержания оптимальной температуры первой карты и, соответственно, минимальных, бесшумных оборотов ее кулера.

Расположенный между слотами для видеокарт переключатель позволяет выполнять аппаратный разгон, повышая опорную частоту тактового генератора на 10, 15 или 20%. Откровенно говоря, необходимость и полезность такой функции — под вопросом, в BIOS частоту можно регулировать в гораздо более широких пределах с минимальным шагом у всех современных плат такого класса, и в данном случае такая настройка тоже имеется. Возможно лишь пользователи, занимавшиеся разгоном на платах десятилетней и более давности, с настольгией вспомнят те времена и пощелкают этим переключателем? Во всяком случае иная смысловая нагрузка на ум не приходит. А вот кнопки для включения и перезагрузки системы, а также для очистки CMOS, с точки зрения тестера, штука исключительно полезная.

Система охлаждения на плате весьма оригинальная. В MSI не устают подчеркивать, что форма радиатора на северном мосту выбрана не только из эстетических соображений, но и в виду ее особой эффективности. Сложно сказать: насколько это так, но вот круглые шляпки с надписью MSI на обоих радиаторах явно не способствуют лучшему охлаждению. Фактически остается надеятся, что кулеры будут создавать поток воздуха в горизонтальном направлении и заодно протягивать воздух через эти конструкции. Впрочем, данный чипсет вполне позволяет проектировать системы охлаждения хотя бы и прямо исходя не из соображений эффективности, а внешности платы, к тому же лепестки основного радиатора выступают из под таблички на достаточное расстояние, и в целом, претензий нет, нагрев оставался вполне умеренным даже в разгоне графического ядра .

Радиатор на микросхемах в стабилизаторе напряжения остается чуть теплым при установке процессора с TDP до 125 Вт, но при разгоне может достаточно быстро разогреться. Очевидно, что заявленные 140 Вт реализуются без особого запаса прочности, то есть в штатном режиме проблем возникнуть не должно, но при значительном разгоне с сильным повышением напряжения, именно охлаждение стабилизатора может оказаться слабым звеном. Подробнее о разгоне мы поговорим ниже, а сам стабилизатор рассмотрим прямо сейчас.

На большинстве своих плат среднего и высшего ценового диапазона MSI, вместо классической схемы с отдельными полевыми транзисторами и драйверами на каждый канал, ставит микросхемы Renesas R2J20602, объединяющие в себе и «полевики», и их драйвер. Схема получается более компактная, а благодаря более высокой эффективности преобразования, через каждую фазу можно пропускать более высокий ток. Но в данном случае применена гибридная схема, в 2 из 5 каналов установлены такие микросхемы, а в оставшихся трех применены по три современных полевых транзистора с Low RDS (on) c маркировкой 4837NH и 4841NH. Такими компонентами, кстати, уже давно комплектует свои платы компания Gigabyte. Емкость конденсаторов также достаточная: 12 — по 820 мкФ и 5 — по 270 мкФ, все конденсаторы на плате японского производства, твердотельные. И есть основания полагать, что такая схема должна обеспечить запас стабильного питания, что может пригодиться в разгоне, лишь бы радиатор не подкачал.

Комплект поставки платы неплохой, есть планка для вывода 2 дополнительных USB-портов и специальные «плашки» для объединения проводов от передней панели для удобства подключения к плате. По традиции MSI прикладывает два диска с драйверами (для Windows XP и Vista), к сожалению, утилита для автоматического обновления драйверов и BIOS не признает скачанные образы прошивок, которые более того очень проблематично найти на сайте MSI. Пожалуй, это не совсем правильный шаг, не все компьютеры еще подключены к интернету по умолчанию, в каких-то случаях в этом просто нет необходимости, в каких-то имеет смысл поручить скачивание какой-нибудь утилите с поддержкой докачки в случае разъединения, однако из-за обновления BIOS пользователю волей-неволей придется организовывать прямой доступ в интернет для компьютера на этой плате.

Функциональность


по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели

Плата основана на чипсете AMD 790GX (северный мост AMD 790GX и южный SB750), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке. Функциональность чипсета реализована полностью, за исключением буфера видеопамяти для графического ядра, который не установлен, хотя разводка под соответствующую микросхему на плате есть (и эта опция реализована в «платиновой» версии). Набор разъемов на задней панели достаточно логичный: есть полный комплект видеовыходов, оптический S/PDIF Out и не забыт eSATA. Помимо возможностей чипсета на плате реализован:

  • интегрированный звук (10-канальный (7.1+2) HDA-кодек Realtek ALC888), с возможностью подключения аудиосистем 7.1 и дополнительным стереовыходом, доступным при подключении фронтальных аудиовходов/выходов в корпусе, на заднюю панель выведен оптический порт S/PDIF-Out;
  • сетевой контроллер (Realtek RTL8111C, интерфейс PCIEx1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
  • cистемный мониторинг (ITE IT8716F-S), в BIOS предусмотрено автоматическое управление процессорным и системным вентиляторами, пользователь может выбрать целевую температуру процессора и минимальную частоту вращения процессорного кулера, причем допускается и полная остановка, но будет ли это соответствовать остановке кулера или вращению на неких минимальных оборотах, зависит от конкретной модели кулера. Также поддерживается снижение частоты вращения системного кулера, фиксированно на 50 или 75%. Регулировка поддерживается только для вентиляторов с 4-контактными разъемами.

Качество интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.0.5 и звуковой карты ESI Juli@:

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.03, -0.20Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А): -88.6Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А): 88.7Хорошо
Гармонические искажения, %: 0.0063Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ (А): -82.1Хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.012Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ: -91.2Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.012Очень хорошо

Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).

Разгон

Методику тестирования разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
Настройки для разгона в BIOS Наличие Примечание (диапазон регулировки)
Тайминги памяти +  
Частота памяти +  
Частота (множитель) шины HT +  
Опорная частота ЦП + 200—600 МГц
Коэффициент умножения ЦП + два параметра: для ядер и CPU NB
Частота графического ядра в чипсете + 150—1500 МГц
Напряжение процессора + 1,25—1,60 В (CPU)
1,25—1,60 В (CPU NB)
1,10—1,25 В (CPU VDD)
1,10—1,25 В (CPU NB VDD)
Напряжение памяти + 1,80—2,30 В
Напряжение чипсета + 1,20—1,50 В (для северного моста)
1,20—1,50 В (для шины HT)

(*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT, в BIOS, зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom X4 9550.

Использовалась версия BIOS 1.3B3 от 10.09.08, предоставленная производителем.

Все, обычно используемые в разгоне даже требовательными пользователями, настройки имеются, включая отдельное от ядер задание множителя и напряжения северного моста (контроллера памяти) в процессоре. Любопытная дополнительная функциональность: определение таймингов из SPD в разделе Memory-Z для каждого из установленных модулей. Очень помогает наличие строк-подсказок в BIOS, где отображаются результирующие частоты (процессора, шин, памяти), так что подбор компенсирующего коэффициента для памяти, например, не требует каких-то расчетов в уме или с калькулятором.

  Тактовая частота ЦП, МГц Опорная частота (множитель), МГц Напряжение питания ядра (по данным системного мониторинга BIOS), В Частота (множитель) шины HT, МГц Частота (множитель) CPU NB, МГц Примечание
Athlon X2 4850e (2,5 ГГц) 3275 262 (x12,5) 1,55 1310 (x5)    
Phenom X4 9550 (2,2 ГГц) 2717 247 (x11) 1,30 2223 (x9) 2223 (x9) разгон с увеличением опорной частоты
3036 276 (x11) 1,35 2208 (x8) 2208 (x8) то же, снижен множитель CPU NB
Phenom X4 9850 Black Edition (2,5 ГГц) 2925 234 (x12,5) 1,50 2340 (x10) 2340 (x10) разгон с увеличением опорной частоты
2972 238 (x12,5) 1,50 2140 (x9) 2140 (x9) то же, снижен множитель CPU NB
2958 204 (x14,5) 1,50 2040 (x10) 2040 (x10) разгон с увеличением множителя (ACC OFF)
3100 200 (x15,5) 1,55 2000 (x10) 2000 (x10) разгон с увеличением множителя (ACC +2%)

Противоречивый результат, с одной стороны отличный разгон нашего Phenom X4 9550, который заставляет нас признать, что снижение множителя CPU NB может быть действительно полезно (но с оговоркой, что далеко не на каждой плате, имеющей такой пункт в BIOS, а лишь способной обеспечить дальнейший разгон, что определяется стабильностью питания, и в целом уровнем схемотехники платы). Аналогично почти до максимума, среди ранее наблюдавшихся результатов, удался разгон и Athlon X2. Но вот для Phenom X4 9850 результат оказался на таком фоне неожиданно скромный. Тогда как на других платах в разгоне с включением ACC мы уже получали частоты до 3400 МГц, в данном случае, при дальнейшем повышении множителя, плата просто отключалась, что явно на совести слабого радиатора на стабилизаторе напряжения питания процессора.

Все же прогрессивная конструкция — это хорошо, но не стоит пренебрегать и традиционными мерами, а если необходимо сэкономить, то в данном случае вполне можно было обойтись без тепловой трубки между чипсетными радиаторами, соединив ею же радиаторы на северном мосту и стабилизаторе напряжения. Не исключено, что в таком случае, плата бы побила все рекорды, установленные ранее, стабильность питания, судя по результатам, достигнутым на остальных процессорах, выше всяких похвал. Частично улучшить охлаждение может помочь удаление фирменной таблички с этого радиатора (она явно никак не способствует протягиванию воздуха через ребра радиатора, слишком мала его высота, чтобы рассчитывать на такой эффект, а вот естественной циркуляции нагретого воздуха мешает).

Частота графического ядра может подниматься соответствующей настройкой в BIOS, что мы успешно и реализовали, подняв частоту до 850 МГц (при увеличении напряжения на 0,15 В, что в общем случае может считаться безопасным). Результат невыдающийся, но само собою, лишь в сравнении с другими платами на данном чипсете, все же сама по себе возможность подъема частоты графического ядра на 200 МГц еще год назад, до выхода 780G/790GX, вызвала бы искренние сомнения в потенциальной осуществимости подобных действий. В данном же случае, игры продолжали крутиться шибче прежнего, ну а других последствий, включая хотя бы значительное повышение температуры радиатора, просто не наблюдалось.

При зависании требовалась перезагрузка вручную, это легко выполнимо, даже если плата находится не в корпусе, или вы не успели подключить кабели от передней панели, поскольку сама плата имеет собственные кнопки. Иногда плата после этого достаточно медленно реагирует, несколько раз перезагружается, и лишь потом выдает запрос: хотите ли вы сбросить настройки или просто войти в меню BIOS. Сама по себе такая реакция выглядит грамотной находкой инженеров MSI (тем, кто подбирает разгонные настройки, не придется вспоминать за чем дело стало). Впрочем, бывает и так, что плата перезагружается и настройки оказываются сброшенными, вдобавок пользователя пугают сообщением о неисправности батарейки на плате. Пугаться не надо, такое поведение тоже всего лишь последствие все того же завышения настроек. К счастью, есть возможность сохранить два профиля настроек в CMOS, которые исправно сохраняются в процессе всех некорректных видов перезагрузок и ручного сброса настроек кнопкой на плате.

Производительность и экономичность

Для сравнения была взята плата ECS A790GXM-A на таком же чипсете, графическое ядро в которой по умолчанию работает на стандартной частоте (700 МГц), при этом имеется видеопамять: DDR2-800 объемом 128 МБ, такая комплектация памятью своего рода средний вариант, существуют варианты и с меньшим объемом более медленной DDR2, и — с более быстрой DDR3. Плата MSI DKA790GX, напомним, видеобуфера не имеет, а частота снижена до 650 МГц.

Тест интегрированная графика внешняя графика
ECS A790GXM-A MSI DKA790GX ECS A790GXM-A MSI DKA790GX
Архивирование в WinRAR, мин:сек 1:38 1:33 1:38 1:33
Кодирование MPEG4 (XviD), мин:сек 4:44 4:38 4:44 4:39
Unreal Tournament 2004 (Medium@800×600), fps 54,2 53,8 59,3 60.0
Unreal Tournament 2004 (High@1024×768), fps 48,6 47,9 58,6 59.9
Unreal Tournament 2004 (Highest@1600×1200), fps 28,5 27,3 59,0 59.7
FarCry (Medium@800×600), fps 102,4 99,0 136,1 137.7
FarCry (High@1024×768), fps 72,6 69,4 125,8 138.5
FarCry (Highest@1600×1200), fps 33,2 31,4 125,8 138.3
DOOM III (Medium@800×600), fps 66,9 63,3 161,7 164.8
DOOM III (High@1024×768), fps 47,8 45,0 159,9 165.6
DOOM III (Highest@1600×1200), fps 22,8 21,3 158,3 157.5

Надо поздравить разработчиков из MSI за отменный BIOS, позволивший этой плате в вычислительных тестах и играх при тестировании с внешней видеокартой получить максимальный результат, не только по сравнению с платой ECS, но и среди вообще ранее протестированных плат на этом чипсете. И это, кстати, несмотря на отсутствие видеобуфера, который теоретически может положительно влиять на производительность в особо чувствительных вычислительных тестах (архиваторах, кодировщиках), за счет того, что интегрированное в чипсет ядро в таком случае не нуждается в обращении к оперативной памяти для обновления буфера кадра (через интегрированный в процессор контроллер памяти). Однако на практике оказывается, что большее влияние имеют настройки дополнительных таймингов и прочие нюансы BIOS конкретной платы, что же до дополнительного трафика, то он очевидно пренебрежимо мал для интегрированного в процессоры AMD контроллера, достаточно вспомнить, что такие же контроллеры работают в серверных Opteron и отнюдь не пасуют перед несравнимо более суровыми задачами (например, при обращении одного из процессоров к пространству памяти, физически подключенному к другому процессору). А в случае с Phenom шина Hyper-Transport работает на удвоенной по сравнению с Athlon частоте, так что и на участке процессор-чипсет даже теоретического узкого места не остается. Ну а в играх, когда интегрированное графическое ядро нуждается в более интенсивном трафике с памятью для чтения текстур и прочего, разница хоть и минимально, но все же оказывается в пользу решения, имеющего видеобуфер, к тому же работающего на более высокой частоте.

Потребляемая мощность (приведена для системного блока в целом)

Phenom X4 9550 (Cool'n'Quiet OFF) интегрированная графика внешняя графика
ECS A790GXM-A MSI DKA790GX ECS A790GXM-A MSI DKA790GX
Редактирование текста, Вт 45 32-47 72 62
Игра FarCry, Вт 77-98 71-86 108-137 98-139

Оригинальность стабилизатора напряжения от MSI, как и следовало ожидать, просто обязана была проявиться в тестах энергопотребления. Экономичность действительно на высоте, а фирменной особенностью можно назвать колебание потребления в режиме простоя, впрочем, оно остается в пределах уровня (очень достойного в этом режиме) платы ECS. Ну и в очередной раз надо отметить, что разговоры о якобы каком-то особо высоком потреблении систем на процессорах Phenom является попыткой создать ажиотаж на ровном месте. В действительности же тот или иной уровень потребления системы в целом задается в первую очередь установленной видеокартой. И для тех, кто не нуждается в особо высокой производительности в 3D, с практической точки зрения наиболее верным решением оказывается как раз приобретение платы с интегрированным видеоядром, имеющем максимальную на сегодня производительность, в комплекте с Athlon или Phenom с TDP в пределах 65-95 Вт. А дальше можете заключать (и выигрывать) пари, что такая система будет кушать и греться меньше, чем компьютер соседа, собранный на процессорах с аналогичным заявленным TDP от Intel, но платой на дискретном чипсете, на которую в ввиду отсутствия под интеловскую платформу чипсетов с интегрированной графикой сравнимой с 790GX производительности, установлена дискретная видеокарта уровня Radeon HD 3450 (что по производительности даже ниже, чем у 790GX). А это довольно распространенный вариант, среди тех, кто играет редко (но все же хочет иметь базовую игровую функциональность), а стремится именно к экономичности, а вернее, низкому тепловыделению и и шуму.

Мы ни в коей мере не хотим «очернить» в свою очередь продукцию Intel, однако платформенный подход, особенно в оценке потребления энергии, явно позволяет сделать более близкие к реальности выводы. Достаточно уже обратить внимание на абсолютные значения потребления, чтобы сделать выводы, есть ли здесь вообще место для дополнительного ажиотажа.

Выводы

Судя по всему, MSI позиционирует эту плату на достаточно широкий круг пользователей, выбирающих основу для универсального компьютера и при этом, хоть и желающих приобрести самый прогрессивный чипсет, но не настроенных переплачивать за дополнительные опции на самой плате. В результате, на плате мы не видим дополнительных контроллеров и даже (что нетипично для плат на этом чипсете) видеобуфера. Хочется надеятся, что эта экономия соответствующим образом скажется и на цене. Вместе с тем собственная функциональность платы весьма привлекательна, не забыты S/PDIF и eSATA, в полном комплекте наличествуют видеовыходы. Производительность также достойная, а успехи в разгоне младших процессоров просто великолепны. Лишь несколько легкомысленный подход к организации охлаждения стабилизатора напряжения процессора вызывает объективную критику, но и в данном вопросе ограничения возникают лишь в экстремальном разгоне, на поклонников которого данная плата не ориентирована.

Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице: Н/Д(0)

Эта модель на сайте производителя

Плата предоставлена на тестирование производителем
Видеокарта ATI Radeon HD 3870 предоставлена на тестирование компанией PowerColor PowerColor




Дополнительно