Обзор моноблока Apple iMac 5K 27″ (Early 2019)

Не прошло и месяца после анонса новых iMac, а они уже появились в продаже. В нашей статье по итогам мартовских «железных» анонсов мы подробно анализировали, что изменилось в моноблоках Apple и каковы ключевые особенности конфигураций 2019 года. Теперь же у нас есть возможность изучить все на практике: в тестовой лаборатории iXBT.com — 27-дюймовый iMac с топовой «начинкой»: 8-ядерным Intel Core i9 и видеокартой AMD Radeon Pro Vega 48.

Поскольку изменения в новом поколение iMac касаются только производительности, мы не будем описывать комплектацию и дизайн — обо всем этом можно прочесть в нашей статье про предыдущую модель. Мы же сразу перейдем к конфигурации и тестам производительности.

Характеристики и возможности

Вот подробный список технических характеристик той конфигурации 27-дюймового iMac 2019 года, что приехала к нам на тестирование. Напомним, что основные характеристики остальных конфигураций можно найти здесь.

Apple iMac 27″ (Early 2019)
Процессор Intel Core i9-9900K (8 ядер, 3,6 ГГц, Turbo Boost до 5,0 ГГц)
Оперативная память 16 ГБ 2666 МГц DDR4
Интегрированная графика Intel UHD Graphics 630
Дискретная графика AMD Radeon Pro Vega 48 с 8 ГБ HBM2-памяти
Экран 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Накопитель SSD 512 ГБ (реальный объем по информации macOS — 500 ГБ)
Оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть гигабитный Ethernet
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц
Bluetooth Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты USB 4 × USB 3.0
HDMI 1.4 нет (имеется поддержка через переходник)
VGA нет (имеется поддержка через переходник)
Thunderbolt 2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C)
Поддержка карт памяти SDXC
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура идет в комплекте (Magic Keyboard без цифровой панели)
Тачпад по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2
Дополнительные устройства ввода Touch Bar нет
Touch ID нет
IP-телефония Веб-камера FaceTime HD Camera (720р)
Микрофон есть
Аккумулятор нет
Габариты (см) 51,6×65,0×20,3
Масса без периферии 9,44 кг
Розничные предложения всех модификаций

Итак, по части процессора и видеокарты это максимально возможная конфигурация. По объему оперативной памяти и встроенного накопителя есть более дорогие опции.

Вот информация об этой модели в операционной системе macOS:

Основой моноблока, попавшего к нам на тест, является восьмиядерный процессор Intel Core i9-9900K (Coffee Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 5,0 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 16 МБ, а расчетная максимальная мощность — 95 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel UHD Graphics 630, но в моноблоке есть и дискретная видеокарта — AMD Radeon Pro Vega 48 с 8 ГБ HBM2-памяти.

Моноблок комплектуется 16 ГБ оперативной памяти DDR4. Увеличить этот объем можно по заказу — до 64 ГБ. Память в новом iMac работает на частоте 2666 МГц.

Емкость единственного накопителя составляет всего 512 ГБ в базовой конфигурации (реальный объем по информации macOS — 500 ГБ). При заказе через сайт объем может быть увеличен до 2 ТБ SSD или до 3 ТБ Fusion Drive. Подчеркнем, что опции выбора конфигураций на заказ доступны и через российский сайт Apple Store.

Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием Gigabit Ethernet и беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. iMac оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном.

Как уже говорилось, дизайн и комплектация 27-дюймового iMac не изменились по сравнению с предыдущей версией (2017 года). У нее же все то же самое (за исключением замены разъемов Thunderbolt 2 на Thunderbolt 3), что у самого первого iMac 5K, который, в свою очередь, позаимствовал корпус от iMac 27″ (2012 года). В общем, внешний вид устройства не меняется уже седьмой год. Но зато стабильно растет производительность, и это главное, учитывая, что дизайн и так прекрасен.

Что ж, приступим к тестированию по нашей методике.

Тестирование производительности

В качестве конкурентов для нового iMac мы взяли непосредственного предшественника 2017 года, iMac Pro, а также топовый 15-дюймовый MacBook с дискретной графикой. Поскольку iMac прошлого поколения мы тестировали еще по предыдущей версии методики, в некоторых тестах его результатов не будет.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Mojave 10.14.4 на iMac 2019 года, macOS High Sierra 10.13.6 на MacBook Pro 15″, macOS High Sierra 10.13.6 на iMac Pro и macOS Sierra 10.12.5 на iMac 2017 года. Результаты таковы:

  iMac 27″ (Early 2019) iMac 27″ (Mid 2017) iMac Pro (Late 2017) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Тест 1 — стабилизация 4К (мин:сек) 8:35 15:22 10:50 12:35
Тест 2 — стабилизация Full HD (мин:сек) 10:17 11:19 9:01 12:39
Тест 3 — финальный рендеринг через Compressor (мин:сек) 5:57 6:41 4:48 5:37
Тест 4 — добавление эффекта Black & White к видео 8К (мин:сек) 3:20 3:58 5:07
Тест 5 — создание прокси-файла из видео 8К 2:28 2:30 2:40

И вот первая сенсация: новый iMac пусть и не во всех подтестах и весьма незначительно, но все же обогнал iMac Pro! Учитывая, что видеокарта в iMac Pro все же быстрее, дело, очевидно, в процессоре. И даже там, где новинка все же отстала от iMac Pro, результат все равно прекрасный.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.

  iMac 27″ (Early 2019) iMac 27″ (Mid 2017) iMac Pro (Late 2017) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин:сек 2:52 2:32 5:47
Cinebench R15, OpenGL, fps 167,5 125,6 107,0

И опять результаты заставляют задуматься: в первом тесте отставание от iMac Pro есть, но не очень большое. А во втором новинка и вовсе выходит вперед! Что же касается MacBook, здесь все очевидно.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь браузерный JavaScript-бенчмарк JetStream версии 1.1 (обратите внимание, что есть уже JetStream 2, но там результаты не имеют обратной совместимости, поэтому пока мы в качестве базового используем предыдущий вариант). Браузер во всех случаях — Safari.

  iMac 27″ (Early 2019) iMac 27″ (Mid 2017) iMac Pro (Late 2017) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Баллы (больше — лучше) 379 351 220 325

Интересный результат, свидетельствующий о том, что серверный Intel Xeon в iMac Pro в этом тесте менее эффективен, чем многоядерные Intel Core, поэтому вперед вырывается новый iMac.

Geekbench

В Geekbench новый процессор Intel Core i9 оказывается быстрее всех конкурентов, причем и в многоядерном, и в одноядерном режиме. А вот в GPU-тесте Compute (OpenCL) лидирует по-прежнему iMac Pro. Впрочем, результат нового iMac тоже впечатляющий.

  iMac 27″ (Early 2019) iMac 27″ (Mid 2017) iMac Pro (Late 2017) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 6332 5872 5117 5520
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 33672 20234 31369 24148
Compute OpenCL (больше — лучше) 137432 163382 55464

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены результаты тестирования. Также вы можете кликнуть на скриншот и рассмотреть все подробности там.

  iMac 27″ (Early 2019) iMac 27″ (Mid 2017) iMac Pro (Late 2017) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 276 218 316 192
Manhattan 3.1, fps 57,6 47,0 59,9 45,7
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 467 359 514 159
Manhattan, fps 60,0 68,5 59,9 57,4
1080p Manhattan Offscreen, fps 577 423 601 197
T-Rex, fps 60,0 119,5 59,9 60,0
1080p T-Rex Offscreen, fps 1104 713 1098 423

Стоит оговориться, что в 2017 году в onscreen-режимах еще не было ограничения в 60 fps, а в обновлении 2018 года оно появилось. Это объясняет, почему iMac 2017 года в этих подтестах обходит оба более новых моноблока, которые упираются в 60 fps. Более показательны режимы offscreen, и в них мы видим, что iMac Pro все же вне конкуренции, хотя iMac 2019 года подбирается весьма близко.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех четырех моделей.

  iMac 27″ (Early 2019) iMac 27″ (Mid 2017) iMac Pro (Late 2017) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) 1920 / 2800 2000 / 2200 3010 / 2490 2660 / 2700

Видно, что у нового iMac самая высокая скорость чтения, а скорость записи, напротив, самая низкая. Впрочем, эти космические скорости линейных операций не слишком применимы на практике, а для простой работы за компьютером одинаково комфортны все эти накопители.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Перед тестом все настройки графики были выставлены на максимум.

  iMac 27″ (Early 2019) iMac Pro (Late 2017) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Civilization VI, Average Frame Time, fps 27,2 22,7 36,0
Civilization VI, 99th Percentile, fps 13,5 14,1 15,5

Результаты показательны: новый iMac демонстрирует производительность, сопоставимую с iMac Pro, а то и превосходящую его.

Экран

iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у iMac Pro, и у прошлых iMac 27″.

Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр (покрытие). В итоге сохраняется высокая четкость изображения, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, скорее всего, нет воздушного промежутка, но утверждать это категорично мы не беремся.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 515 кд/м², минимальное — 4,1 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 240 кд/м², в полной темноте — 40 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — 515 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:

Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1060:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 26 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari) и очень близкий к охвату DCI-P3:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае перекрестного подмешивания компонент практически нет, то есть это цветовое пространство очень близко к исходному данного экрана.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.

Комфортность использования, нагрев и шум

Измерения уровня шума мы проводили, нагружая iMac с помощью теста GFX Benchmark Metal, дополнительно запустив 8 экземпляров тестовой программы yes и выведя яркость экрана на максимум. Измерение проводилось в специальной звукоизолированной и частично звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (50 см от центра экрана в перпендикулярном от плоскости экрана направлении). Согласно нашим измерениям, максимальный уровень шума, издаваемого моноблоком, достигает 36 дБА. Это довольно высокий уровень, сидеть при этом перед компьютером не в наушниках некомфортно. Пиковое потребление системы составило 290 Вт. Нагрев задней панели можно оценить по снимку, полученному с помощью теплокамеры:

Видно, что нагрев больше в центральной части. Ножка скрывает источник тепла, но сбоку его видно: это вентиляционная решетка на задней панели:

Нагрев спереди:

Используемый для нагрузки тест GFX Benchmark Metal нагружает CPU и GPU неравномерно во времени, максимальная долговременная нагрузка явно может быть выше, но все равно в пике температура ядер процессора на короткое время достигала 100 °C:

Учитывая высокий уровень шума и слишком высокую пиковую температуру процессора, можно сделать вывод о том, что эффективность системы охлаждения данного iMac не очень высокая — в отличие от iMac Pro. Данный же компьютер явно не предназначен для долговременной работы под максимальной нагрузкой. И это лишнее свидетельство того, что iMac все же не заменяет iMac Pro даже при сопоставимой в некоторых условиях производительности.

Выводы

Новый 27-дюймовый iMac с Intel Core i9 и AMD Radeon Pro Vega 48 — один из самых производительных компьютеров Apple. Более того, тесты показали, что в сравнении с базовой, но все равно куда более дорогой конфигурацией iMac Pro этот вариант порой даже предпочтительнее, по крайней мере если говорить об операциях с преимущественной нагрузкой на CPU.

Та конфигурация iMac 2019 года, которая была у нас на тестировании (Intel Core i9, AMD Radeon Pro Vega 48, 16 ГБ RAM и 512 ГБ SSD) на момент написания статьи стоила 286 тысяч рублей. В свою очередь, базовая (то есть минимальная) конфигурация iMac Pro в этот же момент оценивалась в 430 тысяч рублей. Разница, как мы видим, более чем существенная. Конечно, у iMac Pro есть ряд дополнительных преимуществ — таких как 10-гигабитный Ethernet, куда более эффективная система охлаждения (актуально при постоянной высокой нагрузке), четыре порта Thunderbolt 3 вместо двух... Но все это будет полезно только в особых рабочих условиях — например, в студии видеомонтажа, где над одним проектом работают несколько сотрудников, материалы хранятся на сетевом накопителе, а к моноблоку подключены несколько мониторов. Для домашнего же использования или любой менее специфической работы нового iMac хватает за глаза.

Можно предположить, что в этом году Apple обновит и конфигурацию iMac Pro, так что, строго говоря, сравнивать новый iMac с вышедшим почти полтора года назад iMac Pro не совсем корректно. Но здесь интересно, насколько близко линейка iMac подобралась к iMac Pro. И мы можем констатировать, что очень близко. К тому же, в корпоративном мире, на который эти модели ориентированы в первую очередь, не всегда есть возможность ждать, скажем, полгода. Бывает, что средства выделены, и компьютеры надо купить прямо сейчас. В этом случае имеет смысл присмотреться именно к iMac — при условии, что не нужны перечисленные специфические особенности iMac Pro.

20 мая 2019 Г.

Справочник по ценам