Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Или еще проще у CNET: зацикливают видео на ютубе в хроме на 50% яркости.
avatar
Хороший ноут, как 20 лет назад, так и сейчас, стоит не менее 1000 баксов. Нищебродство ни при чем.
avatar
Позаимствуйте у ноутбукчека методику.
avatar
Без шуток, стоило бы добавить браузерные тесты, ибо именно в них сейчас и видео смотрят, и с текстом работают, и отчеты смотрят, и почту, и т.д. и т.п.
А браузеры сегодня уж больно прожорливые :)
avatar
Значение слова НЕЛИКВИД знаете? Если знаете, то ответьте на вопрос, каких ноутов продадут больше?

Да, стоило отметить, что сужу с высоты среднего по величине московского офиса, со средней стоимостью ноутбука у сотрудников ~100к.
Думаю, в других местах или для домашнего использования бабушкам/дедушкам вполне больше подойдет дешевый вивобук.
Диагональ 14" обычно, дешевле стоят, чем 15.6-16. минусом это не может являться.

Когда как. Компактные, тонкие и легкие ноутбуки сложнее скомпонованы, требуют более сложной СО и т.д.
Элементарно открыл стоимость 2х Деллов в аналогичном конфиге но разными диагоналями — Latitude 5540-5853 и Latitude 5440-5853 — 14й на 10к дороже.
Далее.
Камера не смех на постоянных созвонах.
CRT мониками не пользовался, но на безрыбъе и рак рыба. Сейчас есть выбор. Мой за хорошим Low Power IPS 400нит.
avatar
Вивобуки — вот это действительно неликвид, тем более тяжелые пятнашки, тем более с i5-1355u — другой уровень производительности совершенно.
+ дешевый стробоскопный олед, + камера 720p, и т.д. и т.п.
avatar
То есть аккумулятора хватит на весь рабочий день

Автор, вы на рабочем месте целый день смотрите видео?
avatar
Еще винда — хоум эдишн и камера 720p :)
avatar
В ритейле РФ менее чем за 200 (180-190) сейчас можно взять какой нибудь Strix G18 на HX-процессоре, с лучшим и большим экраном, более мощным охладом. Да и в целом устройство более высокого класса.
Брать сейчас ноут с 4070 более чем за 200 неразумно, ящитаю, она от 4060 недалеко ушла по производительности. 4080 — другое дело.
avatar
Дегенеративный там уже работает.
avatar
Ну а как еще увеличить производительность, если теплопакет ограничен?
avatar
Этот тоже хорош, но сильно тяжелее сабжа.
avatar
Stealth 16 AI Studio, сплав магния и алюминия, пластик там, скорее всего, только в клавиатуре да рамке экрана.
Dell XPS 16 с натяжкой, там теплопакет сильно меньше (а вес сильно больше).
Ну и Legion Slim 7 или S7.
avatar
Это не чисто игровой, это компактный имиджевый мультимедиа, конкурент Dell XPS 16 или MSI Stealth Studio.
Хотите чисто игровой, пожалуйста, берите из линейки ROG Strix.
А насчет чисто игровых я бы поспорил, Alienware M18 нравится больше.
avatar
Тут нужна картинка «Каким был бы айфон, если бы эппл прислушивалась ко всем хотелкам потребителей» :)
avatar
Еще и LAN сетевуха интеловская, под тестовый стенд с ESXI должен подойти.
avatar
Позорная автономность для батареи такого объема.
В вебсерфинге наверняка будет часов 5-6, зарядку дома не оставишь, как маководы часто делают ;)
avatar
Так а я про что пишу? Внимательней плз.
Ну и в твоем примере четко написано, что для режима Performance tdp через биос выставлен в 40Вт, Normal — 28Вт.
avatar
Он потребляет в зависимости от выбранного режима потребления, в портативных консолях (типа gpd win) это обычно 28Вт максимум. Для большей работы от батарейки можно и 20 и 10 выставить.
А без ограничения со стороны питалова и СО (как в твоем примере) встройка, судя по википедии, теоретически более 8ми терафлопс выдать может.
avatar
Этому боту ничего не докажешь, он тут байтит на комменты давно.
Может даже это модер под левым акком сидит.
Если кратко итоги этого словоблудия подвести:
M1 Max в cinebench r23 — 12385 баллов при потреблении 29Вт (обзор Macbook Pro 16 на notebookcheck).
U7 155H в том же режиме потребления (30Вт) выдает столько же баллов (судя по скрину, который этот сумасшедший ниже скинул, но заявил про 12к баллов при 25Ваттах).
Получается по энергоэффективности Ультра только догнал 3х-летний процессор эппл, никакого двукратного превосходства тут нет.
Видимо 155H это просто переименованный 13700H с добавленными 2мя СуперПуперЭнергоэффективными ядрами, урезанными базовой и максимальной частотами и обновленной встройкой.
Непонятно, где вся эта разница в 3нм между ними.