volodya_mv

Вивобуки — вот это действительно неликвид, тем более тяжелые пятнашки, тем более с i5-1355u — другой уровень производительности совершенно.
+ дешевый стробоскопный олед, + камера 720p, и т.д. и т.п.

То есть аккумулятора хватит на весь рабочий день

Автор, вы на рабочем месте целый день смотрите видео?

Еще винда — хоум эдишн и камера 720p :)

В ритейле РФ менее чем за 200 (180-190) сейчас можно взять какой нибудь Strix G18 на HX-процессоре, с лучшим и большим экраном, более мощным охладом. Да и в целом устройство более высокого класса.
Брать сейчас ноут с 4070 более чем за 200 неразумно, ящитаю, она от 4060 недалеко ушла по производительности. 4080 — другое дело.

Дегенеративный там уже работает.

Ну а как еще увеличить производительность, если теплопакет ограничен?

Этот тоже хорош, но сильно тяжелее сабжа.

Stealth 16 AI Studio, сплав магния и алюминия, пластик там, скорее всего, только в клавиатуре да рамке экрана.
Dell XPS 16 с натяжкой, там теплопакет сильно меньше (а вес сильно больше).
Ну и Legion Slim 7 или S7.

Это не чисто игровой, это компактный имиджевый мультимедиа, конкурент Dell XPS 16 или MSI Stealth Studio.
Хотите чисто игровой, пожалуйста, берите из линейки ROG Strix.
А насчет чисто игровых я бы поспорил, Alienware M18 нравится больше.

Тут нужна картинка «Каким был бы айфон, если бы эппл прислушивалась ко всем хотелкам потребителей» :)

Еще и LAN сетевуха интеловская, под тестовый стенд с ESXI должен подойти.

Позорная автономность для батареи такого объема.
В вебсерфинге наверняка будет часов 5-6, зарядку дома не оставишь, как маководы часто делают ;)

Так а я про что пишу? Внимательней плз.
Ну и в твоем примере четко написано, что для режима Performance tdp через биос выставлен в 40Вт, Normal — 28Вт.

Он потребляет в зависимости от выбранного режима потребления, в портативных консолях (типа gpd win) это обычно 28Вт максимум. Для большей работы от батарейки можно и 20 и 10 выставить.
А без ограничения со стороны питалова и СО (как в твоем примере) встройка, судя по википедии, теоретически более 8ми терафлопс выдать может.

Этому боту ничего не докажешь, он тут байтит на комменты давно.
Может даже это модер под левым акком сидит.
Если кратко итоги этого словоблудия подвести:
M1 Max в cinebench r23 — 12385 баллов при потреблении 29Вт (обзор Macbook Pro 16 на notebookcheck).
U7 155H в том же режиме потребления (30Вт) выдает столько же баллов (судя по скрину, который этот сумасшедший ниже скинул, но заявил про 12к баллов при 25Ваттах).
Получается по энергоэффективности Ультра только догнал 3х-летний процессор эппл, никакого двукратного превосходства тут нет.
Видимо 155H это просто переименованный 13700H с добавленными 2мя СуперПуперЭнергоэффективными ядрами, урезанными базовой и максимальной частотами и обновленной встройкой.
Непонятно, где вся эта разница в 3нм между ними.

Тогда пишите, сколько потребляют эти «другие компоненты» чтобы было что вычитать, в частности SSD. Остальное (чипсет, ОЗУ) в самом SoC распаяно.

Вы привели цифры потребления ВСЕГО ноутбука, в то время как на том же notebookcheck есть цифры потребления ноутбука с ВНЕШНИМ экраном, т.е. потребление экрана ноутбука в них НЕ учитывается, и ЭТИ цифры получаются гораздо ближе к реальному потреблению самой SoC.
Их и стоило приводить с самого начала, а не заставлять людей открывать обзоры и заниматься арифметикой.
Так понятнее? ;)

Я считаю, что первый комментатор про потребление SoC написал.
Зачем вам было приплетать потребление всего макбука целиком (тем более с разными экранами), когда есть тесты с внешним монитором, ума не приложу.
Лишние математические действия нравится выполнять? )

Нормально так исключил 10Вт экрана )
2.5-3Вт в простое m3 потребляет, там же есть тесты с внешним монитором.

Если L-серия — самые доступные и бюджетные, то E-серия тогда какие, ультрабюджетные?