volodya_mv

И корпус хотя бы mini-tower, а лучше sff, вместо этого привета из нулевых.

Зачем на фото 13 Промах, если новость про 16й?

Конфиг, себестоимостью в 200к, продаем за 350, норм.
Это ладно.
Другое беспокоит: почему я должен переплатить пару сотен за игросральный гроб с сомнительной комплектухой, а не за красивый, компактный, в меру упитанный блочок от, например, HYPERPC (не реклама), который не стыдно поставить на стол?

>настоящий монстр игрового спецназа
>4070
2к24 итоги

А в каком количестве продаются хаеры (рекламируемые из каждого утюга) и проверенные корейские и японские бренды (зачастую в рознице уже даже не представленные) ремонтники не говорят? :)
Дело в том, что примерно с середины десятых продукт у большинства не премиальных брендов пошел одноразовый, рассчитанный максимум на 1 срок службы (5-7 лет). Потом иди в магаз за новым. Не найдешь уже стиралок бош или холодильников шарп, которые прослужат более 20ти лет без проблем, это невыгодно.
Тем более за каких-то 100тыс деревянных.
Вангую скорое появление (или уже есть?) КБТ по подписке или в лизинг, как айфоны )

Да? Может в каких то и так. Открыл инструкцию по монтажу первого попавшегося (5723): «Устройство может быть окружено кухонными шкафами ...», вентканалы должны быть только снизу, сзади и сверху.

Боковые стенки иногда греются довольно сильно, по ощущениям как игровой ноутбук под нагрузкой (градусов 50). В связи с этим еще один минус — нельзя установить в нишу вплотную, как либхеры. Нужно оставлять по 10см по бокам и с верху (а то и больше), так в инструкции написано.

Так он в Питере в институте ж работает.

Да, одно P ядро может потреблять 9Вт в однопоточной нагрузке, когда остальные ядра не задействованы, с этим не спорю.
Но как это отменяет 15Вт потребления в многопотоке и 15к баллов при этом?
Ты ж не суммируешь результаты каждого ядра в отдельности, правда?
Хотя от перегрева, пожалуй, и не такое можно ляпнуть. Думаю тебе срочно нужен жидкий азот )))

Ага, значит с азотом 30000 баллов должно быть, так и запишем )))

Да ты реально перегрелся. Скидываешь непонятные китайские скрины, где пытаются высчитать потребление SoC из потребления всей системы чисто математически.
Либо кидай ссылку на обзор и методику расчета целиком, и желательно с нормальным переводом хотя бы на английский, либо вали на техобслуживание ))

14690 баллов в Geekbench 6.2 набрал iPad Pro 13 2024 при потреблении 15Вт.
Пора бы тебе, бот, на техобслуживание.

Кодзима — гений! ;)

Злобные какие вы все. Мало платят? :) Я просто предложил, а вы, вместо того, чтобы сказать, что по каким-то причинам не можете провести такие тесты (да хоть лень, я бы понял), пытаетесь доказать их несостоятельность.

Я вроде вначале написал, почему стоит тестировать именно браузер, но чукча не читатель, видимо, ясно.

Троллите тупостью? Там только треть нагрузки — браузерная, остальное текст и ВКС.

Причем тут modern office в pcmark? Я вам про реальную нагрузку в браузере говорю, где не будет никаких 10ти часов и близко.

Да что ж вы негативите то? :) Главное что я вам пытаюсь втолковать — сделайте браузерные тесты. Тонкости сами продумайте, возьмите по чуть-чуть из методик так нелюбимых вами ресурсов, создайте лучшую.
Ultrabookreview еще вспомнил, полностью все в браузере тестят — и работу с текстом, и видео, и серфинг.

Напишите об этом редактору CNET, я же не сказал, что она правильная, я сказал что она проще )

Странно, что и вы и предыдущий «оратор» сагрились именно на методику CNET, а notebookcheck проигнорировали, там как раз на определенной яркости (150Кд?) проводят тест. Да я не спец по тестированию, я просто читатель обзоров, но и вы видимо тоже, раз не можете актуализировать свою методику под современные реалии.