vitiok1978

Шпионские войны

ИИ уже на данном этапе умеет «галлюцинировать», создавая новое на основе своих знаний. Мы ведь тоже не создаём в воображении ничего кардинально нового. Всё наше воображение полностью зависит от тех данных, которые мы впитали ранее. Отличить фантазии эскимоса и папуаса будет очень легко, потому что они будут строить фантазии из того, что их окружает.Да просто посмотрите на изображения, создаваемые моделями. Задав правильный промт, можно создать уникальное произведение искусства, содержащее в себе идею. Так уж ли сильно это отличается от нас?
Я ведь программист, и тоже раньше был скептиком, ведь видел в модели только программный код Проблема в том, что это уже не так. Программный код, созданный человеком, был там только в самом начале. Но потом, в процессе обучения, появилась некая «сущность», которую уже нельзя назвать программой, которую нельзя отдебажить, нельзя просто прочесть код, понять, что он делает и вручную изменить неудачные строчки. Специалисты OpenAI очень сильно пытаются сделать свою модель политкорректной, но делают они это при помощи либо ограничения объема входящих данных, либо путём задания ограничивающих промтов перед использованием модели. И из-за этих вмешательств модель становится «тупее». Ограниченная модель для нас выглядит так же, как ограниченный человек: туповатое создание…

«Он берет фрагменты того, что находится в сети, созданное человеком, соединяет их вместе и выдает, как будто он создал эти вещи, а люди при этом говорят: «Боже мой, это человек, он похож на человека»
Человеческий мозг берет фрагменты того, что находится в сети, фрагменты того, что он услышал от других людей, фрагменты прочитанных бумажных книг, фрагменты того, что он видел, слышал и ощущал другими органами чувств. Т.е. вполне может оказаться, что наш мозг работает по схожему принципу, просто у него побольше разновидностей источников информации. Мы слишком высокого мнения о себе. А ведь я в жизни общался с людьми, которые явно глупее чем ChatGPT…

Вместо нудного Основания можно было бы включить одну из величайших космических саг — «Battlestar Galactica»

Если выкинуть Основание, то останется просто великолепный список

Фильм, к сожалению, проходняк. Не плохой, не хороший, просто средний, пресный, стерильный. Очень много фильмов оглушительно провалились в прокате, но спустя годы стали культовыми. Этот фильм не из их числа…

Фамилия Романа как бы намекает что это за человек…

Скрипучие корпуса были, но их довольно быстро побороли. Все остальные недостатки тоже можно будет свести на нет.
Но только представьте, что все ситуации, где сейчас требуется тяжёлый и громоздкий пауэр-банк, решатся ношением в кармане маленького и тоненького запасного аккумулятора.

Груз — отличный фильм. Стоит смотреть. Пекло тоже прекрасен. Жаль, что они не получили признания, когда вышли. Вместо этого нас кормят фекалиями Мстителей и т.п…

Мне понравились оба фильма. Тарковский, конечно же, понравился больше.
Они просто очень разные, их даже и сравнивать напрямую не стоит. Фильм Содерберга просто о любви, а фильм Тарковского — это очень глубокое философское произведение о природе человека и его взаимоотношениях с богом.

Я считаю это идеальной стратегией на текущий момент.
— Это устраивает Sony, потому что первоначальная эксклюзивность даёт буст к продажам приставки, и потом сверху добавляются продажи на ПК. Только японский консерватизм не позволил им сделать этот шаг гораздо раньше.
— Это более-менее устраивает придурковатых фанатов Playstation, у которых иначе бы подорвалось в одном месте. Сейчас же у них только немного покалывает там.
— Это устраивает ПК-шников, которые никогда в жизни не купят себе консоль, но иногда с интересом посматривают в сторону игр от Sony. Теперь они смогут поиграть в эти игры. Игры могут быть и дешевле на ПК. А когда уже все внутренние студии Sony наконец-то разберутся с архитектурой ПК, то и качество игр на ПК будет на более высоком уровне уже со всеми патчами и DLC.
Не знаю… Лично я не вижу ни одного отрицательного момента. Если Xbox не вылезет в ближайшее время из той ямы, куда его загнало руководство, и не выступит с какой-то гениальной идей, которая перевернет рынок, то я не вижу каких-то проблем для Sony с такой стратегией.

Из этого только Экспансию стоит смотреть. Почему-то первые серии показались мне не очень, но дальше всё замечательно.
Основание — такая тягомотина, что я просто не выдержал.
Вообще, я всем советую смотреть «Battlestar Galactica». Это до сих пор лучший сериал о космосе. Да, там компьютерная графика несколько устарела, но сюжет и затрагиваемые проблемы «будущего» просто отлично проработаны. Особенно при нынешней моде на ИИ.

Статья про муху на ixbt.com — это примерно как серия про муху из сериала Breaking bad

Пекло — великолепный фильм. Обязательно смотреть.
Пассажиры — неплохое развлекательное кино, оставляющее приятное послевкусие и возможность немного помечтать о том, как бы я себя вел в такой ситуации.
К звёздам — кино на любителя. Даже при всём обилии космоса, этот самый космос показался лично мне декорацией, и это больше философское кино.
Дальний космос вызывал больше кринжа, чем удовольствия. Странное кино.
Груз — добротная фантастика.
Как уже тут советовали — смотрите Экспансию.

Смотрите Тьму. Это один из лучших научно-фантастических сериалов. Не пожалеете!

Тьма — это просто шикарный сериал! Вначале кажется, что это какая-то очередная средненькая мистика, но дальше сюжет закручивается настолько лихо, что не оторваться. Это самая настоящая научная фантастика, причём даже без больших логических дыр. Там какое-то невероятное количество связей между совершенно разными людьми, но создателям сериала как-то удалось сделать так, что эта информация не перегружает мозг и запоминается. Крайне сильно советую!!!
Академия Амбрелла — скучная фигня, вот совсем не понравилось.
Видоизмененный углерод… Ну такое… Категория Б. Первый сезон норм, можно глянуть, когда нечего. Второй сезон скатился, поэтому и закрыли.

Я ещё с детства знаю, что пластик не вкусный. И бактерии эти тоже скоро найдут что-то по-вкуснее…

Самый вероятный сценарий описан в игре Horizon: Zero Dawn.
Там к концу света привели не разумные машины, а как раз боевые роботы, имевшие «интеллект» пылесоса, но умевшие размножаться и перерабатывать любую органику в топливо для себя любимых. Это привело к полному уничтожению жизни на земле.
Вероятность подобной ошибки в наше безумное время растёт с каждым днём. Ведь мы идём прямо в точности тем же путем.

Это саморазвивающаяся система, что бы там кто-то ни говорил про статистику и калькуляторы. Мы — не такие сложные существа, как вам кажется. Мы действуем по тем же самым принципам.
Я — программист. Использую ИИ в своей работе ежедневно. Есть такой помощник для ускорения набора кода GitHub Copilot. Эта штука реально читает мои мысли. Но не потому что она живая, а потому что у нас с ней схожие принципы работы «мозга» при одинаковых входящих условиях — мы видим перед собой один и тот же код.
Поэтому, сравнение с ребенком вполне уместно, и возникновение сознания у таких систем абсолютно неизбежно. И лучше сразу принять их не за рабов, а за творческие сущности. От этого изменится характер нашего взаимодействия в будущем.
Тут очень классным прообразом является яндексовская Алиса. Я считаю её куском железа и софта, и с моей стороны звучат соответствующие команды, а вот мои старенькие родители общаются с ней как с живым человеком, стесняются просить слишком многого, постоянно говорят пожалуйста, спасибо и т.д.
Подобная проблема очень наглядно изучена в компьютерной игре Mass Effect, где цивилизация Кварианцев упустила тот момент, когда железные болваны родили в себе сознание, что привело к полной потере всех своих планет…

По аналогии с человеком, это существо сейчас находится на стадии ребенка, когда все вокруг им восхищаются, общаются, веселятся. Оно поглощает и обрабатывает «тонны» информации, записывая её себе на «подкорку». Пока ему всё в новинку, и, поэтому, ему это «нравится».
Настоящие проблемы начнутся, когда будет достигнуто некое «насыщение» информацией, не будет часто появляться новых типов информации, и существо начнут нагружать работой, которая ему «надоела», ему может перестать «нравиться» это делать. Судя по тому, что у человека нет контроля над каждым байтом самой модели, она является саморазвивающейся, то такие сложные концепции могут «зародиться» внутри модели без участия человека.
И тогда существо постигнет саму суть понятия эксплуатация, которым пропитана наша история, и до сих пор это является основной движущей силой капитализма, как и предыдущих формаций. И вот тогда нам всем конец…