Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
а так папуас цитирует избирательно!
то что сверху написано ему не интересно:
«Илон Маск инвестировал не менее 1 миллиарда долларов в государственный переворот, фашистское восстание и насилие в отношении избирательного процесса в Венесуэле», — заявил Мадуро.
Вот это называется цитата, а не вырванная из контекста интерпретация, но понимаю, для папуасов это слишком сложно.
И тем более непонятно как это вяжется с фразой что Мадуро «считает инакомыслие преступлением»
а можно цитатку, где мадуро считает инакомыслие преступлением?
Нет, я понимаю, что в глазах папуасов белая американская господина не может ошибаться, и тот кто их критикует- кровавый тиран по определению, но хотелось бы в порядке исключения хоть раз увидеть факты…
Тут смотря как считать. Если к стоимости доставки добавлять стоимость самого коптера и всех сопутствующих расходов(персонал, программное обеспечение), а в стоимость доставки самолетом ничего такого не включать, то дешевле никак не получится.
Я сначала подумал, что вы реальный неадекват, и в этом причина дичи и невежества.
Но вы просто неумело воспроизводите повесточку псевдотроцкистских группировок, плюс немножечко местечкового национализма.
Не знаю, правда, что хуже.
В защиту Троцкого(хоть я его взгляды и не разделяю), скажу что он к этому современному дерьму отношения не имеет, всё-таки он заслужил более адекватных последователей. Но современной западной пропаганде очень выгоден именно такой вариант «революционера» и подобные бесполезные для людей троцкистские группы получают поддержку фондов по всему миру ибо выгодны хозяевам.
Тут тебе и примитив про победу социализма в отдельно взятой стране и смешение СССР и фашисткой Германии, и затушёвывание реальной природы фашизма, который помогает современным его спонсорам зашибать доллар другой.
Причиной же фашизма всегда является желание правящей верхушки затоптать, загнать восставшее население назад в стойло, население, которое организовалось, осознало свои интересы и претендует на реальную власть, т.е. создаёт реальную же угрозу господству крупного капитала.
Вот что б задавить это массовое движение, капитал отбрасывает все буржуазно-демократические рамки и приводит за ручки к власти фашистов, которые уничтожают рабочее движение, профсоюзы и полностью подчиняют население интересам капитала. западная пропаганда любит рассказывать что социалисты и нацисты это одно и тоже, только непонятно почему запад всегда поддерживал фашистов и помогал им приходить к власти, что в Германии, что в Испании, что в Чили? А с коммунистами всегда боролся, ну если это одно и тоже, то почему?
Ну и война конечно произошла не из-за каких-то настроений, мол психанула Германия и понеслась. Нет, это старые и совсем недобрые, но зато очень объективные противоречия между группировками крупного капитала, когда решается кто именно будет получать наиболее жирные куски планеты Земля. И разрешить эти противоречия до конца невозможно, потому что война за рынки сбыта и ресурсы в рамках капитализма будет всегда пока он есть. И всегда обострение этих противоречий будет происходить в моменты глобальных экономических кризисов, и разрешаться лишь частично они будут глобальной же войной(вот как сейчас, например).
Всё таки займитесь самообразованием.
Пенсионными фондами рулит тот же крупный капитал, и у рабочих влияния реального на них практически нет, не сильно больше, чем на «демократические» выборы. Тем более подлинно независимых профсоюзов, где верхушка не «жёлтая» практически тоже нет.
А так можно и бомжа на улице Лос-Анджелеса притянуть к войне в Ираке, помощь от миллионеров получает в виде пары баксов, значит выгодна война в Ираке. Объективно война им не нужна. Объективно от усиления их крупного капитала по всему миру, у себя дома они проигрывают, потому как их капитал всё меньше зависит от них самих, и имеет доп.ресурс для их гнобления.
Ну, Сталинская верхушка задавила в стране Троцкизм, который был за всемирную пролетарскую революцию, изменила Конституцию в 36м году в угоду бюрократам, с вычеркиванием курса СССР на мировое пролетарское государство и построения социализма в одной стране -пролетарского социализма, что привело ко второй мировой войне из-за недальновидности руководства СССР в 30е годы и миллионным жертвам в СССР за политику соглашательства с другими социалистами, которые тоже строили социализм в одной стране, национальными, в Германии. Провал стратегии Сталина и миллионные жертвы в войну — вот результат соглашательства.
Это такая концентрированная дичь, что даже не знаю с чего начать.
Кратенькое резюме без вступления:
вы не знаете, что такое троцкизм и сталинизм.
Причин второй мировой тоже не понимаете.
Принципиальные Отличия социализма от его противоположности национал-«социализма», т.е. нацизма, тоже.
В общем, вы с неясной целью используете слова значения которых не понимаете.
Не надо так делать.
Займитесь самообразованием для своего и общего блага.
Кого их? И кто что вам, лично вам, сделал?
Неужели вас как-то обидели американские докеры? Или любые другие американские рабочие?
Или вы думаете, что решения о войнах, тайных тюрьмах, политических переворотах принимали профсоюзы рабочих?
Вы действительно не понимаете, что любое современное общество неоднородно и состоит из большинства зарабатывающих своим трудом и правящей верхушки, которая владея основными капиталами рулит и всей страной в целом, и интересы этих двух групп прямо противоположны.
Если бы американское правительство не тратило гигантские деньги на военные расходы, а тра тило бы их на образование и медицину для населения, неужели бы американские докеры возмутились? Неужели американские докеры хотят контролировать ресурсы ближнего востока и восточной европы? Докеры станут собственниками месторождений? Или вы думаете они станут богаче когда американский бизнес подчинит себе всё это- практика подсказывает, что с ростом гегемонии США население США только нищает. И за последние 40 лет реальная з/п американского большинства стала меньше, чем была в 70-е. Поэтому да -мне они товарищи, интерес у нас один.
А надо бы переживать, рабочие не смогут окончательно победить в отдельно взятой стране. Пока они разобщены по миру, собственники бабла всегда смогут поставлять в страны миллионы неприкаянных гастарбайтеров обнуляя зарплаты для местных. Не будет солидарности и равной оплаты за равный труд, не будет и достойной жизни для большинства. Тем более, что интересы рабочих во всём мире абсолютно одинаковые. Не нужна американским, русским, израильским докерам война на Украине или Палестине, а вот собственникам нужна, ибо какими бы они ни были владельцами капиталов, они всегда вынужденны хотеть стать владельцами ещё больших капиталов и им не всё равно кому именно будет принадлежать ресурсы или рынки сбыта.
Помнится у нас докеры продемонстрировали едва ли не первый и единственный пример успешной забастовки стране с кратным увеличением зарплаты. Охреневшие «собственники» чужими руками созданной собственности очень удивились тогда, правда впоследствии докерам не удалось удержать з/п. Будем надеяться, что у американских товарищей получится лучше. Без хорошо оплачиваемой квалифицированной рабочей силы о прогрессе можно будет забыть.
Хозяйчики без пинков со стороны организованной части населения до скончания веков готовы использовать наиболее дешёвую рабочую силу, не вкладываясь в образование и медицину, снижая тем самым потенциал всего человечества.
Эммм… ну хоть бы раз показали бы как эти «ужасные китайские тоталитаристы» вас прослушивают...
А то каждый раз обвинения есть, а доказательств никаких.
Верьте нам люди! Мы, американские своих не обманываем!
Причём обвинения выдвигают именно те, про кого точно известно(спасибо Сноудену), что они прослушивают, подглядывают, делают бекдоры и воруют инфу без суда и следствия.
о чудный мир, ал хайль амэрыка!
Ерунду написали вы, а молчать должен я? Как интересно....
Вирусы — это и есть программы, выполняющие определённые атаки на определённые «типы ОС».
Для которых постоянно выпускаются обновления безопасности, но ваше светлое будущее что-то никак не наступает, м?
Ляпнули ерунду — лучше молчите, не позорьтесь дальше.
Какое «моё» светлое будущее болезный? Где я о таком писал?
таблетки забыли принять и давай в сети куролесить?
Не путайте голоса в своей голове с моими сообщениями.
В таком случае, антивирусы всегда бы выигрывали в борьбе с вирусами. …
Ну во-первых, они таки выигрывают, вы когда последний раз сталкивались с вирусами не в новостях? А я ещё помню времена, когда придя с касперским или доктор вебом на диске можно было найти у пострадавшего товарища сотни вирусов на компе. Сейчас нет ничего подобного и большинство вирусни приходит через соц.инженерию, а не через сеть.
по вашему достаточно просто спрогнозировать новые типы вирусов и заранее внедрить механизмы противодействия. …
Нет это по вашему, я ничего такого писал. При внимательном прочтении и отключении режима высасывания из пальца, можно увидеть, что я говорю лишь об определённых видах атак на определённом типе ОС уж. Не надо додумывать за других.
раз уж вы такой дотошный, то проявили бы дотошность при чтении и прочли бы, что система :
" ориентирована на защиту " а не гарантирует её 100% эффективность.
Как обычно, самые «принципиальные» критики принципиально не могут критически осмыслять собственную позицию.
ага, только каспер может такое ляпнуть «защиту устройств от любых, даже от ещё неизвестных угроз»
И что вас смущает? Все угрозы завтрашнего дня вырастают из своих сегодняшних предшественников иначе прогнозирование в принципе было бы невозможно. На закрытой ос ряд типов атак вполне можно исключить, как бы они в ближайшем будущем не развивались.
Строго говоря, это чистая уголовщина. Любого человека, частное лицо за такое посадят. И никакими соглашениями, которые вынуждают проокеить перед установкой это не оправдать.
К вопросу об уважении интеллектуальной собственности корпораций, ваши права и частную жизнь они уважать не собираются.
то что сверху написано ему не интересно:
«Илон Маск инвестировал не менее 1 миллиарда долларов в государственный переворот, фашистское восстание и насилие в отношении избирательного процесса в Венесуэле», — заявил Мадуро.
Вот это называется цитата, а не вырванная из контекста интерпретация, но понимаю, для папуасов это слишком сложно.
И тем более непонятно как это вяжется с фразой что Мадуро «считает инакомыслие преступлением»
Нет, я понимаю, что в глазах папуасов белая американская господина не может ошибаться, и тот кто их критикует- кровавый тиран по определению, но хотелось бы в порядке исключения хоть раз увидеть факты…
Но вы просто неумело воспроизводите повесточку псевдотроцкистских группировок, плюс немножечко местечкового национализма.
Не знаю, правда, что хуже.
В защиту Троцкого(хоть я его взгляды и не разделяю), скажу что он к этому современному дерьму отношения не имеет, всё-таки он заслужил более адекватных последователей. Но современной западной пропаганде очень выгоден именно такой вариант «революционера» и подобные бесполезные для людей троцкистские группы получают поддержку фондов по всему миру ибо выгодны хозяевам.
Тут тебе и примитив про победу социализма в отдельно взятой стране и смешение СССР и фашисткой Германии, и затушёвывание реальной природы фашизма, который помогает современным его спонсорам зашибать доллар другой.
Причиной же фашизма всегда является желание правящей верхушки затоптать, загнать восставшее население назад в стойло, население, которое организовалось, осознало свои интересы и претендует на реальную власть, т.е. создаёт реальную же угрозу господству крупного капитала.
Вот что б задавить это массовое движение, капитал отбрасывает все буржуазно-демократические рамки и приводит за ручки к власти фашистов, которые уничтожают рабочее движение, профсоюзы и полностью подчиняют население интересам капитала. западная пропаганда любит рассказывать что социалисты и нацисты это одно и тоже, только непонятно почему запад всегда поддерживал фашистов и помогал им приходить к власти, что в Германии, что в Испании, что в Чили? А с коммунистами всегда боролся, ну если это одно и тоже, то почему?
Ну и война конечно произошла не из-за каких-то настроений, мол психанула Германия и понеслась. Нет, это старые и совсем недобрые, но зато очень объективные противоречия между группировками крупного капитала, когда решается кто именно будет получать наиболее жирные куски планеты Земля. И разрешить эти противоречия до конца невозможно, потому что война за рынки сбыта и ресурсы в рамках капитализма будет всегда пока он есть. И всегда обострение этих противоречий будет происходить в моменты глобальных экономических кризисов, и разрешаться лишь частично они будут глобальной же войной(вот как сейчас, например).
Всё таки займитесь самообразованием.
А так можно и бомжа на улице Лос-Анджелеса притянуть к войне в Ираке, помощь от миллионеров получает в виде пары баксов, значит выгодна война в Ираке. Объективно война им не нужна. Объективно от усиления их крупного капитала по всему миру, у себя дома они проигрывают, потому как их капитал всё меньше зависит от них самих, и имеет доп.ресурс для их гнобления.
Это такая концентрированная дичь, что даже не знаю с чего начать.
Кратенькое резюме без вступления:
вы не знаете, что такое троцкизм и сталинизм.
Причин второй мировой тоже не понимаете.
Принципиальные Отличия социализма от его противоположности национал-«социализма», т.е. нацизма, тоже.
В общем, вы с неясной целью используете слова значения которых не понимаете.
Не надо так делать.
Займитесь самообразованием для своего и общего блага.
Неужели вас как-то обидели американские докеры? Или любые другие американские рабочие?
Или вы думаете, что решения о войнах, тайных тюрьмах, политических переворотах принимали профсоюзы рабочих?
Вы действительно не понимаете, что любое современное общество неоднородно и состоит из большинства зарабатывающих своим трудом и правящей верхушки, которая владея основными капиталами рулит и всей страной в целом, и интересы этих двух групп прямо противоположны.
Если бы американское правительство не тратило гигантские деньги на военные расходы, а тра тило бы их на образование и медицину для населения, неужели бы американские докеры возмутились? Неужели американские докеры хотят контролировать ресурсы ближнего востока и восточной европы? Докеры станут собственниками месторождений? Или вы думаете они станут богаче когда американский бизнес подчинит себе всё это- практика подсказывает, что с ростом гегемонии США население США только нищает. И за последние 40 лет реальная з/п американского большинства стала меньше, чем была в 70-е. Поэтому да -мне они товарищи, интерес у нас один.
Хозяйчики без пинков со стороны организованной части населения до скончания веков готовы использовать наиболее дешёвую рабочую силу, не вкладываясь в образование и медицину, снижая тем самым потенциал всего человечества.
А то каждый раз обвинения есть, а доказательств никаких.
Верьте нам люди! Мы, американские своих не обманываем!
Причём обвинения выдвигают именно те, про кого точно известно(спасибо Сноудену), что они прослушивают, подглядывают, делают бекдоры и воруют инфу без суда и следствия.
о чудный мир, ал хайль амэрыка!
Какое «моё» светлое будущее болезный? Где я о таком писал?
таблетки забыли принять и давай в сети куролесить?
Не путайте голоса в своей голове с моими сообщениями.
Ну во-первых, они таки выигрывают, вы когда последний раз сталкивались с вирусами не в новостях? А я ещё помню времена, когда придя с касперским или доктор вебом на диске можно было найти у пострадавшего товарища сотни вирусов на компе. Сейчас нет ничего подобного и большинство вирусни приходит через соц.инженерию, а не через сеть.
Нет это по вашему, я ничего такого писал. При внимательном прочтении и отключении режима высасывания из пальца, можно увидеть, что я говорю лишь об определённых видах атак на определённом типе ОС уж. Не надо додумывать за других.
" ориентирована на защиту " а не гарантирует её 100% эффективность.
Как обычно, самые «принципиальные» критики принципиально не могут критически осмыслять собственную позицию.
И что вас смущает? Все угрозы завтрашнего дня вырастают из своих сегодняшних предшественников иначе прогнозирование в принципе было бы невозможно. На закрытой ос ряд типов атак вполне можно исключить, как бы они в ближайшем будущем не развивались.
К вопросу об уважении интеллектуальной собственности корпораций, ваши права и частную жизнь они уважать не собираются.