Сравнительное тестирование недорогих шлемов (очков) виртуальной реальности

В статье про шлем виртуальной реальности Homido мы рассказали об использовании VR-шлемов, требующих взаимодействия со смартфоном. Среди аналогичных устройств в статье упоминались Google Cardboard и Fibrum. И сегодня у нас есть возможность сравнить все эти устройства “вживую”, добавив к ним еще одну аналогичную модель — ColorCross 3D.

 

Поскольку, как уже было отмечено в статье, эти шлемы не содержат электронной начинки, то есть это просто линзы в корпусе из пластика или другого материала, следовательно, любое ПО (неважно, разработанное Homido, Fibrum, Google или ColorCross) будет совместимо со всеми шлемами. Поэтому сравнение ПО мы выносим за скобки. Остается лишь несколько параметров, на основании которых можно выбирать такой шлем.

В нашем сравнении мы пройдемся по этим пунктам в отношении каждой модели и в конце сделаем выводы.
 

Начнем с самой дешевой и простой модели. Стоимость ее варьируется от нескольких десятков до нескольких сотен рублей. Фактически, это просто картонный короб с прорезями для носа и круглыми прорезями, в которые вставлены пластиковые линзы. Картонный корпус раскрывается, в него вставляется смартфон, затем картонная крышка закрывается и застегивается на липучку, которая позволяет плотно присоединить картонную крышку к основанию корпуса.

 

Никаких ремней для удержания Cardboard на голове нет. То есть надо просто вручную его прижимать к лицу. Излишне говорить, что ощущение прикосновения лица к картонке странное и неприятное, линзы маленькие и низкокачественные, а отсутствие какой-либо регулировки положения линз делает невозможным использование шлема для людей с недостатками зрения. Никаких смягчающих материалов ни в самом Cardboard, ни в комплектации (отсутствующей) нет.

Кроме того, в Cardboard влезут только небольшие смартфоны (если у вас аппарат 5 дюймов и больше, то он, скорее всего, не поместится), и отрегулировать положение смартфона относительно линз тоже нельзя. Вдобавок к этому, есть риск, что через боковые отверстия он вывалится, если сильно крутить головой.

В общем, это решение для самых экономных, привлекательное своей гиковской природой (ух ты! Просто картонка!) и брендом Google. Но настоящий гик такую штуку должен собрать самостоятельно — благо, инструкции доступны, и ничего сложного в этом нет. Материалы можно купить на рынке за копейки.
 

Следующее устройство по цене — ColorCross 3D. Оно уже выглядит куда серьезнее, чем Cardboard — хоть производитель и незывает его 3D-очками, это полноценный шлем с ремнями для крепления на голове. Однако пластик, из которого сделан корпус, выглядит очень дешево и неприятен на ощупь, а резиновая прокладка по краям корпуса, примыкающим к лицу, не обеспечивает настоящего комфорта.

В качестве положительного момента можно отметить возможность регулировки положения линз относительно друг друга (то есть их можно раздвинуть чуть шире или, наоборот, сдвинуть), а также совместимость с разными моделями смартфонов, включая аппараты формата iPhone 6 Plus. Для того, чтобы разместить крупный аппарат в шлеме, надо с силой раздвинуть в стороны боковые и нижнюю/верхнюю планки. Весь этот механизм — неэстетичный и неудобный, но зато смартфон фиксируется так, что риска его выпадения нет вовсе.

В комплекте — только листовка-инструкция и тряпочка для протирки линз. Зато и цена умеренная — чуть менее 2000 рублей.
 

Шлем Homido, за который придется выложить уже около 5000 рублей, мы подробно описали в статье на iXBT.com. В качестве дополнения к статье предлагаем ознакомиться с нашим видеообзором.


Здесь же перечислим здесь лишь основные моменты. Во-первых, из всех четырех шлемов только у него есть регулировка линз относительно лица пользователя (ближе/дальше). Во-вторых, большим плюсом Homido является поролоновая прокладка, благодаря которой шлем комфортно располагается на лице и не оставляет следов. Третий плюс: комплектация Homido самая обширная, несмотря на то, что цена ниже, чем у четвертого шлема — Fibrum.

Минус шлема — зажим сделан таким образом, что если смартфон имеет выпуклые элементы управления на фронтальной поверхности (например, флагманы Samsung), то могут быть нежелательные нажатия на эти кнопки.

Шлем Fibrum разработан в России (импортозамещение?), но при этом его цена выше, чем у зарубежных аналогов (около 8000 рублей, хотя на старте продаж в декабре 2014-го была заявлена цена около 3000 рублей). Правда, в комплект входит карта Fibrum Premium Club, которая, судя по описанию на сайте Fibrum, дает некие скидки и доступ на закрытые VR-мероприятия, и без шлема эта карта стоит 3000 рублей. Но, честно говоря, это очень странное предложение, которое без детализации и без возможности купить шлем без него выглядит, скорее, как обоснование высокой цены. А больше в комплекте ничего интересного нет.

Что касается самого шлема, то материалы и внешний вид Fibrum, пожалуй, наиболее приятные — об этом производитель, несомненно, позаботился. А вот о регулировке линз, увы, нет. 

К креплению смартфона тоже есть претензии: если активно крутить головой (а это вполне вероятно в процессе VR-игр), то есть риск выпадения смартфона. 
 

Мы проверили качество изображения с помощью тестового видеофайла mp4 с разрешением 3840х1920 и смартфонов Samsung Galaxy Note5 и Huawei P8 Lite. Здесь, конечно, стоит оговориться, что речь не о качестве исходного изображения (оно, понятное дело, зависит не от шлема), а от качества той картинки, которую видит пользователь в шлеме. 

Итак, Google Cardboard, конечно, нельзя всерьез оценивать с точки зрения качества. Картинку видно плохо, качество линз — хуже некуда. Кроме того, крупные смартфоны (Samsung Galaxy Note, iPhone 6s Plus и тому подобные) для Google Cardboard не подойдут — и не только из-за того, что большая часть их экрана останется вне поля зрения, но и из-за невозможности разместить в предусмотренной для этого нише корпус смартфона. Соответственно, ультра-высокое разрешение для Google Cardboard недоступно.

У шлема Fibrum такой проблемы нет (хотя тот же iPhone 6s Plus влезает в его «лапки» с трудом), но при просмотре складывается ощущение, что картинка от тебя далековато, и, вдобавок, в поле зрения попадают внутренние части корпуса. То есть полного погружения не получается.

Пожалуй, самое лучшее качество у Homido — при условии, что вы сможете отрегулировать положение линз оптимальным образом. Правда, у всех четырех шлемов по бокам изображения есть некоторое искажение, то есть, например, корпус здания как будто немного заворачивается. Если придираться, то это нельзя не отметить. 

Подводя итоги нашему беглому сравнению, можно сказать, что самая продуманная и функциональная конструкция — у шлема Homido, что вкупе с богатой комплектацией и средней ценой делает этот шлем первым кандидатом на покупку, если вы действительно планируете использовать VR-шлем для развлечений и вам важен комфорт. 

Если же вы разработчик и хотите оценить перспективы новой сферы, а также попробовать написать VR-приложения, то можно ограничиться ColorCross 3D или же гиковским Google Cardboard, хотя последнее — это уж совсем для неформалов.

Что касается четвертого шлема — Fibrum, то хотя мы не можем не похвалить это устройство за внешний вид и качественные материалы, тем не менее, хочется увидеть более серьезное обоснование цены клубной карты, а также возможность регулировки линз в шлеме.