Обзор мультигигабитного Wi-Fi 7 роутера Cudy WR6500H

Да, наконец-то и на наш рынок пошли роутеры стандарта Wi-Fi 7, причем, «белыми» поставками, официально сертифицированные, с нормальной поддержкой и гарантией. И если появлявшиеся самыми первыми аппараты формулы BE3600 еще не сильно привлекали на фоне проверенных AX3000, то формат BE6500 уже позволяет надеяться на ощутимый шаг вперед. Вот и новый Cudy WR6500H — это не только скорость Wi-Fi 7, но и порт WAN на 2.5 Гбит/с, четыре гигабитных LAN, антенны с усилением свыше 5 dBi, довольно продвинутая прошивка и вполне адекватная цена.

Коротко о производителе

Марка Cudy стала более-менее известна на нашем рынке лишь с начала 2025 года, поэтому есть смысл сказать про нее пару слов. Основал компанию Shenzhen Cudy Technology Co., Ltd. в 2018 году Энди Чен, бывший вице-президент по международному бизнесу в TP-Link. Вместе с ним перешли в Cudy и некоторые другие сотрудники TP-Link — программисты, инженеры, директор фабрики. Ныне эта компания имеет собственное производство и команду RND и специализируется на оборудовании Wi-Fi, 4G/5G и других сетевых технологиях, продукция Cudy продается по всему миру, включая Россию и США.

Новый Cudy WR6500H имеет приличные габариты

Когда впервые видишь упаковку нового роутера, сразу обращаешь внимание на размеры — при небольшой толщине ее длина и ширина неожиданно внушительны. Да, роутер маленьким не назовешь — его габариты (287 мм х 180 мм) сопоставимы с TP-Link AX80(RU), а по высоте (194 мм) он его, пожалуй, даже превосходит за счет длинных антенн.

Сравнение с TP-Link не случайно — даже своим дизайном Cudy WR6500H постоянно напоминает что-то вроде TP-Link AX73 или AX55. Такие же квадратные рубленые формы, похожее расположение антенн, решетка вентиляции на верхней панели, глянцевая вставка, выступающая за пределы плоскости, серо-серебристый логотип… Так что, учитывая происхождение компании, вполне объяснимое дежавю…

Но вернемся к упаковке. Ее оформление почти полностью англоязычное, так что на наш рынок, похоже, будет поставляться роутер региона EU. О связанных с этим нюансах я скажу чуть позже. Внутри коробки все стандартно — роутер, документация, серый круглый патч-корд, да черный блок питания небольшого размера (12 В, 1.5 А). Патч-корд, правда, короткий — всего лишь 1 метр длиной, но зато Cat.6 — производители недорогих роутеров не часто предлагают такую роскошь. Кабель блока питания уже длиннее — 1.2 м, но и это относительно немного. Метра полтора было бы куда удобнее. Вилка расположена правильно — в большинстве случаев соседние розетки перекрываться не будут.

Гарантия на роутеры Cudy пока не дотягивает до «ТП-Линковской» — два года, и обслуживание на стороне дистрибьюторов. Но обещают скорый запуск полностью российской техподдержки, в том числе и по телефону.

Дизайн классический

Учитывая внешнюю схожесть с популярными в прошлом моделями TP-Link, можно сказать, что облик нового Cudy WR6500H привычный и едва ли не классический. По крайней мере, без дизайнерских подвыподвертов и РГБТ-иллюминации. Пластик почти целиком матовый, за исключением треугольного декоративного выступа на верхней панели и пояска по периметру корпуса. Верх и низ на три четверти решетчатые, причем снизу можно даже рассмотреть печатную плату. Так что вентиляция идеальная. Но пыль сверху собирается, забиваясь в щели решетки и коварно рассредоточиваясь по нежному и чувствительному к царапинам и отпечаткам пальцев глянцу.

Четыре цветных LED-индикатора неярко светят на передней грани корпуса, но при желании их можно и вовсе отключить в настройках роутера (расписание их работы не предусмотрено). Сзади также все типично: пять портов Ethernet, один из которых выделяется синим цветом — это порт WAN, работающий на скорости до 2.5 Гбит/с. Остальные четыре — гигабитные LAN. Все порты оснащены встроенными индикаторами. Тут же кнопки WPS, RESET, разъем питания и кнопка включения-выключения. Такую кнопку, кстати говоря, производители роутеров последнее время все чаще игнорируют, а между тем с ее помощью отключать роутер (например, на время длительного отсутствия хозяев) гораздо удобнее, нежели выдергивать кабель, а потом выковыривать его откуда-нибудь из-под стола.

На нижней панели предусмотрены два отверстия для крепления роутера на стене, как антеннами вверх, так и вниз. А вот ножки, к сожалению, пластиковые. Поэтому на скользких стеклянных полках роутер будет неустойчив. Да, приклеить по углам четыре мебельных шайбы-амортизатора не проблема, но обидно. Все же роутер не начального уровня.

Антенн тут шесть, они несъёмные, вращаются на 180° и отклоняются на 90°. Имеется промежуточное фиксируемое положение для их отклонения на 45 градусов — оно пригодится, если, например, необходимо обеспечить беспроводной связью дом в несколько этажей.

Основан на чипсете Broadcom

В роутере использован процессор Broadcom BCM6766A0KFEBG. Информации о нем крайне мало, говорят, что это некая лимитированная, не глобальная версия чипа. Данный SoC относится к семейству ARMv7 Cortex-A7, имеет четыре ядра‚ работающих на частоте 2 ГГц, и является, скорее, середнячком по производительности среди новейших «роутерных» процессоров. Так, он примерно соответствует уровню SoC Qualcomm IPQ5322, частенько применяемому в недорогих роутерах Wi-Fi 7 (говорят, в GL. iNet Flint 3 GL-BE9300 тоже будет IPQ5322). Но в два с половиной раза мощнее, нежели популярный чип MT7981B в роутерах предыдущего поколения, таких как Cudy WR3000H (мой обзор). Ближайшими же аналогами Cudy WR6500H являются, пожалуй, роутеры TP-Link BE400 и Netgear RS200.

И тут надо отметить очень важный нюанс. Одно из главных достоинств многих роутеров Cudy — возможность предельно легкого перехода на прошивку OpenWRT, буквально в несколько кликов, прямо из стандартного веб-интерфейса. Переходную прошивку (для отключения проверки цифровой подписи) предоставляет сам производитель. Однако, с процессорами Broadcom и Qualcomm ситуация не столь радужная, как с SoC от MediaTek, имеющими отличную поддержку со стороны OpenWRT. Да, не исключено, что и для Cudy WR6500H появится так называемый «форк» с проприетарными драйверами Broadcom, тем не менее, поклонникам «ванильной» OpenWRT есть смысл дождаться ясности с этим вопросом. UART, кстати, на плате присутствует.

В SoC BCM6766 встроен и радиотракт — он поддерживает режим MIMO 2x2 для диапазона 2.4 ГГц и 4x4 для 5 ГГц при максимальной ширине канала 160 МГц. Модули FEM (грубо говоря — усилители) для 2.4 ГГц находятся в самом чипе, а для 5 ГГц используются внешние (KCT8568ST). В итоге обеспечивается максимально возможная теоретическая скорость передачи данных до 688 Мбит/с в диапазоне 2.4 ГГц и до 5765 Мбит/с — в 5 ГГц, что и дает конечную формулу BE6500. Да, диапазон 6 ГГц, а, следовательно, — и ширина канала 320 МГц тут не поддерживается.

Кстати, поскольку роутер относится к региону EU (вернее, вещается регион DE), он поддерживает «европейский» набор каналов диапазона 5 ГГц, а именно 36-64 и 100-140. «Российские» 149-165 в списке отсутствуют. Зато получить максимальную скорость Wi-Fi при ширине канала 160 МГц можно не только на уже изрядно зашумленных каналах 36-64, но и на свободных 100-128, если, конечно, ваши клиенты способны эти каналы «увидеть». Система DFS, не позволяющая роутеру «мешать» своим излучением метеорадарам, здесь, по идее, присутствует, но никакого ее упоминания ни в настройках роутера, ни в документации я не обнаружил. Да и во время тестов ее негативного влияния почему-то ни разу не заметил.

Но вообще, настроек именно Wi-Fi тут немного, «поиграться» с MU-MIMO, OFDMA, Beamforming и прочим на стоковой прошивке не получится. Стандарт 802.11r не активирован.

Внешних антенн шесть штук, все они полноценные однодиапазонные, при этом антенны на 5 ГГц сосредоточены на задней панели роутера, а на 2.4 ГГц установлены по бокам корпуса. Коэффициент усиления у антенн под стать их длине — до 5.27 dBi у 5 ГГц и до 5.19 dBi у 2.4 ГГц. Фидеры подключаются к плате с помощью стандартных разъемов.

Для такой формулы объем памяти средний по нынешним временам — 128 МБ флеш (ESMT-F50L1G41LB) и 512 МБ — быстрой DDR4-3200 RAM (ESMT M16U4G16256A-QLB). Однако, учитывая отсутствие порта USB, этого должно с лихвой хватать практически для любых задач.

За работу гигабитных портов Ethernet отвечает чип BCM53134OKFBG, а мультигигабитного — BCM50901E. На всех портах установлена классическая развязка на трансформаторах от JXD, предусмотрены LED-индикаторы работы. К сожалению, в текущей прошивке (2.3.0-20250108-203143) не поддерживается агрегация портов, а в режиме роутера нельзя переназначить WAN порт на какой-то из гигабитных. Это не очень хорошо, поскольку домашних NAS и ПК с портами на 2.5 Гбит/с у пользователей уже предостаточно, а вот мультигигабитные интернет-тарифы пока еще редкость. Лишь в режиме точки доступа порт 2.5 GbE автоматически становится пятым LAN.

Для отвода тепла от чипов используются две небольшие гладкие алюминиевые пластины, прикрученные тремя винтами по обе стороны печатной платы. Поэтому и весит роутер совсем немного — около 580 г. Процессор с чипом RAM, а также четыре внешних FEM-модуля дополнительно закрыты экранами. В целом качество изготовления платы серьезных нареканий не вызывает. Может, и не топ-уровень (например, установлены обычные электролитические конденсаторы, а не так любимые нашей публикой твердотельные), но вполне неплохо все выглядит.

Признаков перегрева под нагрузкой не наблюдается

Грубый замер энергопотребления с помощью умной розетки показал, что в простое роутер потребляет около 6 Вт, а под нагрузкой эта цифра поднимается до 14 Вт:

И, разумеется, ввиду небольшого размера радиаторов может возникнуть вопрос о температурном режиме чипов. К сожалению, в штатной прошивке не предусмотрено никаких средств контроля за температурой компонентов роутера. Поэтому попробуем оценить нагрев косвенным путем — попытаемся спровоцировать троттлинг, запустив получасовой стресс-тест. Я подключил к порту 2.5 GbE компьютер с мультигигабитной сетевой картой. Еще один ПК — к гигабитному порту. И запустил два теста iPerf3 на максимально возможной скорости между этими ПК и двумя беспроводными клиентами стандарта AX. Первый клиент получал данные в диапазоне 5 ГГц от мультигагабитного сервера, а второй — в диапазоне 2.4 ГГц от гигабитного.

За все время теста я не увидел характерного для троттлинга волноообразного изменения скорости передачи данных. В конце теста скорость была примерно такой же, как и в начале, причем для обоих диапазонов Wi-Fi. Сам роутер был слегка теплый.

После этого я сделал аналогичный нагрузочный тест, но состоящий из трех 15-минутных циклов подряд без перерывов на охлаждение. И опять никакого эффекта от возможного троттлинга на графиках скорости передачи данных не обнаружилось, а средняя скорость во всех трех циклах была практически идентична — порядка 1.65 Гбит/с, что для вечернего часа пик (в аспекте зашумленности эфира) вполне неплохо.

Видимо, внушительная площадь вентиляционных решеток вкупе с энергоэффективностью современного процессора неплохо сказываются. О перегреве можно не беспокоиться.

Прошивка основана на OpenWRT

Стоковая прошивка Cudy WR6500H основана на системе OpenWRT (21.02), но со своей фирменной версией оболочки LuCI и без SSH-доступа. «Ванильной» OpenWRT пока не выпущено, и не факт, что под процессор Broadcom она появится, но «форк» с проприетарными драйверами Wi-Fi, теоретически, наверное, возможен.

Интерфейс штатного веб-конфигуратора отличается от того, к чему нас приучили основные производители роутеров. Здесь не столько вложенные друг в друга многочисленные меню-подменю, сколько набор кнопок-виджетов. Кому-то, может, и непривычно, но в ряде случаев позволяет быстрее получить нужную информацию или добраться до необходимого пункта настроек. Впрочем, оценить удобство такого подхода и функционал ПО лучше самостоятельно, благо веб-эмулятор в свободном доступе. Тут все индивидуально, лично мне, например, не очень понравилось, что в режиме точки доступа нельзя давать понятные имена подключенным клиентам.

Поддержка русского языка имеется, но странности перевода местами еще присутствуют. Например, Captive Portal в русской версии звучит как «Пленный портал», хотя «Портал авторизации» было бы разумнее. Почему-то не переведено название раздела «Network» и некоторых пунктов меню («Admin Account», «Port Forwards» и т. п.). Но уже в ближайшем обновлении разработчик обещает навести полный порядок с локализацией.

Очень удобен и прост мастер первоначальной настройки. Буквально пять шагов — и роутер готов к работе. Кстати, интернет-подключение возможно по всем актуальным для нашей страны протоколам — DHCP, PPPoE (Dual Access), StaticIP, L2TP, PPTP. Правда, именно тут кого-то будет ждать сюрприз: на данный момент роутер способен работать лишь в двух режимах — «Маршрутизатор» и «Точка доступа». WISP, Cudy Mesh и режим клиента, присутствующие в моделях попроще, здесь пока не поддерживаются. Полагаю, что временно. По крайней мере, Cudy Mesh на сайте производителя заявлен для этого роутера, и его внедрение ожидается уже к осени.

Из интересных же особенностей штатного программного обеспечения Cudy WR6500H, которые обычно отсутствуют в бытовых роутерах, я бы отметил, например, уже упоминавшийся Captive Portal, позволяющий организовать авторизацию пользователей (например, при использовании роутера в общественном месте). Можно настроить расписание Wake On LAN для определённых клиентов локальной сети. Кроме того, неплохо развита поддержка протоколов защищенного удаленного доступа, о чем стоит сказать отдельно чуть ниже. А вот функция DNS-over-TLS, которая имеется, скажем, у Cudy WR3000H, тут отсутствует. Но еще раз повторюсь — прошивка далеко не финальная, так что список ее возможностей наверняка расширится.

Имеется удобное мобильное приложение

Cudy предоставляет пользователям своих роутеров довольно удобное мобильное приложение, позволяющее управлять роутером и контролировать состояние сети не только будучи к ней подключённым, но и через «облако». Интересно, что активация «облака» вовсе не обязательна, при желании можно обойтись и без создания каких-либо аккаунтов на серверах Cudy (если вы опасаетесь за сохранность личных данных…). Но тогда, конечно, доступа через интернет уже не будет. Приложение это позволяет работать со многими параметрами и настройками роутера, но кое-что все же придется делать локально, через веб-интерфейс (например, настраивать протоколы защищенного удаленного доступа). Радует, что с переводом на русский язык тут все хорошо — никаких косяков мне в глаза не бросилось.

Поддерживается режим MLO

Отдельно необходимо сказать о такой завлекательной «фиче» Wi-Fi 7, как MLO — Multi-Link Operation. Разумеется, Cudy WR6500H поддерживает MLO, но есть ряд нюансов, которые необходимо понимать. Так, по умолчанию под MLO в настройках роутера выделена отдельная сеть (видимо, из соображений совместимости с устаревшими устройствами, хотя я каких-либо проблем не заметил). Например, если SSID основной сети «Cudy-2101», то сеть с MLO будет называться «Cudy-2101-MLO» (сменить названия, конечно, разрешается). Создание сети с MLO не обязательно, она включается-выключается независимо от основной. Но ряд настроек (каналы, мощность, ширина и т. п.) она получает от основной сети. Поэтому если вы захотите иметь единственную сеть (что удобнее), но с MLO, то необходимо сначала настроить основную сеть, затем включить сеть MLO, после чего отключить основную сеть. Вот такая логика.

Следующий нюанс проистекает из двухдиапазонности роутера. Дело в том, что эффективность объединения канала диапазона 5 ГГц и канала 2.4 ГГц в единый пул, мягко говоря, невысока ввиду безнадежного зашумления диапазона 2.4 ГГц. Более того, большинство клиентских адаптеров стандарта Wi-Fi 7 (даже популярный Intel BE200) на данный момент не умеют, так сказать, суммировать полосу пропускания двух каналов, работая лишь в режиме eMLSR (Enhanced Multi-Link Single Radio), то есть без одновременной передачи данных по нескольким каналам Wi-Fi. Все, что в таком случае получит клиент — периодическое перескакивание с 5 ГГц на 2.4 ГГц и обратно (подобно SmartConnect), что далеко не всегда хорошо. Адаптеры на базе чипов QCNCM865 и MT7927 аппаратно способны работать в режиме Multi-Link Multi Radio (MLMR), но и тут MLO 2.4+5 в отсутствие диапазона 6 ГГц (или хотя бы второго на 5 ГГц) вряд ли существенно (и вряд ли положительно!) скажется на скорости передачи данных. Но этот момент я еще попробую проверить в тестах.

И, наконец, надо сказать о региональных ограничениях. К сожалению, повторяется история с адаптером Intel AX200, который в ряде случаев категорически отказывается работать в стандарте Wi-Fi 6 (802.11ax), переключаясь в Wi-Fi 5 (802.11ac), если «видит», что окружающие его точки доступа вещают преимущественно регион RU. Так работает пресловутая система Intel LAR/DRS. С адаптерами Wi-Fi 7 ситуация аналогичная, только теперь подобные системы, определяющие текущий регион пользователя, присутствуют и у других производителей. Поэтому совершенно не исключено, что часть клиентских устройств будет иметь склонность к «сваливанию» в Wi-Fi 6 вместо вожделенных Wi-Fi 7 и MLO. Да, уменьшить вероятность такого дауншифта можно, но это уже отдельная тема.

Кстати, не стоит забывать, что для работы в режиме Wi-Fi 7 необходимо в настройках роутера активировать режим шифрования WPA3 или WPA2+WPA3, иначе подключение клиентов будет происходить исключительно по стандарту Wi-Fi 6 и ниже.

К маршрутизации вопросов не возникает

Но вернемся к тестам. Роутер Cudy WR6500H оснащен мультигигабитным портом WAN, поэтому есть смыл посмотреть, нет ли проблем маршрутизацией. Для этого теста был использован ПК с 10-гигабитной двухпортовой сетевой картой Intel X710-T2L (как сервер iPerf3), подключенный к порту WAN роутера в режиме StaticIP, а также несколько одновременно работающих проводных клиентов с гигабитными адаптерами. Для сравнения в итоговой таблице приведены данные, полученные ранее в аналогичном тесте с роутером предыдущего поколения Cudy WR3000H (DL — в сторону клиентов):

Видно, что Cudy WR6500H уверенно и стабильно держит одинаковую скорость в обоих направлениях и легко обеспечивает 5 Гбит/с в полном дуплексе. Так что, проблем не выявлено.

Функционал удаленного доступа весьма развитый

Важным является набор тестов, позволяющих оценить производительность роутера при работе с протоколами защищенного удаленного доступа. Количество любителей «удалёнки» после пресловутой «эпидемии ковида» (про которую потом все забыли как по мановению волшебной палочки) сильно выросло, поэтому возможность организовать быстрый и защищенный канал «Дом -> Работа», или «Дом -> Дача», или даже «Дом -> Квартира родителей» на сегодняшний день является обязательной.

Конечно, протоколов удаленного доступа не счесть, но Cudy WR6500H на общем фоне бытовых роутеров смотрится очень даже неплохо, поскольку поддерживает не только изрядно подустаревшие PPTP/L2TP, но и классические OpenVPN/WireGuard и даже набирающий популярность ZeroTier. Причем, все это работает и в качестве клиента, и в качестве сервера, так что объединить, скажем, две квартиры или квартиру и дачу в единую, прозрачную для пользователя локальную сеть вполне реально. Более того, предусмотрен так называемый Kill Switch, позволяющий полностью блокировать интернет-соединение при сбоях в работе выбранного протокола, а также выборочная маршрутизация по доменам и подсетям. Можно даже сделать так, чтобы удаленный доступ работал только для каких-то конкретных клиентов. Словом, для стоковой прошивки очень даже неплохой функционал.

Кстати, на данный момент можно создать только одну конфигурацию удаленного доступа, но и этот функционал ожидает модернизация — как говорят разработчики, в последующих прошивках роутер научится запоминать несколько «конфигов» для сервера и клиента.

Итак, вначале проведем тесты WireGuard, сравнив новинку с несколькими роутерами предыдущего поколения, аналогичные тесты которых были осуществлены чуть ранее. Тесты проводились со стандартным сервером WireGuard на Windows 11 (домашний ПК подключен к WAN-порту 2.5 GbE роутера как StaticIP), тестовой утилитой являлась iPerf3 (TCP, Мбит/с), которая запускалась на сервере и клиенте, подключенном к порту LAN:

Как видим, показатели скорости Cudy WR6500H удовлетворительные, пользователь дискомфорта от работы с WireGuard ощущать не будет, но от роутера нового поколения можно было бы ожидать и большего. Так, например, четырехъядерный AX80 показывает заметно лучшие результаты. А для новейшего GL. iNet Flint 3 GL-BE9300 производитель заявляет до 644 Мбит/с при работе с этим протоколом.

Очень распространенный, но ресурсоемкий протокол OpenVPN уже почти догнал по скорости WireGuard благодаря тому, что в последних прошивках роутеров Keenetic и таких OpenWRT-роутеров, как Routerich AX3000, появилась поддержка механизма Data Channel Offload (DCO), серьезно оптимизировавшего работу этого протокола. Однако, в большинстве других роутеров поддержку DCO обнаружить вряд ли удастся, вот и Cudy WR6500H не продемонстрировал тут прорыва. Но снова напомню, что роутер новый, прошивка все еще дорабатывается, так что изменения к лучшему наверняка и тут произойдут:

Данные результаты были получены с сервером OpenVPN на Windows 11 (домашний ПК подключен к WAN-порту роутера как StaticIP) и с разными методами шифрования (драйвер WinTUN). Тестовой утилитой опять являлась iPerf3 (TCP, DL/UL, Мбит/с). Частично я их перепроверил еще и с Linux-сервером, установив на этот же тестовый ПК систему Ubuntu Server 24.10. Картина для Cudy WR6500H вышла практически аналогичная (DL/UL, Мбит/с):

Уровень сигнала очень неплох

Благодаря весьма высокому коэффициенту усиления антенн Cudy WR6500H и наличию внешних FEM для диапазона 5 ГГц есть смысл надеяться на неплохую «дальнобойность» роутера. И хотя сертификация роутера для рынка Евросоюза, конечно, накладывает ограничения на мощность излучаемого сигнала, чувствительность приемного тракта может оказаться весьма неплохой.

Попробуем в какой-то мере оценить мощность передатчика WR6500H по уровню так называемых «маяков», который и отображается во всевозможных бытовых программах типа Analiti или Wi-Fi Scanner. От реального сигнала на высоких модуляциях и с использованием бимформинга он сильно отличается, но хотя бы позволяет понять калибровку роутера в сравнении с аналогами.

Для этого теста роутер и клиент были разнесены на максимально возможное расстояние в типичной панельной «трёшке». Вернее, роутеров было сразу несколько и они по очереди устанавливались в точке 2 на схеме квартиры:

Для сравнения помимо Cudy WR6500H я использовал TP-Link AX80(RU), отличающийся высоким уровнем сигнала, компактный «тревэл» — роутер Cudy TR3000 (регион EU), новейший роутер стандарта Wi-Fi 7 Huawei WiFi BE3 (EU), а также нынешний флагман от Keenetic — интернет-центр Giga KN-1012 (RU). На всех роутерах были выбраны каналы 6 (40 МГц) и 36 (160 МГц), установлена максимально доступная мощность. Поскольку Cudy WR6500H вещает основную сеть отдельно от сети с MLO, то на его графике присутствует сразу четыре линии. Клиентом же являлся стационарный ПК в точке 0, оснащенный сразу тремя беспроводными адаптерами Wi-Fi 7 — Intel BE200, Qualcomm QCNCM865 и MTK MT7925 (у каждого своя внешняя антенна).

Так «увидел» сигнал роутеров адаптер Intel BE200:

Такой график «нарисовал» Qualcomm QCNCM865:

И, наконец, картинка от MTK MT7925:

Хорошо видно, что в диапазоне 5 ГГц новый Cudy WR6500H ничуть не уступает таким «рекордсменам», как AX80(RU) и Giga KN-1012. Да и в 2.4 ГГц смотрится неплохо, оставляя, например, далеко позади Huawei WiFi BE3, сигнал от которого адаптер MT7925 даже не смог обнаружить на таком расстоянии (антенны у этого адаптера были самые слабые).

Результаты работы утилиты Ping неоднозначные

А как ведет себя Ping с новым роутером? Не приводит ли, например, к каким-либо негативным эффектам включение MLO? Используя все те же адаптеры Intel BE200, Qualcomm QCNCM865 и MTK MT7925 я провел несколько пятиминутных сеансов ежесекундного «пинга» роутера (без дополнительной нагрузки) при подключении клиента в режиме BE без MLO и BE с включенным MLO. Никакого заметного влияния MLO на «пинг» я не обнаружил, разве что адаптеры Qualcomm и MTK чаще всего выдавали чуть большее значение «пинга», нежели Intel:

Для сравнения — такой же тест с роутером Huawei Wi-Fi BE3 и с похожими результатами:

Однако, в режиме BE данные адаптеры показывают, пожалуй, более высокий и менее стабильный «пинг», чем при работе с роутерами Wi-Fi 6. Вот, например, что получается при таком же «пинговании» TP-Link AX80(RU):

Такую же красивую картинку я получил и с Keenetic Giga KN-1012:

Если же перевести и Cudy WR6500H в режим AX, график становится заметно стабильнее, но задержка примерно такая же, как в режиме BE:

То есть, устройства Wi-Fi 6 вполне обеспечивали около 1-2 мс «по воздуху», а новые роутеры Wi-Fi 7 (по крайней мере, некоторые) выдают уже 2-6 мс?.. Конечно, и прошивки роутеров Wi-Fi 7 пока «сырые», и драйверы сетевых адаптеров не без проблем, и даже в нормальной работе Windows 11 с новым стандартом все еще нельзя быть до конца уверенным, тем не менее, странный момент. Возможно, нуждающийся в дальнейшем изучении.

На эффективность MLO пока рано рассчитывать

Чтобы проверить эффективность и целесообразность MLO проведем еще два теста — на скорость передачи данных в непосредственной близости от роутера, и на максимальном удалении клиента.

Для начала установим роутер в точке 0, рядом с ПК, в котором имеются сразу три беспроводных адаптера стандарта Wi-Fi 7 — Qualcomm QCNCM865, Intel BE200 и MTK MT7925. И посмотрим, какую скорость удастся получить в непосредственной близости в разных режимах — AX, BE и BE+MLO. Затем перенесем роутер в точку 2 и повторим эксперимент. Ранее аналогичный тест проводился с несколькими другими роутерами, вот что получилось в итоге:

Возможно, производители беспроводных адаптеров, создатели роутеров и разработчики Windows еще доведут до ума программное обеспечение, но на сегодняшний день пользоваться MLO 5+2.4 следует крайне осторожно, а лучше вообще не пользоваться. Так, на близком расстоянии от роутера эффект от его включения-выключения в лучшем случае не заметен. Хотя способный суммировать два канала Qualcomm QCNCM865 показал себя в режиме MLO даже хуже, чем без него. Уж тут-то мог бы прибавить пару сотен Мбит/с от диапазона 2.4 ГГц… На значительном же удалении клиента начинают твориться и вовсе нехорошие вещи. Так, например, в моем тесте адаптеры QCNCM865 и MT7925 подключались к роутеру в режиме MLO и даже отображали в Windows отличную канальную скорость, но потери пакетов были столь высоки, что коннект по факту отсутствовал. Видимо, оба адаптера пытались передавать данные в заглушенном помехами диапазоне 2.4 ГГц, хотя на 5 ГГц могли бы вполне нормально работать. В конце концов, после многочисленных реконнектов адаптер MT7925 все же установил связь на 5 ГГц, и удалось снять показания, которые ничуть не отличались от результатов в других режимах — без MLO и AX. А вот QCNCM865 так и не смог работать на таком расстоянии от роутера при включении MLO. Видимо, надо будет менять его антенны…

Адаптер Intel BE200 коннектился более-менее нормально (видимо, благодаря выносной антенне Comfast CF-ANT2508IE), но показал в режиме MLO очень низкую среднюю скорость. Дело в том, что в каждом из прогонов iPerf3 скорость скакала от 5 Мбит/с до 200 Мбит/с. Похоже, он тоже постоянно «сваливался» в 2.4 ГГц. Там же, где адаптеры принудительно работали на 5 ГГц, — в режимах AX и BE без MLO, все было вполне неплохо.

Кстати, тот факт, что при работе адаптеров рядом с роутером скорость не оказалась на запредельном уровне, может объясняться слишком высоким уровнем сигнала на таком расстоянии, от которого адаптеры могут слегка «глохнуть». В данном случае я на это особо внимания не обращал — MLO и без того заставило помучаться, но методика этого нового теста еще будет дорабатываться.

С «дальнобойностью» все хорошо

Еще один тест, позволяющий сравнить работу Wi-Fi нового роутера с другими аппаратами, ранее прошедшими аналогичные испытания. Установим роутер в дальней комнате панельной «трешки» (точка 0) и с помощью ноутбука с адаптером Intel BE200 замерим скорость передачи данных в пяти точках квартиры. В качестве сервера iPerf3 используем ПК, подключенный к мультигигабитному порту роутера (в данном случае он в режиме точки доступа). Замеров было проведено несколько серий, в разное время суток и разные дни, для подсчета усреднённых результатов использовались данные наиболее удачной серии. Вот что получилось:

По итогам этой серии тестов вопросов к WR6500H не возникает — антенны с неплохим КУ вкупе с внешними FEM и Wi-Fi 7, видимо дают эффект, положительно сказывающийся на «дальнобойности». Во всех контрольных точках просто отличный результат как в направлении от роутера к клиенту, так и от клиента к роутеру (которое и определяет «дальнобойность» роутера в первую очередь).

Работа роутера в диапазоне 2.4 ГГц оценивалась лишь в двух точках, поскольку на большем расстоянии помехи от устройств соседей существенно искажают результаты, превращая тест в лотерею. Здесь результат в целом не выдающийся, возможно, уровень помех оказался нетипично высоким:

Тест со «слабым» клиентом, смартфоном Realme 8, поддерживающим лишь режим 802.11ac (канальная скорость 433 Мбит/с), снова показал отличную «дальнобойность» диапазона 5 ГГц, хотя в непосредственной близости от роутера скорость могла бы быть и больше. Возможно, видавший виды тестовый телефон не очень хорошо воспринимает новейшие технологии Wi-Fi 7:

При одновременной работе нескольких клиентов проблем нет

Завершающий тест на стабильность и устойчивость роутера при максимальной нагрузке со стороны сразу нескольких одновременно работающих клиентов, как проводных, так и беспроводных, подключенных в режиме BE. Снова используем несколько сетевых карт самого современного стандарта Wi-Fi 7 — адаптеры PCI-E на базе чипов Intel BE200, MTK MT7925 и Qualcomm QCNCM865. Все они стоят в одном ПК, роутер установим в паре метров от него. Также используем ноутбук с адаптером BE200:

Никаких неожиданностей и неприятностей не обнаружено, в ходе тестов все работало стабильно. А скорость в сценарии WLAN-LAN + WLAN-LAN, когда параллельно работали две пары клиент-сервер, даже порадовала.

Подведем итоги…

Что ж, новый Cudy WR6500H — один из первых на нашем рынке роутеров Wi-Fi 7 с практичной скоростной формулой BE6500 и неплохим заделом на будущее. Уже сегодня аппарат весьма интересный, «дальнобойный», с довольно продвинутой прошивкой, качественным «железом», мультигигабитным портом и за доступную цену. Кое в чем он, правда, пока еще уступает популярным моделям Cudy прошлого поколения по своим программным возможностям, но софт дорабатывается, думаю, что функционал новой платформы постепенно подтянется. В частности, лично мне хотелось бы поскорее увидеть внедрение Cudy Mesh, дополнительные режимы работы (WISP, Клиент и т. п.), поддержку DoT/DoH, оптимизацию протоколов защищенного удаленного доступа, возможность в режиме роутера переназначить порт WAN на гигабитный порт. А уж воплощение мечты об OpenWRT хотя бы в виде некоего «форка» позволило бы решать целую кучу нестандартных, но порой весьма актуальных задач.