Обзор Amazfit Balance 2: смарт-часы как легенда

Смарт-часы Amazfit Balance 2 утратили необычную опцию по определению жировой массы тела по сравнению с первыми Balance, но это хорошо. Новинка стала больше похожа на спортивные часы, внешний вид которых элегантно спрятан за городским образом. Новых датчиков у них нет, но доступна опция по оценке энергии на каждую единицу времени, которая называется «BioCharge». С момента презентации у часов есть недостатки и недоработки в системе, но они или незначительные, или часть из них исчезает одновременно с обновлениями ПО. Иногда мне было непонятно, в частности, как работает «BioCharge» и как определяется дневной сон.

Нет такого параметра, оценкой которого я был бы не доволен, или он считался с большой ошибкой адекватно. К примеру, это касается сна, но с ним есть нюанс. По кислороду в крови, стрессу и пульсу вопросов нет вообще. Такие базовые метрики сложно испортить, но есть вопросы при сравнении пульса между старой и новой моделями при выполнении активности по уборке снега. Информация с датчиков по кислороду в крови соответствовала моим ощущениям о нехватке SpO2 после занятий плаванием в первое время. Это, наверное, единственный раз, когда я чувствовал, мне не хватает воздуха и метрика Balance 2 это не опровергла.

В остальном смарт-часы получились достойными внимания как для городского, в т. ч. пляжного, использования, так отчасти и для экстремальных вылазок в горы. Город в них выдает кнопка-колесо, которая упрощает взаимодействие с интерфейсом. За брутальность надо благодарить поддержку защиты по стандартам EN13319, ISO 6425, GB/T 18828 с погружением до 45 м и 10ATM. Есть ещё поддержка MIL-STD-810G, но на странице товара сказано, что злоупотреблять ей не стоит. Именно поэтому я не стал в обзоре погружать часы в морозильник на 1 час. Отличительной чертой обновления стали карты для гольфа.

По итогам моих тестов и впечатлений от модели мне сложно сказать, какие мне нравятся больше, или обозреваемые, или T-Rex 3 Pro. Если не брать во внимание цены, то первые — классические городские с заявкой на брутальность, а вторые — классические внедорожные с выносливостью и защитой. У обеих моделей метрики подсчитываются практически одинаково, поэтому выбор если и делать между двумя, то только в разрезе, к примеру, сколько брутальности пользователь хочет постоянно носить с собой.

Описание

Технические характеристики

Внешний вид

Упаковка у товара белого цвета. На ней представлена базовая информация. За подробностями надо лезть в инструкцию или читать на страницах в интернете.

Комплект расширенный, но всего на один ремешок. С недавнего времени в списке доступных тренировок появилась силовая HYROX. Ремешок с подобным название добавили в комплект. Конечно же, у меня первым дело он вызвал интерес, а не классический черный. Раздражений на коже от HYROX-ремешка у меня не было. Мне он понравился.

Два комплектных ремешка упакованы красиво. Оранжевого цвета не может не нравиться, как мне кажется.

Ширина ремешка 22 мм.

Корпус сделан из алюминия и усиленного полимерного волокна. В этом Balance 2 уступают более защищённым T-Rex 3 Pro, в смысле корпусе, так как у вторых верхняя его часть из титана 5 серии. Датчики расположены несколько по иному, не так же, как у первых Balance. Тем не менее алгоритмы одни и те же.

Amazfit Balance 2 примечательны для меня двумя динамиками, расположенными по разные стороны. При вытряхивании воды мне приходится трясти корпус в обе стороны. У товара две кнопки, одна из которых вращается, вторая только нажимается. На каждую ещё можно назначить по действию на удержание. К колесу-прокрутки я добавил вызов голосового ассистента Zepp Flow. Он работает не на всех аккаунтах в приложении Zepp, а только в определенных. У меня пользователь из Бразилии.

Ниже привел скриншоты с возможными действиями по удержанию. Это может быть так же и активация действия по голосу, как и другие. К смарт-часам можно подключать не только наушники, но и сторонние датчики пульса, каденса, GoPro. Уровень вибрации настраивается не в привычных трёх режимах, а в шести с помощью бегунка.

Уровень яркости подсветки заявлен в 2000 нит. У меня получились немного другие цифры, точнее они получились равными тем, что были у T-Rex 3 Pro. Проблема в том, что у вторых часов её уровень заявлен в 3000 нит. Другими словами, экран яркий, спорить не стоит, но хитрости получения названых цифр присутствуют. В сноске на официальной странице T-Rex 3 Pro сказано, что заряд должен быть более 30%. В случае обозреваемых заряд был полным. Маркетинговая игра слов, что у умных часов или смартфонов экран с очень яркой подсветкой с «миллиард» нит — обычное дело. Оценивать стоило на ярком солнце и на меньшей площади экрана, но поймать его в городе да так что бы был Radex Lupin со мной, у меня не получилось.

На фотографии показал, как будет выглядеть экран с включенной автояркостью, а солнечный день. Её уровень, конечно, находился на 100%. Сделал фотографию с выключенной опцией на 100%, получил идентичный результат. Все хорошо считывается, поэтому в большой уровень яркости таким полевым тестом можно верить. На фотографии видно, что экран заляпывается и делает это с перидической регулярностью, как бы хорошо я его не протирал.

Пиксели экрана расположены точно так же, как у Amazfit T-Rex 3 (обзор здесь). Две модели умных часов, такое впечатление, сделаны под копирку, но с явными улучшениями у обозреваемых городских относительно прошлогодних спортивных. В первых есть защита из сапфирового стекла, вторые больше для активного отдыха на природе, но в целом разница только в позиционировании. Если ещё добавить в сравнение T-Rex 3 Pro, то разница по большому счету с обозреваемыми будет только в структуре пикселей экрана и внешнем виде. В остальном Balance 2 и T-Rex 3 Pro ещё больше похожи друг на друга (кроме пикселей в экранах).

В недавних «Pro» моделях часов стоит сапфировое стекло: упомянутые Amazfit T-Rex 3 Pro и HUAWEI WATCH GT 6. Ниже на фотографии сравнение HUAWEI WATCH GT 6 c закаленным стеклом. На фотографии вода с этого стекла скатывается и не «застревает». На сапфировом в Amazfit Balance 2 вода собирается в капли, что свидетельствует именно о сапфировом стекле. Такое стекло гарантирует лучшую прочность и защиту. Для примера, когда лезу в почтовый ящик, то иногда забываю, что часы на руке и экраном, как на зло, задеваю металлическую грань ящика. Без сапфирового покрытия сердце замирало и сразу смотрел на экран. С Balance 2 спокойнее к таким казусам отношусь.

Возможности

Система управления моделями бренда всегда одинаковая. Разница есть только в расположении элементов по четырем сторонам с главного экрана. Перелистывание таких экранов, а также их состав, можно настроить через приложение. Ниже показал главный экран со сторонним циферблатом. Как и в случае T-Rex 3 Pro, в Balance 2 поддерживается оценка энергии «BioCharge». У меня не получилось найти циферблатов с ней из магазина Zepp. В случае T-Rex 3 Pro такой проблемы не было. Ниже показал некоторые другие экраны, в частности пятничный день, за который я прошел 39,4 тысячи шагов (как я до такого количества шагов дошел, если честно, сам не понимаю, но это не просто много, а очень много шагов даже для меня). Сам был в шоке от такого количества, поэтому показываю разбивку по времени дня, где видно, когда было сделано определенное число шагов.

Перелистывание справа налево зациклено. При обратном действии открывается вспомогательное меню доступных опций. У меня пользователь из Бразилии с поддержкой интеллектуального голосового помощника Zepp Flow. Помощник может отвечать на сообщения, но не от всех программ. Пока он это делает для обычных сообщений и некоторых других. Главное меню удобно перелистывать с помощью колеса прокрутки, которое так же можно использовать для перехода в нужную опцию. Правда, прокрутка работает только вниз-вверх, а не вправо-влево.

Опций в смарт-часам много. Есть будильник, таймер, секундомер, которые могут работать в фоне, а так же более продвинутые опции, как «BioCharge», плавание в часах, в т. ч. в открытой воде, погружение до 45 м. Плюс есть «Автояркость», AOD и настраиваемая сила вибрации. Базовый вариант не самый сильный. Я увеличил его уровень, чтобы лучше ощущать оповещения.

Оповещения приходят моментально. Задержки нет. Есть множество напоминаний о прогрессе достижения целей. Мне они не доставляют неудобства. Оповещения с YouTube у меня были без превью, но, думаю, что в каких-то случаях они должны быть. При ответе на сообщения можно надиктовать текст. Набрать то же можно, но кириллицы нет, а есть только латиница. Сообщения в Телеграм приходят с картинками, как показал на варианте ниже.

Другие возможности часов выглядят весьма неплохо. Большой объем памяти для хранения карт и музыки, которая поддерживает формат .flac. Мне, к примеру, не надо будет конвертировать свою аудиотеку, с одной стороны, но такой формат займет много места. С другой стороны, передать достаточное количество музыки для пробежки места точно хватит.

Мне нравится, что часы отслеживают дневной сон, каким бы коротким он не был. Ошибки, конечно, случаются, но, как показал ниже, записанный дневной сон в 9 минут говорит об адекватно работающем BioTracker PPG 6.0. При запущенном приложении в фоне или непрочитанном оповещении вверху главного экрана отображается оповещение.

Есть двухдиапазонная поддержка шести навигационных систем. На открытом пространстве у меня получилось поймать 28 спутников. С часов можно увидеть динамику температуры поверхности кожи. Плюс с часов можно совершать звонки при нахождении смартфона рядом. Понятие «рядом» в контексте товаров Amazfit весьма большое. У меня часы держали связь со смартфоном через пару тройку стен в общей сложности на 15 м точно.

В итоге получается, что Amazfit Balance 2 могут оценивать или осуществлять следующие 24 действия. Они все показаны в таблице ниже. Более того, они практически повторяют те, что есть у недавней новинке Amazfit T-Rex 3 Pro. У бренда совсем недавно вышли две модели, Active Max и T-Rex Ultra 2. Если первые из предыдущих двух в большей части похожи на Balance 2 и T-Rex 3 Pro, но отличаются материалами и размерами, но вторые — это флагманские спортивные часы бренда. К T-Rex Ultra 2 отношение особо: полностью корпус из титана 5 серии, сапфировое стекло, бо́льший аккумулятор и диагональ экрана, работа с картами напрямую с экрана спортивных часов. Видно, что Amazfit тиражирует свои наработки и метрику оценивания BioTracker PPG 6.0 на всю линейку умных часов. Как по мне, она заслуживает уважения, в чем я убедился, проведя множество тестов с обозреваемыми смарт-часами. Они позиционируются, как модель для занятия гольфом. В них можно загрузить карты полей для игры в гольф.

Между назаными моделями есть и различия. Одно из них, которое меня давно заботило — поддержка разного количества спортивных режимов. К примеру, у T-Rex 3 Pro их 180+, у обозреваемых Balance 2 — 170+. В первых есть «Ультрамарафон», «Ходьба по горам», «Таскание тяжести в рюкзаке» («Rucking»), «Лыжный тренажер», «Пешее ориентирование в горах», (три следующие вида объединены в «Экстремальный спорт», которого нет в Balance 2) «Парашутизм», «Параглайдинг», «Вингсьют». У Balance 2 есть активность «Гольф» и специальное приложение для загрузки карт, а не только лыжных трасс, как во вторых.

Заряд и разряд

Заряд длится 70 минут и составляет 668mAh (3,3Wh). Есть быстрый заряд. В первые разы время заряда будет больше. Так продолжится, пока аккумулятор не разгонится. В первый раз он у меня зарядился за 74 минуты, во второй — за 87 минут.

Самое главное в любых умных часах время разряда. Скорость заряда, конечно, тоже важна, но у современных моделей она примерно одинаковая. Сейчас все больше стало появляться моделей с быстрым зарядом. Balance 2 как раз из таких. При схожей ёмкости аккумулятора с Amazfit T-Rex 3 Pro (658 и 700 mAh), время на восполнение 100% у первой меньше.

Первый, можно сказать, стандартный вариант использования устройства — с включенным AOD. Такой вариант и удобный, и создаёт видимость настоящих часов со стороны. Человека со смарт-часами можно легко увидеть, если их экран не горит и они не спрятаны под манжету рубашки. Если экран горит, то тут уже надо вглядываться, что за часы, какая модель; может быть, это механика. В тесте включил постоянный дисплей и проходил так 12 часов. За это время ёмкость снизилась с 14% до 8%. Получается, полного заряда аккумулятора хватит на 6 дней без активностей. Если активировать AOD по расписанию на 8-10 часов в день, то можно растянуть разряд на 10 дней, но без спорта.

С включенными двухдиапазонной системой отслеживания и режимом «Точность» на протяжении 5 часов аккумулятор разрядился на 18%. Получается, что полной ёмкости хватит на 28 часов. По сравнению с 47 часами у T-Rex 3 Pro такая цифра кажется маленькой (практически в два раза). Ёмкость аккумуляторов примерно одинаковая (658 и 700 mAh), работают на одной и той же версии ZeppOS 5.0, обладают схожими степенями защиты, сапфировым стеклом, но по автономности обозреваемые уступают своим спортивным аналогам. Странная ситуация.

На скриншотах показал три варианта отслеживания положения: «Точный (Accurate)», «Автоматический (Automatic)», «Энергосберегающий (Power Saving)». Второй вариант использования спутников для теста ниже был выбран «Энергосберегающий» со спутниками первого уровня, использования только низко расположенных спутников и с приоритетом скорости, а не точности, позиционирования. Аналогичный тест был проведен и в обзоре T-Rex 3 Pro.

Во втором варианте ёмкость аккумулятора уменьшилась также на 18%, но уже за большее время, 8 часов. На ста процентах заряда в «Энергосберегающем» режиме можно использовать GPS в течение 44 часов. У T-Rex 3 Pro цифра в этом режиме получается так же примерно в два большей, 85 часов. Спортивные часы бренда в плане автономности получились более живучими.

Решил посмотреть, какое влияние на разряд оказывает прослушивание музыки через подключенные по Bluetooth беспроводные наушники, так как в городских смарт-часах точно захочется пробежаться по городу без телефона и послушать музыку. Аккумулятор разрядился на 10% за 90 минут прослушивания. При аналогичном действии, но уже при «точной» тренировке с GPS, ёмкость уменьшилась на 10% за 56 минут. Получается, доступной памяти в 27ГБ хватит на прослушивание до 15 часов в обычном режиме и при одновременном занятия спортом — до 9 часов. Отслеживание всех показателей не было отменено. Без музыки за день у меня расходуется примерно 10-20% заряда в зависимости от спортивных активностей. Получается, что прослушивание в течение 1,5 часов аудиофайлов через подключенные беспроводные наушники к Amazfit Balance 2 соответствует примерно 12 часам обычного использования, а с условием занятия спортом в «точном» режиме работы GPS автономность снижается примерно в три раза: вместо 28 часов пользователю становится доступно только 9 часов. Иными словами Bluetooth-наушники ускоряют разряд батареи. Это было ясно изначально, но я не думал, что сокращение работы будет таким большим. Можно ещё слушать музыку непосредственно через часы, в которых два динамика. Подобных моделей с двумя динамиками я не припомню. Обычно видел только один динамик.

Можно создавать свои плейлисты прямо с часов. Колесо прокрутки или переключает композиции, или управляет звуков, если выбрать эту опцию.

Первый полный заряд я израсходовал за 5 дней, но в нем было 12 часов работы AOD, более 18 часов работы GPS в разных режимах и при разной точности отслеживания, плавание, скачивание карт и включены все датчики отслеживания. Период в 5 дней выглядит смешным, но по количеству используемых возможностей таковым его назвать никак нельзя.

Во второй раз из тестовых отслеживаний были только вариации с музыкой и GPS, т. е. совсем репрезентативным его назвать не могу. Я использовал товар в обычном варианте: получал уведомления, отвечал на них, отслеживал все показатели здоровья, взаимодействовал с ассистентом и экраном смарт-часов, плавал в бассейне и слушал музыку. В таком режиме автономность составила 6 дней. Смарт-часы я использовал именно для спорта, а не как красивый аксессуар, поэтому сколь бы малой автономность не казалась, таковой её не считаю.

Модели в линейке HUAWEI WATCH GT 6 живут в два раза дольше, но они городские, в первую очередь, но не спортивные, как Amazfit Balance 2. Заряд умные часов никогда проблемой не был, тем более, что из обзора восполняют 59% за тридцать минут, а беспроводная зарядка в линейке WATCH GT 6 работает только с комплектной, но не от обратной беспроводной смартфонов. Как мне кажется, одно выравнивает другое. Выбор модели по автономности сейчас делать не совсем разумно. В таком же ключе можно и модели с трансфлектиным дисплеем использовать. Интеграция, защита в разной ее интерпретации и предложенные метрики в приложении — вот, что должно быть краеугольным камнем при выборе, а всё это оказывает непосредственное влияние на скорость разряда аккумулятора. Конечно, ещё большое влияние имеют предпочтения пользователя.

Дальнейшее использование Balance 2 как фитнес-аксессуара без спорта, только для уведомления показали его настоящую автономность. За 5 дней ёмкость аккумулятора снизилась на 50%. Поэтому заявленная цифра в 21 день становится ближе, но для её достижения надо увеличить интервал измерений фитнес-метрик. Примерный разряд в 10-12 дней уже больше соответствует конкурентному уровню в лице моделей от HUAWEI. По спортивным опциям уже больше вопросов как раз ко второму бренду, чем к обозреваемому. Об этом рассказал в подразделе про плавание ниже.

Приложение

Приложение Zepp привлекает меня своей простотой, некоторой сложностью в поиске информации и информативностью. Такой разношёрстный набор характеристик получился в результате привычки к более простому и прямолинейному интерфейсу. Всё внимание в приложении у меня отведено показателю «BioCharge». Уже после него мне интересны данные по шагам, пульсу, вариабельности, температуре кожи и других.

Опция «BioCharge» поддерживается, судя по скриншоту ниже, только на моделях T-Rex 3 Pro, обозреваемой и фитнес-браслете Helio Strap. По сравнению с ней «Готовность» не вызывает у меня такого большого интереса теперь. Отчасти введение нового параметра для замены старого — это маркетинг, но когда он даёт описание остаточной «готовности» на каждый момент времени, его восприятие из статичного превращается в непрерывное. В этом для меня больше пользы, поэтому показатель интересен и забирает столько внимания у меня.

Интересно наблюдать за баллами PAI. Это прокси затраченных сил, действий на занятие спортом, или поддержание пульса на высоком уровне вообще. Если не воспринимать такие баллы всерьез, то смысла в них немного, но если активировать Zepp Coach, то он будет напоминать об активности, или ее отсутствии на сегодня по плану, то по итогам тренировок вы будете получать баллы. Приятно смотреть, как количество начисленных баллов изо дня в день растет и становится достаточной, по мнению программы, для поддержания здорового образа жизни. Это, своего рода, философия Amazfit. Я ее отчасти разделяю, но мне бы хотелось, чтобы в спортивные режимы была добавлена планка. Я ее периодически делаю, а в приложении она никак не отображается.

В приложении есть информация по затраченным калориям во время спорта или активности за день вообще. Эту информацию можно соотносить с потребляемыми калориями в виде пищи. Для этого надо делать фотографии еды через приложение и по итогам дня сравнивать, съел ли я больше, чем потратил, или наоборот.

Скачивание карт местности, для гольфа, установка приложений, циферблатов и другое доступно через последнюю вкладку в Zepp.

Фитнес-опции

Пульс, кислород, стресс и другое

Родоначальная опция всех фитнес-часов, пульс, всегда была важной. Сейчас системы его определения нацелены на повышение точности. Amazfit в обозреваемых умных часах использует алгоритм BioTracker PPG 6.0. В рамках пульса считается время между каждым ударом сердца — вариабельность сердечного ритма. На следующих двух скриншотах сравнил данные с T-Rex 3 Pro. Оба показателя в общем и целом повторяют поведение друг друга с поправкой на разные руки.

Про уровень кислорода в крови в этот раз не хотел много писать, но после посещения бассейна начал чувствовать, что мне не хватает кислорода. Проверил, и действительно его уровень был на очень низком уровне по каждым из устройств. Показал это на следующих скриншотах. Именно поэтому SpO2 всё ещё остаётся важным параметром здорового образа жизни.

Информацию по стрессу не стал приводить, так как это стандартный показатель, но его анализ для меня представляет определенные сложности. В периоды нервного состояния, он был на среднем уровне, что удивляло меня, так как каким должно было быть моё состояние, чтобы уровень стресса был на максимальном уровне уму непостижимо?! В этом плане мне больше нравится метрика устройство HUAWEI, которые определяют эмоциональный фон. Он в большей степени описывал моё состояние, но то же не без недочётов.

Сон

Метрике сна обычно я не уделял много внимания. Сейчас так же приведу результаты сравнения данных о сне с двух часов. В обозреваемых меня заинтересовала опция отслеживания дневного сна. Его интервалы зачастую были по 9 минут, и часы их засчитывали. В умных часах от других брендов подобного поведения не замечал, но в этом есть не только положительная сторона. Об этом рассказано через несколько абзацев.

В оценке сна обе модели смарт- и спортивных часов ниже показали близкие друг к другу результаты. Неудивительно, так как используется одна и та же системе, BioTracker PPG 6.0.

График интервалов сна с пульсом и дыханием представлен ниже. Схожесть двух товаров так же наблюдается. В одно и то же время значения пульса были практически одинаковыми.

В другой раз сравнил сон с HUAWEI WATCH GT 6 Pro. В данном сравнение был период пробуждения. По обозреваемым он был коротким, по вторым намного больше. Такое же наблюдается и в определении дневного сна, или, точнее, дремоты, когда ночью я просыпаюсь, не могу долго заснуть, но потом засыпаю, то с утра вижу в динамике сна данные о быстром сне. Модель от HUAWEI в таком варианте не показала бы дремоту вообще, а интегрировала её в одну из фаз, или же не учла сон после пробуждения вообще, что в обоих вариантах было бы неправильным. Поэтому Balance 2 явно стали аккуратнее в определении сна (с Balance подобного не наблюдал), несмотря на то что версия датчиков не изменилась.

Шаги

Самый главный и один из самых любимых моих тестов про шаги. Вторым таким стал для меня с обозреваемых спортивный режим «Бассейн». По шагам у меня вопросов к Balance 2 нет. Провел несколько сравнений.

Первое с T-Rex 3 Pro.

Сравнение данных интереснее проводить между устройствами разных брендов. Пример выше дал похожий результат между испытуемыми, но он только говорит, что в рамках одного бренда и одной и той же структуры датчиков BioTracker PPG 6.0 шаги считаются одинаково. Интереснее сравнивать устройства разных брендов. Модели серий Balance и WATCH GT всегда были прямыми конкурентами.

Второе с HUAWEI WATCH GT 6 Pro.

Разница в шагах на эталонном расстоянии для меня (1 км) между двумя часами незначительная. Следовательно, обозреваемые адекватно считают шаги.

Шаги за день так же сравнил с двумя устройствами, как и в тестах выше. Первый с T-Rex 3 Pro.

В данном тесте разница составила 433 шага, что можно отнести полностью на расположение устройств на разных руках. Интересно, что и пройденное за день расстояние отличается на 200 метров.

Второй тест шагов и расстояния за день с HUAWEI WATCH GT 6 Pro.

Во втором случае отличия уже есть. В шагах они в пользу вторых, +1034 шага. По пройденному расстоянию разница сохраняется, у вторых +1,47 км. Как видно по тестам шагов за 1 км выше между этими же часами, такое расстояние не покрывается разницей шагов. Всё равно отличия между Amazfit и HUAWEI не большие и на этом можно не обращать внимание.

Карты

В смарт-часах можно добавлять файлы карты местности и ориентироваться на ней с экрана. Можно добавлять точки на экране, можно загружать свой маршрут. Во время спортивных активностей можно смотреть направление движения или двигаться строго по отмеченному маршруту.

Интерес в Balance 2 вызывают не только карты как таковые и карты лыжных трасс, но ещё и возможность загружать в память данные по кортам для гольфа. Тем самым бренд расширяет потенциальный круг пользователей.

Плавание

В этом подразделе рассказал по большей части про свой опыт, как я на базе нескольких оцениваемых показателей выстроил себе систему по их улучшению, и немного по недочёты. Стал чаще ходить в бассейн не для тестов, а чтобы улучшить показатели. Когда-то кролем проплыл 50 м за 34 секунды. Тогда это был третий разряд. Сейчас, если верить часам, я на пути к повторению этого показателя, но выносливость стала хуже. Часы показывают данные, по которым каждый сможет сделать вывод, что улучшить, как и когда.

На скриншотах показал, какие экраны доступны пользователю. Мне не хватало кнопки прокручивания на Amazfit T-Rex 3 Pro. С ней удобнее просматривать все экраны, но кнопка не панацея, а просто личное мнение. Есть информация о времени, бассейнах, зоне пульса, средней скорости, среднего SWOLF и среднего расстояния за гребок (DPS). Некоторые можно увидеть в динамике, как количество гребков.

Эйфория после первого плавания со спортивными часами T-Rex 3 Pro в бассейне прошла быстро, так как, скорее всего, не учел нюанс автоматически определяемой тренировки, и уже в случае Balance 2 более критически стал подходить к отслеживанию процесса. Причиной тому стало сравнение результатов Balance 2 и T-Rex 3 Pro. Первый бассейн проплыл баттерфляем и пока доплыл половину в 25 м, на обеих моделях часов уже автоматически начались тренировки. В конце 50 м нажал на обоих на кнопки, чтобы сделать отсечку времени. Увидел 50 с и (конечно, расстроился, так как когда был молодым и красивым плавал быстрее) понял, что преодолел именно 50 м. После ещё плавал баттерфляем несколько раз по полбассейна. Во время активности заметил, что были незасчитанные участки, так как сделал экран на обозреваемых активным во время тренировки. Итоги заплыва привел ниже. Если честно, расстраивают пропуски бассейнов. Следствием этого становится неправильный показатель SWOLF, как и скорость.

Обозреваемые все же были не так плохи в определении стилей плавания, как вторые часы. Причина в подходе к подсчёту бассейнов. Если доплыть до бортика и остановиться, то часы могут не засчитать бассейн, поэтому активный экран во время тренировок помогает понять, добавился бассейн или нет. Если слишком быстро поплыть в обратную сторону, то тоже может быть пропуск. Дорожка в этот раз была немного меньше 25 м из-за зоны спа, но я не думаю, что это повлияло на пропуски бассейнов. Расстояние, проплытое баттерфляем, примерно таким и было, а так же большую часть старался плавать кролем. К брасу прибегал на полбассейне для отдыха. На чрезмерно большой SWOLF оказывает влияние плавание на спине без рук, поэтому цифра у меня получилась ещё больше, чем в первый раз. Учтите это. Тут часы все правильно оценивают. Просто надо делать отрезки плавания, но доплывая на новый бассейн немного, чтобы был засчитан предыдущий, или нажимать на паузы, если надо давая отдохнуть.

Тут извиняюсь, что внесу некоторую сумятицу, но посмотрев внимательно подробные данные по результатам заплыва, увидел, что первые два бассейна были всё же проплыты баттерфляем и с приличной для меня скоростью в 30 с в полбассейна (25 м). В результате SWOLF с учётом количества гребков в 22 и 15 получился равен 40 и 35 (странно, что он не 52 и 43, согласно подсчёту «сумма времени на 25 м и количества гребков», но оставлю это на потом; поддержка пока не ответила из-за каникул в Китае). Это хороший уровень, я считаю, но незапредельный. За оставшееся время заплыва к такому показателю на 25 м приближался нечасто. Теперь есть своего рода план по тренировкам, улучшить цифру SWOLF на бассейне. Данные со вторых часов были хуже. По скриншотам выше это видно, расстояние, проплытое баттерфляем, было определено неправильно. Следовательно, Amazfit Balance 2 показал себя в заплыве с началом от бортика, а не из воды, лучше, чем T-Rex 3 Pro. Интересный результат, но не исключаю, что это частный случай.

В тесте с HUAWEI WATCH GT 6 Pro (обзор здесь) начал тренировку в ручном режиме. Идея показать такие результаты — увидеть ошибки в подсчёте бассейнов и есть ли разница кто начинает спорт, автоматика или пользователь. Пропуски были у обоих. У обозреваемых в описании активности есть два времени, «Общее время», «Время тренировки» и «Пауза». Надеялся, что это даст лучший результат по определению бассейнов, скорости и SWOLF. Ошибся, к сожалению.

Первые 50 м проплыл нормально, но потом оба не учли полбассейна. Не знаю, почему, так как после первых скоростных 50 м я точно замедлился. После обозреваемые не учли ещё 25 м, в сумме по итогам тренировки пропустив бассейн. Вторые ошиблись меньше, на половину бассейна. Ниже результат данных на 1/3 тренировки. Колесо прокрутки на первых активно под водой, а на вторых нет, но на экране представлена больше информации, поэтому прокручивать экраны на HUAWEI большого смысла нет. На Amazfit менять экраны под водой можно, но тоже спорное занятие. Тем не менее работа колеса прокрутки под водой мне нравится. Делал так несколько раз, вода внутрь не попала.

Итоговый результат с двух смарт-часов показал ниже. У обеих моделей есть режим «Плавание», как в бассейне, так и на открытой воде, и соответствующий уровень защиты 10ATM у первых и IP69K у вторых. Плюс ещё можно погружаться до 45 м с каждыми.

Результаты были примерно одинаковые, кроме количества бассейнов. Показатель SWOLF получился равным 76 и 70, соответственно. Какой именно SWOLF показывается по итогам тренировки, я не совсем понял, так как в один из заплывов были данные и меньше, а по итогам цифра значилась другой. Странная ситуация. Не разобрался в ней досконально. Скорее всего, какое-то средневзвешенное выводится в итоговую таблицу.

Для информации представил графики с кривыми по пульсу, количеством гребков, темпу и SWOLF по результату заплыва. Извечный вопрос, какая модель часов лучше считает пульс. У товаров не только схожие опции, но и система их представления в приложениях. График пульса по заплывам в каждом случае примерно похожий, но есть ключевое отличие в самом начале. У вторых пульс подскакивает сильнее, чем у обозреваемых. В этой части графиков пульс или возрастает (Amazfit), или резко достигает максимума (HUAWEI). Как мне кажется с разных рук пульс не может так отличаться. Оба интервала говорят о начале плавания, но с разным пульсом. Сложно сказать, кто честнее. Я всё же верю Amazfit, пульс с которых увеличился, но постепенно, так как в дальнейшем с обоих устройств идет схожее представление: сначала растет количество гребков, а уже потом реагирует пульс. Когда начинал грести чаще, пульс поднимался, а не наоборот, что он уже находился на подъёме в момент увеличения частоты гребков. Не профессионал в этом, но вроде бы так и должно быть. Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь.

Разбивку по бассейнам в приложении можно получить у обеих моделей смарт-часов. У сравниваемых время начала тренировки не было разделено на общее, непосредственно тренировку и пауза, поэтому первые 25 м были преодолены за 111 секунд, а вторые ещё за большее время, 144 секунды. У обозреваемых результат лучше. У них, как минимум, вторые 25 м показательные со временем в 30 секунд и SWOLF в 43. Картина диаметрально противоположная на третьих 25 метрах. Обозреваемые показали глупость, а вторые часы адекватный результат. Эта «глупость» просто свидетельствует о пропущенном бассейне, который Balance 2 не засчитали.

Я не мог не поплавать с HUAWEI WATCH GT 6, как младшей версии для сравнения с Amazfit Balance 2. Тем более, что на обозреваемые пришло очередное обновление. Обе модели смарт-часов меня удивили.

Обозреваемые на удивление не пропускали полубассейны, а сравниваемые на первых 50 м баттерфляем насчитали 75 м. Во время тренировки я остановился отдышаться и пропустил 25 м на Balance 2, т. е. мог бы и не получить этот пропуск. Это была единственная оплошность. Такое малое количество пропущенных бассейнов у модели Amazfit по сравнению с предыдущими разами на старом обновлении меня сильно порадовало. Текущая версия ПО — 3.39.0.4.

Данные по пульсу с двух устройств представлены ниже. График первых выглядит более монотонным, чем второй. На WATCH GT 6 он, такое впечатление, сглажен, т. е. из него убраны шероховатости. Видно, в начале заплыва немного отличается пульс, но суть одна и та же, что нельзя сказать по сравнению Balance 2 с WATCH GT 6 Pro выше, когда у вторых был пик в начале плавания, а у первых постепенный рост пульса. В очередной раз мне кажется, что пульс Amazfit Balance 2 отслеживают хорошо.

Так же на графиках показано количество гребков. Как сказал выше, вторые часы ошиблись в начале заплыва, поэтому данные на этом отрезке нерепрезентативны. Схожее низкое количество гребков в виде прямой линии на графике GT 6 Pro наблюдается в самом начале тренировки. В сравнении с GT 6 видно то же самое. Отсюда я делаю вывод, что Balance 2 точно ведут себя лучше в оценивании пульса.

Далее графики гребков повторяют друг друга, но на разных уровнях, где-то есть рост, где-то его нет. Отметил на скриншотах данные на одно и то же время. По Amazfit количество гребков было 22 раз/мин, по HUAWEI — 5 раз/мин. Верю больше первым. Я подсчитал, что самостоятельно 25 м проплыл за 15 гребков. У первых по итогам тренировки данная цифра 25 гребков, у вторых — 17 гребков. Ближе к собственным подсчётам вторая модель, но у неё был лишний бассейн, а считал я только один раз за все 12 бассейнов. Хочу сказать, что можно во время плавания теперь думать о других показателях, нежели о количестве проплытых бассейнов.

Получается, лучше если и начинать тренировку в ручном режиме, то сразу в заплыв, без подготовки. Вариант с прыжком с бортика тоже не самый плохой, как у меня получилось по результатам тестов, но с ручным началом тренировки. Попусков не будет, если плыть не очень быстро и если после бортика делать нырок как будто идете на новый круг. С автоматическим режимом тренировки «Плавание» не советую уходить, как минимум мне это не нравится. Поняв это, вопросов и претензий к Balance 2 у меня стало меньше. Главный из них, чтобы при плавании не было пропусков из-за быстрых разворотов. Обновление, в котором решили эту проблему, уже доступно к установке. Советую, как и я, обновиться. Теперь я фокусируюсь не на подсчёте бассейнов, а доверяю это смарт-часам Balance 2. Мое внимание обращено к SWOLF, количеству гребков и скорости. Прям как настоящий спортсмен (шучу).

Из этой части сравнения есть ещё один немаловажный вывод. Пульс обозреваемые считают лучше. Это касается начала тренировок, но все равно, адекватная оценка показателя в самом начале завоевывает доверие и на всем остальном промежутке.

Уборка снега одновременно с Amazfit Balance

В начале сравнения вкратце расскажу про отличия. Сапфировое стекло защищает от царапин, которых, за время аккуратного использования первой версии смарт-часов скопилось на экране достаточное количество. Они, конечно, не совсем испортили товарный вид, но видны при внимательном наблюдении. Во втором, есть разница в расположении датчиков, но у обеих моделей это BioTracker PPG 6.0. В предыдущих не считается «заряд» «BioCharge». Так же второй ремешок (HYROX) из комплекта Balance 2 подходит к предыдущим часам, но комплектный первых не устанавливается на вторые. Видно, что заряд у каждой из двух также проходит через посадочный кредл и магнитные разъемы. ЗУ от двух версий можно использовать без проблем.

В остальном у новинки практически в 14 раз увеличился объем памяти, с 2,2 до 27 ГБ. Плюс теперь недоступна опция оценки жировой массы. Стекло теперь стало прочнее. Оценку давления всё так же можно установить, как стороннюю программу, но если только регион пользователя Zepp её поддерживает.

Пока на дворе снег, решил провести необычную тренировку из доступных. Было интересно сравнить обозреваемые смарт-часы с первыми Amazfit Balance (обзор здесь). Про обе модели говорят, что они хорошо определяют пульс. Тренировка «Уборка снега» не совсем та, чтобы сравнивать показания пульса с двух рук, но все же. Результат первого раза показал ниже. Практически все цифры, пульс, килокалории, похожи между собой. Отличие есть в разбивке по зонам пульса. Данное отличие отражено в не всегда похожей динамике пульса.

Пульс с двух моделей смарт-часов показал ниже. В уборке попеременно кидал снег то одной, то другой рукой. Этим можно объяснить разную динамику с двух рук. По кривым видно, что моментов противофазы не так много. По большей части графики хорошо коррелируют друг с другом.

Разница сохраняется в пульсе после тренировки. На двух графиках видно, что он изменяется очень схоже.

Первый график меня не совсем впечатлил по результатам сравнения пульса. Во второй раз надел часы на одну руку. Предыдущую модификацию расположил на внутренней стороне руки. Текущая версия занимала привычное место.

По графику ниже разница уже не такая большая, но график первых располагается выше графика вторых. Есть, конечно, интервалы разнонаправленной динамики, когда по обозреваемым пульс растет, а по вторым снижаётся. Сложно сказать, какая модель выдает точный результат, но в общем и целом мне всё нравится. Нагрудного пульсометра у меня нет, поэтому представил сравнения по тем устройствам, что есть.

В данной тренировке я ожидал увидеть информацию по количеству пройденных шагов. К сожалению, шаги за ее период не считаются. Возможно, с обновлением данная информация добавиться.

BioCharge

Показатель состоит из данных за сон и итоговый в момент пробуждения. При этом первый не есть то же самое, что и баллы за сон, который считается любыми умными часами. На английском в приложение они называются «Sleep» и «Wake BioCharge». Ко второму может добавляться остаточный «заряд» с предыдущего дня. По мере протекания дня в приложении указан дневной параметр, «Daily BioCharge».

Из примененных мной активностей количество списаний было разным. Когда просто поднимался по ступенькам (два раза по 20 этажей), то Balance 2 показал снижение BioCharge, а T-Rex 3 Pro нет, что удивительно (видно по первому скриншоту ниже; в этот раз Balance 2 только начал использовать, а T-Rex 3 Pro уже было откалиброваны по данной метрике, поэтому результат странный). Во второй раз, когда делал подобную тренировку за подъем списалось 3 балла, но «Лестница» была включена, а не просто подъем без тренировки. Плюс ещё за два часа уборки снега списалось 16 баллов. За 19 могут плавания списывается 3 балла.

После калибровки данные будут в большей степени отражать «заряд» пользователя, но я столкнулся с двумя моментами, когда подсчет показателя в прямом смысле оборвался. В первом я оставил товар на заряде на ночь и надел часы уже утром. К такой ситуации вопросов не должно быть: долго не использовал, поэтому отслеживание оборвалось, о чем предупреждает приложение. Во второй раз на улице была метель, сильный ветер, а смарт-часы на руке. В моменте заметил, что нет информации о «BioCharge». Возможно, непогода стала тому причиной, но такой казус можно списать и на ошибки ПО, которые были по первости. Больше вопросов технического плана к этой метрике у меня не было.

Метрика «BioCharge» при недолгом использовании и когда проходит первое удивления о таком интересном прокси «Готовности» к спорту, или остаточной энергии, начинает интересовать больше, как, что, для чего, почему. Я сравнил баллы по ней с баллами за сон. Когда спал долго (высыпался то есть), то разница двух показателей была небольшой, но есть и исключения, как информация под цифрой 8. ниже в таблице. В противном случае дельта двух была больше. Представил данные в таблице, но не по первым семи значениям, так как они служат для калибровки показателя и не очень репрезентативны. Об этом написано в разделе приложения Zepp.

По таблице видно, что значение за сон не равно значению показателю «BioCharge» и что на момент просыпания метрика отличается от той, что за период сна, всегда на +5 баллов. В начале разница была больше, но там была калибровка, поэтому без вопросов. Главное в показателях — набор статистики, что бы после уже можно было делать выводы. Пока же он такой: цифры «BioCharge» соответствуют моим ощущениям на каждый момент времени за день. Тут, конечно, возникает двоякое явление, что инстинктивно пользователь будет отождествлять цифры с текущим состоянием. Своего рода «ловушка синергетического эффекта» от взаимодействия пользователя с цифрами.

В обзоре Amazfit T-Rex 3 Pro (обзор здесь) есть сравнение параметра «BioCharge» и показателя «Энергия» от других фитнес-часов. Если интересно, по ссылке можно найти эту информацию.

Вывод

Говорить про Amazfit Balance 2, как про простое продолжение прошлых смарт-часов линейки, мне кажется, будет недостаточным и с идеологической, и с технической точек зрения. Первые «балансы» уже у всех на слуху. Они открыли новую линейку бренда, которая получила много положительных откликов у пользователей. Вторым просто-напросто нельзя было ударить в грязь лицом, но и простое обновление не было бы им к лицу. Всё получилось немного по-другому и интереснее. Бренд представил не просто легендарные смарт-часы, а сделал их ещё больше сбалансированными между городом и бездорожьем, между автономностью и элегантностью, между возможностями и ожиданиями пользователя о точности оценивания показателей. Название линейки выбрано очень и очень правильно!

Amazfit, как мне кажется, обновил стратегию и сфокусировался на доработке своего алгоритма BioTracker PPG 6.0 и бо́льшим вниманием к работе ПО. Это напрямую следует из обзора, в котором дневной сон, сколь бы непродолжительным он не был, будет засчитан. Новый доступный алгоритм оценки энергии «BioCharge» буквально приковал всё моё внимание в приложении, в которое раньше я и не заходил. Сейчас же заметил, что делаю это регулярно, а вместе с этим слежу за баллами PAI или рекомендациями Zepp Coach.

Сравнивая Balance 2 с T-Rex 3 Pro, или с HUAWEI WATCH GT 6/Pro, у меня сложились положительные впечатления по фитнес-опциям именно у обозреваемых. Главное, конечно, касалось пульса. Динамике от обозреваемых я верю больше, но не буду говорить, что часы HUAWEI показали себя плохо. Возможно, у них был плохой день. Количество возможностей выполнения тех или иных действий в смарт-часах большое. У меня получилось насчитать 24 действия.

Сравнение с T-Rex 3 Pro показало, что они больше про экстремальное времепрепровождение и брутальный внешний вид. Balance 2 — это их городская версия с меньшей автономностью, но удобным колесом прокрутки. Для занятия спортом или разного рода экстремального отдыха на природе у каждой из моделей всё есть. Плюс вторые хорошо прячутся под манжету рубашки и менее ощущаются на руке, постоянно отслеживания физические показатели и стоя на страже моего баланса фитнеса и здоровья.