Модульный мини-компьютер Ninkear MBOX 6 — производительный процессор в компактном корпусе

Сегодня я расскажу о мини- компьютере Ninkear MBOX 6, отличительной особенностью которого является модульная конструкция. Компьютер построен на базе производительного, шестиядерного процессора AMD Ryzen 5 6600H, работающего в тандеме с быстрой памятью LPDDR5, и оснащённого при этом достаточно серьёзной встроенной графикой. Кроме этого, можно отметить и отличные сетевые возможности компьютера (быстрый Ethernet, WI-FI 6).

Спецификации мини-компьютера

Распаковка

Компьютер поставляется в коробке белого цвета, на которую нанесена наклейка со спецификациями.

Компьютер выглядит очень стильно.

Как можно видеть на фото, верхняя часть компьютера представляет из себя хорошо обработанную металлическую решётку, с достаточно крупными сотами. В правом нижнем углу разместился логотип производителя, под которым уже находится не спешно меняющий цвета RGB светодиод (не управляемый). На мой взгляд, решётка с логотипом смотрятся очень стильно. Решётка здесь выполняет не только декоративную функцию, а предназначена для забора холодного воздуха, который идёт на систему охлаждения.

Горячий воздух выбрасывается с боков корпуса основного (вычислительного) блока, и с задней части того же блока. Более подробно про особенности системы охлаждения, я расскажу чуть позже, когда буду показывать компьютер в разобранном виде.

Кроме самого мини компьютера, в коробке находится адаптер питания (имеет длинный выходной кабель с Type-C коннектором), метровый HDMI кабель, инструкция, и крепёжный комплект.

Как я уже обозначал ранее в спецификациях, адаптер питания изготовлен с применением GaN полупроводников, поэтому, он имеет относительно компактные габариты, при максимальной выходной мощности 100Вт (PD 3.0, 20В 5А). Вес у адаптера приличный. Произведён адаптер фирмой Panfore. С помощью тестера FNB48, я сразу же проверил поддерживаемые протоколы быстрой зарядки.

Подробнее про модульную конструкцию компьютера

Как я уже отмечал выше, отличительной особенностью компьютера является модульная конструкция, представляющая из себя основную «вычислительную часть», и присоединяемую док-станцию, где расположены все имеющиеся порты RJ45, HDMI, DP, USB-A, mini Jack, а так же, внутри которой есть место для установки M.2 MVMe SSD, формата 2280, работающего в скромном режиме PCI-E Gen3x1 (максимальная скорость около 900МБ/c), при этом, с заявленной поддержкой накопителей, с ёмкостью 2ТБ.

«Вычислительная» часть способна работать полностью автономно, при использовании хаба с Type-C портом на входе (вывод изображения и портов USB). Цены на Type-C хаб с HDMI портом и несколькими быстрыми портами USB-A, начинаются от 350р. Сеть при таком раскладе, будет работать на базе WI-FI 6. Единственное, дешёвые хабы обычно не оснащаются портом mini Jack, но в этом случае может выручить BT, через который можно подключить беспроводные наушники. Либо, докупить недорогую USB аудиокарту.

Модули соединяются между собой двумя компактными разъёмами, и надежно фиксируются с помощью встроенных неодимовых магнитов. Модульная конструкция, это безусловно интересное решение, но при этом удорожающая итоговую стоимость мини компьютера. При этом, «модульность «явно будет нужна не всем потенциальным пользователям мини-компьютера на базе AMD Ryzen 5 6600H.

Давайте взглянем на общие габариты корпуса и самих блоков по отдельности, а так же, взвесим их.

Как можно видеть, верхняя, вычислительная часть больше в размерах (что логично), и её вес так же несколько больше, хотя я не могу назвать её очень тяжёлым элементом. Компьютер в сборе весит около 500 грамм, и это относительно небольшой вес, учитывая, что здесь применена весьма эффективная система охлаждения, под такой компактный корпус и достаточно горячий процессор внутри него.

На мой взгляд, «модульность» нужна компьютеру в том случае, когда пользователь часто перемещает его, например, работая на нём и дома и в офисе, при этом, беря с собой лишь «вычислительный модуль», вес которого всего около 360 грамм, что гораздо легче ноутбука (особенно, способного обеспечивать схожую производительность). Ноутбук с аналогичными параметрами будет больше в габаритах, более хрупок, и более дорог по стоимости, если это бизнес серия, способная так же работать через док-станцию, которая будет как не крути нужна, так как экран с диагональю 14, 15.4 или даже 17 дюймов, каким обычно оснащаются ноутбуки, всё же маловат для комфортного решения современных задач, где баллом правят мониторы с диагональю от 24 дюймов, а постоянное переключение кабелей в ручную, будет напрягать, да и разъёмы будут потихоньку изнашиваться. Другими словами, ниша часто переносимого компьютера здесь закрывается очень успешно, если докупить недорогой Type-C хаб, либо вообще вторую док-станцию, но вроде бы их пока нет в продаже под этот мини-компьютер.

Внутренности

Предлагаю рассмотреть реализацию компьютера, разобрав корпус. В первую очередь, меня интересовала конструкция системы охлаждения основного блока. Ещё раз покажу его со всех сторон (кроме верха и низа).

В разобранном виде он выглядит так:

Здесь мне не не совсем нравится то, как выполнена реализация магнитного фиксатора. Мощные неодимовые магниты просто приклеены к нижней крышке вычислительного блока, и лишь частично имеют наклеенный диэлектрический материал, что не сильно надёжно и безопасно. Сюда же, сразу же отмечу, свои мысли касаемо эксплуатации основного модуля, «на максимум». Если предполагается, что вычислительная часть будет переносима, и пользователь будет укладывать её например, в рюкзак, то это неизбежно будет приводить к накапливанию пыли на сопрягаемых разъёмах, где достаточно тонкие контакты. Может быть конечно всё будет нормально, но на мой взгляд, пользователю-путешественнику, желательно позаботиться о каком-то защитном боксе для вычислительного модуля, что дополнительно защитит его в случае падения того же рюкзака. К тому же, отсутствие какого либо фильтра под решёткой способствует накоплению пыли внутри компьютера, что может негативно сказаться на эффективности системы охлаждения в будущем, ведь процессор достаточно горячий, и особого запаса «прочности» в плане охлаждения тут явно нет, если предполагается гонять его как говорится «на все деньги». Чистить компьютер от пыли будет не особо удобно.

Что касается материнской платы, то с нижней её части расположен слот М.2, где установлен безымянный NVMe SSD накопитель, базирующийся на достаточно старом PCI-E Gen3 контроллере SM2263 (DRAM-Less), с средней производительностью по меркам PCI-E Gen3 решений, но зато контроллер не сильно горячий. и в целом, его хватит для нормальной работы с компьютером, но всё же, хотелось видеть здесь SSD на более производительном контроллере, сразу с ёмкостью на 1ТБ, да и интерфейс PCI-E Gen4x4. Тепло с SSD передаётся на корпус через силиконовую термопрокладку.

Здесь же распаян контроллер WI-FI6 (на него наклеена пластиковая крышка), распаяна основная микросхема SPI Flash Q256JWEN на 256Гбит (в непривычном корпусе), мультиконтроллер IT5570VG-128 с внешним SPI Flash 25D10CT16, Mosfet FA7634 (возможно, в цепи понижайки для питания SSD), и другие элементы.

Теперь я вытащу плату из корпуса, и рассмотрим её сверху, не снимая систему охлаждения.

Как видно, система охлаждения накрывает почти всю плату. Она здесь реально массивная, на двух трубках, тепло с которых снимается медным радиатором, окрашенным в чёрный цвет. Радиатор обдувается достаточно производительным вентилятором, на подобии того, что применяется в видеокартах с референсным дизайном. Верхняя крышка содержит RGB светодиод, а также, туда выведены 2 антенны от WI-FI модуля.

Но, несмотря на габариты вентилятора, на плате отчётливо видны 4 микросхемы LPDDR5X памяти, с маркировкой RS1G32LC5D4FDB-31BT (4-ая микросхема прячется под батарейкой CMOS). Каждая микросхема имеет ёмкость 32Гбит (4ГБ).

Для управления питанием процессора, судя по всему, задействован сдвоенный контроллер MPS2421(вероятно, понижайка)+MP2845B (AMD SVI 2.0). За работу с протоколом PD отвечает контроллер HUSB238, распаянный около порта Type-C (заднего), предназначенного исключительно для подачи питания. Так же, рядом с основным портом Type-C (передним, на 10Гбит/c) распаян контроллер RTS5452H (Type-C Power Delivery Controller). Обратите внимание, что кнопка включения здесь совмещена со светодиодным индикатором, свечение которого совсем не видно, так как накладка под кнопку изготовлена из не пропускающего свет пластика. Зачем так сделано, не понятно, ведь индикатор от этого не информативен, и то что компьютер включен, можно понять лишь по миганию RGB светодиода. В целом не критично, но несколько странно.

Из видимых на плате элементов вроде бы всё. Кстати, корпус окрашен внутри судя по всему какой-то специальной краской, видимо для лучшей передачи тепла на корпус, с последующим рассеиванием его в воздух, для большей эффективности охлаждения.

Перейдём теперь к док-станции. Сначала напомню, что тут по портам.

Бока док-станции сделаны перфорированы, для естественного отвода тепла от SSD (если пользователь решит установить сюда SSD, в дополнение к системному).

Здесь видим 2.5Гбит/c контроллер RTL8285BG, 1Гбит/c контроллер RTL8111K, аудиокодек ALC269. Для работы синих USB портов (5Гбит/c) используется контроллер GL9901N (2-channel 10 Gbps linear redriver), а для работы чёрных USB портов -GL9900N.

Тестирование

Компьютер поставляется с предустановленной Windows 11, на базе которой я и проводил тестирование.

Вот какая информация о компьютере выводится в программе HWinfo.

Ну и по сути та же самая информация, но уже из AIDA64.

Процессор

Здесь я покажу скриншоты из CPU-Z, заодно сравнив производительность процессора с другими моделями от Intel и AMD, в рамках базы данных встроенного теста.

Комментировать тут особо нечего. так как ранее я уже обозначил модель процессора, описал характеристики памяти (единственное, в CPU-Z почему-то отобразилась не корректная базовая частота), и показывал используемые контроллеры.

Если взглянуть на результаты тестирования процессора в CPU-Z, сравнив их с результатами из базы программы, то 6-и ядерный процессор Ryzen 5 6600H установленный в компьютере Ninkear MBOX 6, оказывается быстрее 6-и ядерного процессора i7-8700K, как по результатам однопоточного, так и по результатам многопоточного теста. Процессор i7-8700K это безусловно слабый оппонент, ввиду того что процессор староват, да и работает он с менее быстрой памятью DDR4. Не интересно в общем. Возьмём противника посерьёзнее.

Теперь попробуем сразиться с более серьёзным процессором от Intel, а именно с i7-11900K (2021г). Опять же, I7-11900K примерно на год старше чем Ryzen 5 6600H (2022г), а само 11 поколение процессоров intel считается не сильно удачным. Но с другой стороны, это по сути процессор флагманского уровня, с серьёзным TDP, да ещё и 8 ядерный, т. е здесь на 2 ядра больше. Единственное, i7-8700K, i7-11900K поддерживает только DDR4 память, которая может немного сдерживать его потенциал, но так ли это, сказать сложно, но в целом это не так важно. В однопоточном тесте процессоры очень близки к друг другу, Ryzen 5 6600H лишь слегка отстаёт от i7-11900K. В многопоточке i7-11900K естественно ощутимо быстрее, из-за наличия 8 чуть более быстрых ядер вместо 6 в Ryzen 5 6600H, да и лимиты по TDP у него не такие суровые.

И наконец «финальный босс» из лагеря красных, Ryzen 5 9600X для настольных ПК (6 ядер 12 потоков), причём на более свежей архитетуре Zen 5. Единственное, не понятно с какой памятью взаимодействовал Ryzen 5 9600X во время прохождения теста, но думаю что это было что-то схожее с памятью, которая работает в паре с Ryzen 5 6600H, в рамках мини компьютера Ninkear MBOX 6. Тут уже более новый и более горячий одновременно, Ryzen 5 9600X ощутимо опережает Ryzen 5 6600H в однопоточке, и соответственно в многопоточке тоже. На мой взгляд, Ryzen 5 6600H держится очень достойно, при том, что это процессор с достаточно жёстко лимитированным TDP, и вышедший уже достаточно давно.

Вернёмся к оперативной памяти. Она работает здесь в четырёхканальном режиме, на эффективной частоте 6400МГц, и это очень хорошее значение, благодаря чему, обеспечивается отличная пропускная способность подсистемы памяти.

Теперь посмотрим какой результат покажет Ryzen 5 6600H в LinX 0.6.5, насколько стабильными там будут значения, и что получится по температурам, а также, по потреблению всего ПК в целом, и по шуму от вентилятора.

Как видно на первом скриншоте, результаты в начале теста, не сильно отличаются от результатов, полученных далее. Процессор не опускает частоту ниже 3.9ГГц, не смотря на полную загрузку ядер и достаточно высокие температуры, и это отличный результат для мобильного процессора. Что касается температур, то в самом начале теста, температура могла приближаться к 100 градусам Цельсия, после чего процессор «одумывался», снижал частоты (по сути, до 3.9ГГц), тем самым сбивая температуру примерно на 7-9 градусов, но всё равно она оказывалась очень серьёзной. Максимальное зафиксированное значение температуры, а так же текущую температуру и частоту процессора после 50 минутного теста в Linx 0.6.5, можно видеть на втором скриншоте, где видно окно программы Core Temp.

Вентилятору компьютера конечно приходилось не сладко, так как он явно работал на максимальных оборотах. Шум был конечно сильный, но в целом, его ещё можно было потерпеть минут 30-40, ввиду того, что звук от вентилятора не такой высокочастотный, как бывает на ноутбуках. При этом, максимальное потребление компьютера составило около 69Вт, при минимальном значении 7Вт. Получается, процессор потребляет около 55Вт максимум. Когда частота фиксируется на отметке 3.9ГГц (с максимальной частоты в районе 4.5ГГц), то компьютер потребляет уже около 62Вт, где процессор по идее потребляет уже максимально прописанные для него 45Вт. Но и процессор при этом выкладывается на полную, демонстрируя отличную производительность, хотя по тому же Linx 0.6.5 результат достаточно скромный, видимо ввиду того, что программа уже достаточно старая, и не может раскрыть весь потенциал свежего процессора в плане использования более новых инструкций.

По идее, можно занизить максимальное значение частоты в Pstate0, благо BIOS здесь имеет много параметров для настройки (как у серъёзной игровой материнки, либо просто это инженерная версия такая), и позволяет это сделать. Но лучше конечно лишний раз туда не лезть и быть аккуратней с этими параметрами.

А вот в программе OCCT процессор повел себя чуть иначе, сразу же разогревшись до 90+ градусов за 30 секунд теста, сбросив в итоге частоту до 3.2ГГц, что бы удержать температуры в определённых значениях.

Видимо, OCCT смог нагрузить процессор ещё сильнее чем LinX 0.6.5, из-за чего выросло тепловыделение, При загрузке процессора реальными задачами, так сильно нагрузить и соответственно нагреть его вряд ли получится, а вот в играх, результат по температурам и частоте, может быть очень близок к тому что получилось в LinX 0.6.5.

Теперь ещё один тест, на сжатие 234ГБ папки с образом виртуальной машины (настройки в 7Z по умолчанию, используется 12 потоков от процессора), для сравнения с результатами гораздо более прожорливого I5-11400F (DDR4 3600МГц, DC), использующегося мной в домашнем ПК.

В итоге, процессор справился с сжатием примерно за 2ч 12 минут. Кроме этого, как можно видеть по скриншотам, частота процессора всегда была на отметке 4.4-4.5ГГц. При этом, i5-11400F отпущенным лимитом по TDP, смог сжать папку за 2 часа ровно, что всего лишь на 12 минут быстрее, т. е. разница не более 10%, при том как i5-11400F «кушает» ощутимо больше (стагнация архитектуры на тот момент, старый техпроцесс).

Так как про процессор и его возможности я уже рассказал достаточно много, то чисто для возможности сравнения с другими процессорами, имеющимися у читателей этого обзора, приведу результаты из программ Cinebench R15 и Cinebench R23.

Но компьютер это не один лишь процессор, поэтому, взглянем и на другие элементы.

SSD

Как я уже говорил ранее, NVMe SSD здесь безымянный, на 512ГБ. Компьютером поддерживается работа лишь в режиме Gen3x4, что совпадает с возможностями самого SSD. Вот какую информацию об SSD выдаёт программа от Вадима Очкина (vlo):

Видим здесь контроллер SM2263, который я уже показывал ранее, при вскрытии компьютера. Что касается памяти, то применена хорошо известная, достаточно старенькая, но приличная 128L TLC память от YMTC (8 банков по 512Гбит). К памяти вопросов нет, это хороший вариант для бюджетника, но она бы более эффектно смотрелась с тем же MAP1602, хотя и не смогла бы раскрыть его в полной мере. С другой стороны, и на SM2263 жить можно, но я всё же хотел бы здесь видеть сразу SSD с ёмкостью 1ТБ.

Кстати, обратите внимание, что у нас здесь 8 банков памяти в одном физическом чипе (чуть большего размера), ввиду того что SSD здесь применён компактный, и по сути этим скорее всего объясняется выбор именно такого SSD, и именно с таким объёмом, так как это не самый ходовой формат (выбор не велик).

Вот кстати какие спецификации у контроллера SM2263XT(DRAM-Less):

Линейные скорости по современным меркам конечно хилые, а производительность при случайном чтении мелкими блоками не сильно впечатляет, но работать можно. Кстати, комплектный SSD использует 64МБ под HMB, без применения которого, производительность контроллера вообще сильно деградирует. Да и скорость работы с памятью ограничена здесь всего лишь значением 800МТ/c.

Но контроллер контроллером, а надо бы посмотреть на реальные результаты тестирования SSD.

По скорости линейного чтения получилось максимум 2038МБ/c, при том что контроллер может 2400МБ/c (скорее всего, при большем количества банков памяти, ввиду низкой скорости работы с памятью). А вот максимальная скорость линейной записи, приблизилась к пороговой отметке 1700МБ/c. По Многопоточному случайному чтению с очередью (4К блоки), результат ожидаемо скромный. По однопоточному, случайному чтению без очереди (4К блоки), результат очень даже неплохой, и рядовому пользователю должно быть более интересно именно это значение. С ростом размера тестовой области, слабенькому DRAM-Less контроллеру становится ещё тяжелее, и скорость заметно падает.

В целом, не смотря на всё вышеперечисленное, ещё раз подчеркну, что производительности данного SSD в целом хватит для работы с данным компьютером, хотя тут всё уже впритык. Касаемо ёмкости, 512ГБ конечно по современным меркам не так уж и много, но под ОС, ряд программ, и под несколько игрушек, и для хранения немногочисленных файлов, этого вполне хватит. Когда место будет не хватать, всегда можно будет докупить недорогой NVMe Gen3 SSD, например, на MAP1202, возможностей которого более чем хватит, так как в док-станции разведена всего лишь одна линия PCI-E Gen3 под слот M.2 (соединительные разъёмы ведь не такие и большие, да и разводить больше — дорого), что даст здесь максимальные линейные скорости на уровне 900МБ/c. Для примера, я как установил простенький NVMe SSD формата 2280, основанный как раз на контроллере на MAP1202.

USB порты

По результатам тестирования, выходит, что оба синих USB-A порта поддерживают максимальную скорость 5Гбит/c, что отчётливо видно по значению 370МБ/c, при чтении с SSD Transcend ESD310S, поддерживающего скорость 10Гбит/c (около 1ГБ/c). Если одновременно задействовать оба порта, подключив к ним внешние SSD накопители, поддерживающие скорость 10Гбит/c, и начать чтение с них, то максимальная скорость удваивается (что ожидаемо), и составляет около 700Мбит/c

А вот порт Type-C уже без проблем поддерживает скорость 10Гбит/c, что видно по получившемуся значению скорости чтения, составившему 848МБ/c.

WI-FI 6

В качестве контроллера беспродной сети WI-FI, здесь использован двухдиапазонный контроллер RTL8852BE (802.11a/b/g/n/ac/ax, до 1800Мбит/c), поддерживающий и Bluetooth 5.2.

Я протестировал максимальную скорость загрузки/отправки, используя WI-FI 6 роутер Honor Router 3 (XD20) и программу Iperf, серверная часть которой была развернута на основном моём компьютере, который подключен к роутеру по Ethernet, на скорости 1Гбит/c. Роутер и компьютер находились на удалении друг от друга, и не в прямой видимости, для примерной оценки возможностей беспроводной сети, при реальном использовании.

Скорость при отправки данных на сервер, в 1 и 20 потоков соответственно:

Как видим, скорость в один поток около 300Мбит/c, а в 20 потоков почти 600Мбит/c. Это хороший результат.

В обратном направлении, когда клиент уже принимал данные с сервера, скорости получились несколько ниже, но это тоже хороший результат.

Порты Ethernet я не стал тестировать, так как скорости 1Гбит/c, и 2.5Гбит/c, они прокачают без каких либо проблем.

Тест возможностей встроенной графики в GTA5

Процессор Ryzen 5 6600H может похвастаться не только достаточно производительными ядрами, но и весьма серьёзной встроенной графикой AMD Radeon Graphics 660M (RDNA2, 1900МГц), производительности которой хватит для достаточно большого количества актуальных игр, при разрешении 1080P (30fps). Конечно, речь не идёт про самые требовательные игры последних лет, особенно при максимальных настройках качества, но кое-что встройка всё же может, работая с быстрой оперативной памятью LPDDR5X. Что бы оценить её возможности, попробую поиграть в GTA5. Для тестирования, необходимо увеличить объём выделяемой оперативной памяти под встроенную графику. Сделать это можно в BIOS (AMI) благо здесь много всевозможных настроек.

По итогу, в GTA5 я смог получить стабильные 30fps при достаточно серьёзных настройках в плане качества графики (по меркам уже старенькой игры, которая, в своё время считалась очень требовательной к железу), и даже 45-50FPS при настройках всё ещё выше минимальных. Если выставить настройки качества очень близко к максимально возможным, то фрэймрэйт до 21-27fps, что уже не «играбельно». Самое оптимальное, это выставить средние настройки по графике, и получить стабильные 30fps. Не много конечно по fps, и графика уже по качеству на пределе, но играть вполне можно.

Во время игры, компьютер потребляет около 55Вт.

Примеры настроек «на 30fps»:

Видеоверсия обзора:

Выводы

Ninkear MBOX 6 получился безусловно интересным и необычным продуктом, сочетающим в себе как достаточно производительный процессор, так и серьёзную встроенную графику, которая позволяет комфортно поиграть в ряд ещё достаточно актуальных игр, но всё же, это не полноценное игровое решение, а скорее компромиссное, ввиду того, что свежие игрушки, при хороших настройках графики, эта встройка всё же не переварит. В то же время, при использовании данного мини-компьютера, забываешь про его размеры, ведь ведёт он себя как полноценный, свежий системный блок, основанный на приличном железе. Модульность конструкции, это безусловно удобное решение, но скорее оно может быть избыточно для многих пользователей, но оно явно найдёт свою целевую аудиторию. С другой стороны, Ninkear MBOX 6 имеет серьёзные сетевые возможности, которые ощутимо расширяют сферу его применения.

Теперь про минусы. В любом устройстве есть как плюсы, так и минусы. В данном случае, к минусам я бы отнёс достаточно высокие частоты процессора в бусте (кратковременно, около 4.5ГГц по всем ядрам), ввиду чего процессор очень сильно разогревается даже при хорошей системе охлаждения, в последствии несколько сбрасывая частоты (на 600МГц), но температура при этом всё равно остаётся очень высокой, правда так происходит только при использовании всех ядер на максимум их возможностей.

К минусам, я отнесу и тот факт, что память здесь распаяна, и объём её всего 16ГБ. С другой стороны, распаянная память — это плата за компактность и производительно при этом, и 16ГБ хватит для большинства задач. А установи производитель сразу 32ГБ памяти, это уже ощутимо бы увеличило стоимость мини-компьютера. Здесь же, могу обозначить отсутствие фильтра от пыли в верхней части компьютера, и не очень надёжное исполнение по креплению неодимовых магнитов (просто приклеены к корпусу, и частично они без диэлектрической оболочки).

Хотелось бы конечно видеть на борту SSD накопитель с ёмкостью 1ТБ, и на более быстром контроллере, но судя по всему, из-за технологических ограничений, разработчики были вынуждены довольствоваться слотом M.2 2242, под который видимо сложнее найти приличный SSD, хотя под тот же M.2 2230, есть как минимум недорогой вариант от того же Fanxiang, в лице модели S700, которая сейчас доступна и с ёмкостью 1ТБ. Контроллер там правда не самый холодный (но зато производительный), думаю это не было бы сильной проблемой, если грамотно отвести от него тепло на корпус. Ещё, хотелось бы видеть какую то защиту для вычислительного модуля, что-то вроде пластикового контейнера или жёсткого чехла, если предполагается что он переносной.

Думаю, это не первое необычное решение от компании Ninkear, ведь производитель не боится экспериментировать на бурно развивающимся рынке мини-компьютеров, и у него получается по сути то неплохо. Пусть рынок мини-комптютеров и не достиг уровня рынка ноутбуков или обычных ПК, но он есть, и его нельзя недооценивать. Чем больше будет интересных решений, тем будет лучше с точки зрения конкуренции, в том числе с другими сегментами компьютерной техники.

Купить мини-компьютер Ninkear Mbox 6 по выгодной цене, можно на Яндекс Маркете