Обзор NVMe SSD ADATA Legend 900 на 512 ГБ – что показывает практика
ADATA Legend 900 на 512 ГБ — это NVMe накопитель с интерфейсом PCIe 4.0 x4 и заявленной скоростью чтения до 6200 МБ/с. Формально все звучит неплохо: высокая последовательная скорость, поддержка HMB, компактный формат 2280. Но спецификация — это только часть картины. В этом обзоре я покажу, как ADATA Legend 900 ведет себя в синтетике и в реальной работе.
Содержание
Коробка, что внутри, и само устройство
Небольшая картонная упаковка черного цвета, на которой указано наименование производителя ADATA, название серии Legend 900 и обозначение PCIe Gen4 x4 M.2 2280 SSD, также отмечен объем 512 GB. Внутри простой картонный вкладыш. Накопитель закреплен в таком же картонном держателе. Никаких дополнительных аксессуаров, кабелей или винтов, только сам SSD и комплектный радиатор. По сути, комплект поставки минимальный, и для M.2 формата это ожидаемо.
Радиатор выполнен в темном цвете, с золотистой окантовкой и надписью ADATA и Legend 900. Конструкция тонкая, рассчитана на установку в стандартный слот 2280 без проблем по высоте.
На лицевой стороне накопителя расположена белая наклейка с маркировкой: M.2 2280 Legend 900 512GB и парт-номером. Указано питание 3.3V и страна производства — Made in Taiwan. Есть сервисные обозначения и предупреждение о потере гарантии при снятии наклейки.
На противоположной стороне расположены микросхемы и чипы памяти ADATA с маркировкой 6007994U. Чипы размещены аккуратно, симметрично, монтаж чистый. Пайка ровная, без следов флюса или неаккуратных соединений. Контактные площадки ровные, разводка платы аккуратная. Контроллер подписан как MDO MP1602A-F3C. Маркировка читается четко, корпус без сколов. Вокруг контроллера плотная обвязка из элементов питания и стабилизации. Видны микросхемы с маркировкой VB16A. Все элементы расположены компактно. Качество пайки в целом производит аккуратное впечатление. Внешне это классический M.2 2280.
Тестирование
Прежде чем запускать бенчмарки, смотрю, как накопитель определяется системой и в каком режиме работает. ADATA Legend 900 корректно определяется как NVMe-устройство. Прошивка установлена версии SVN28178. Объем, доступный системе, составляет 488386 МБ, что соответствует заявленным 512 ГБ с учетом служебного пространства. Отдельно отмечу работу через HMB. Буфер памяти хоста активирован, объем — 40 МБ. Для модели без собственного DRAM это ключевой момент. Накопитель использует часть оперативной памяти системы для служебных операций, что напрямую влияет на поведение в реальных задачах, особенно при мелких операциях и очередях команд. Размер логического блока — 512 байт.
Начну с синтетики. Она не отражает жизнь целиком, но хорошо показывает характер накопителя.
CrystalDiskMark
| Режим | Чтение | Запись |
| SEQ1M Q8T1 | 6324.32 МБ/с | 3058.80 МБ/с |
| SEQ1M Q1T1 | 4404.42 МБ/с | 3051.68 МБ/с |
| RND4K Q32T1 | 974.71 МБ/с | 776.26 МБ/с |
| RND4K Q1T1 | 85.41 МБ/с | 284.89 МБ/с |
| RND4K Q32T1 | 237967 IOPS | 189516 IOPS |
| RND4K Q1T1 | 20853 IOPS | 69553 IOPS |
Последовательное чтение выходит за 6300 МБ/с в режиме Q8T1. Это выше заявленных 6200 МБ/с. При снижении очереди до Q1T1 скорость падает до 4404 МБ/с, что логично. Накопитель чувствителен к глубине очереди.
По записи в коротком тесте держится около 3050 МБ/с. И тут видно ограничение архитектуры: чтение заметно быстрее записи.
Случайные 4K при Q32T1 выглядят так: почти 238 тыс. IOPS на чтении и около 190 тыс. IOPS на записи. А вот при Q1T1 разница заметна: 20853 IOPS на чтении и 69553 IOPS на записи. В легких однопоточных задачах чтение уже не выглядит таким бодрым.
ATTO Disk Benchmark
| Размер блока | Чтение | Запись |
| 64 КБ | 4.83 ГБ/с | 2.81 ГБ/с |
| 128 КБ | 5.11 ГБ/с | 2.80 ГБ/с |
| 256 КБ | 5.19 ГБ/с | 2.80 ГБ/с |
| 512 КБ | 5.60 ГБ/с | 2.81 ГБ/с |
| 1 МБ | 5.66 ГБ/с | 2.79 ГБ/с |
| 4-32 МБ | до 5.86 ГБ/с | около 2.81-2.87 ГБ/с |
Картина ровная. Начиная с блоков 128-256 КБ чтение стабилизируется выше 5 ГБ/с и достигает пиков до 5.86 ГБ/с. Запись при этом практически фиксирована в районе 2.8 ГБ/с. Поведение стабильное, без скачков.
AIDA64
Линейное чтение:
- Максимум: 5427.5 МБ/с
- Минимум: 3379.1 МБ/с
- Среднее: 4545.7 МБ/с
График относительно ровный. Есть локальные просадки, но без обвала скорости. Для системного накопителя это хороший показатель.
Линейная запись:
- Максимум: 2811.5 МБ/с
- Минимум: 41.2 МБ/с
- Среднее: 688.5 МБ/с
И вот здесь начинается самое интересное. Первые примерно 20-25 процентов объема накопитель держит скорость около 2.5-2.6 ГБ/с. Затем происходит резкое падение до уровня порядка 40-60 МБ/с и дальше запись идет уже на этом уровне. Это показывает работу SLC-кеша. Пока данные укладываются в кеш, скорость высокая. Как только он заполняется, накопитель переходит на базовую скорость записи TLC-памяти, и она уже совсем другого уровня.
С синтетикой все понятно. Теперь посмотрим, как накопитель ведет себя в реальной работе. Для теста использовались два сценария: перенос крупных файлов и перенос большого количества мелких файлов. В обоих направлениях — сначала запись на ADATA Legend 900, затем чтение с него на другой NVMe.
Крупные файлы, 19 610 157 165 байт
| Направление | Объем | Время | Средняя скорость |
| NVMe на ADATA | 19 610 157 165 байт | 00:00:24 | 761 МБ/с |
| ADATA на NVMe | 19 610 157 165 байт | 00:00:16 | 1,1 ГБ/с |
При записи на ADATA средняя скорость составила 761 МБ/с. При чтении с ADATA — уже 1,1 ГБ/с. Разница ожидаемая. Чтение у этого накопителя заметно сильнее записи. И в реальном сценарии это подтверждается: обратно данные уходят быстрее, чем записывались.
Мелкие файлы, 8273 объекта, 4 887 642 478 байт
| Направление | Объем | Файлов | Время | Средняя скорость |
| NVMe на ADATA | 4 887 642 478 байт | 8273 | 00:01:12 | 64 МБ/с |
| ADATA на NVMe | 4 887 642 478 байт | 8273 | 00:00:11 | 401 МБ/с |
И вот здесь поведение уже совсем другое. При записи большого количества мелких файлов средняя скорость упала до 64 МБ/с. График копирования это подтверждает — после начального участка скорость резко проседает и дальше идет на низком уровне. При чтении этих же файлов с ADATA скорость составила 401 МБ/с. Это уже заметно лучше, но все равно далеко от гигабайтных значений синтетики.
Заключение
Вот, что получается по окончанию всех тестов: в синтетике ADATA Legend 900 спокойно выдает 6 ГБ/с на чтении, запись в коротких сценариях держится около 3 ГБ/с. В реальной работе все чуть приземленнее. Крупные файлы пишутся в среднем на уровне 761 МБ/с, читаются примерно на 1.1 ГБ/с. С мелкими файлами запись падает до 64 МБ/с, чтение — около 401 МБ/с. То есть это типичный быстрый потребительский NVMe без DRAM, с выраженной зависимостью от характера нагрузки. Пока операции короткие и объемы умеренные, накопитель ощущается быстрым. При длительной записи или большом количестве мелких файлов скорость снижается.
Для системного диска, игр, рабочих программ, повседневной работы с документами и проектами — решение рабочее. Под постоянную запись больших массивов данных или специфические задачи с интенсивной нагрузкой на запись его стоит выбирать уже осознанно, понимая поведение под длительной нагрузкой.
Стоимость ADATA Legend 900 можно узнать здесь.























6 комментариев
Добавить комментарий
Да и вроде для Maxiotek MAP1602 контроллеров давно уже есть VLO-Tools в открытом доступе. В чём была проблема прогнать соответствующий VLO-Tool и выложить отчёт в виде скриншота? (ищите в графе JMicron — Maxio nvme flash id)
Добавить комментарий