Обзор GeekFly Amazing GF01: по-настоящему атмосферные TWS-наушники
Беспроводные наушники Vitas, производства компании GeekFly, лично для меня стали настоящим эталоном звучания среди подобного типа моделей. Но то было относительно дорогое решение, сегодня же мы познакомимся с куда более доступными: Amazing GF01, правда, с одним единственным динамическим излучателем. Внутри у них свежий чип QCC3091 с AptX и AptX HD кодеками, аккумулятор на 8 часов автономной работы и тот самый 10 мм динамический драйвер.
Характеристики
- Bluetooth: v5.4, Qualcomm QCC3091
- Кодеки: SBC, AAC, AptX, AptX Adaptive, AptX Lossless
- Излучатель: динамический 10 мм
- Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц
- Чувствительность: 106 дБ
- Импеданс: 17 Ом
- Время работы: до 8 часов (19 с кейсом)
- Емкость наушника: 85 мАч
- Емкость кейса: 600 мАч
- Вес наушника: 7 г
- Вес кейса: 63 г
Упаковка и комплектация
Пришли наушники в ровно такой же коробке, что и старшие Vitas, с подробным перечнем спецификаций и списком их основных достоинств.
Внутри была инструкция, несколько карточек, простенький Type C кабель, вместительный чехол и два набора качественных силиконовых амбушюр, то есть нигде не сэкономили. С насадками KB-07 кейс полностью закрывается, имея четкий контакт на клеммах. Вопрос, как всегда, один: зачем нужен чехол?
Дизайн/Эргономика
Кейс по габаритам стал меньше и намного легче, 63 грамма против 119 у старших Vitas.
Он тоже металлический, с достойной петлёй, мягкой подложкой сверху, чего, кстати, не было у Vitas, индикаторными диодами и зарядным Type C портом. По времени работы — это 19 часов в сумме или 8 — на одном заряде.
Чашечки полностью из гипоаллергенной смолы, они стали меньше в толщину, а так один-в-один как дорогие проводные наушники. На копусах имеем клеммы, компенсационные отверстия направленные внутрь и вверх, довольно яркий светодиод состояния и куда более приятная глазу абстрактная текстура.
Сенсорная панель тут очень чувствительная, к сожалению, нет датчика автопаузы, защиты от воды и активного шумоподавления. С них можно лишь регулировать громкость, переключать треки и ставить музыку на паузу.
Сидит модель удобно, коже приятно, да и пассивная изоляция у неё шикарная — мне хватает.
Из кодеков есть всё, за исключением популярного LDAC, хотя сам чип его, вроде как, поддерживает. Задержки сигнала я не заметил, в тишине они особо не шипят, а громкости — с солидным запасом.
Измерения
На измерениях виден довольно быстрый импульс, легкие расхождения между каналами и искажения в пике достигающие всего 0.2%, что просто восхитительно.
Фаза — приемлемая, правда, слегка плавает, а водопады на 30 и 60 дБ вы можете рассмотреть на соответствующих графиках.
По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на целых 16 дБ с пологим заходом на середину, куда менее выраженную область разборчивости, пик на имитации ушной раковины, второй на псевдодетализации и протяженные, плавно затухающие высокие частоты.
В сравнении с GeekFly Vitas, середина у нас заметно ровнее, ну, а ритм секция лучше, если поставить их против EPZ 350T Pro. То есть это абсолютный хит по настройке среди всех протестированных мною TWS-наушников.
Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.
Звук
По подаче GeekFly, действительно, очень гармоничные, с приятной аналоговой теплотой, подчеркнутой эмоциональной частью, экспрессией и вовлечением в материал. Конечно, у них нет того разрешения и динамики, что мы встречали в старших Vitas, но то и логично — там другой ценовой сегмент, более сложная акустическая конструкция и совсем иной подход к построению аудиального полотна. Зато в Amazing звук ровнее, без каких либо оттенений и выпячивания частей диапазона.
В прямом сравнении я, естественно, предпочел бы Vitas — по четкости, сочности и наличию той самой еле уловимой изысканности они вне всякий конкуренции. Впрочем, вспоминая вес кейса и цену, GeekFly GF01 мне кажутся более практичными. Хотя, если нужен прямо ЗВУК, то это старшие Vitas. Amazing — мягче, жирнее, с более выраженным масштабом, столь же глубокими и не менее текстурными низкими частотами, достойной артикуляцией и правильно переданной сценой. Да, здесь просто шикарное позиционирование, есть понимание планов, мелодики, а также размах в глубину.
В сравнении с тоже динамическими EPZ 350T Pro, у нас повыше разрешение, разборчивость и выше разделение инструментов, но это только при использовании AptX кодеков. С SBC и AAC — плюс-минус паритет. Зато у EPZ побольше воздуха, сильнее выдвинут вокал и шире сцена, но нет той собранности, четкости и потрясающей, почти ламповой теплоты. Относительно прорисовки и натуральности восприятия материала, впереди, очевидно, GeekFly, но, напомню, только на AptX кодеке.
К тому же герои обзора намного «душевнее», точнее и привлекательнее своей атмосферой, с приличным объемом у тембров, еле уловимой искристостью и вполне достоверной массой. Это очень комфортное звучание, с легким акцентом на макро и неплохой передачей границ. Есть драйв, задор, разрешение, аналоговая мягкость и эдакая утонченность в передаче мелодичности. Amazing на самом деле певучие и прямо погружающие в материал.
Конечно, хотелось бы больше напора и ту же разряженность, но это есть, скажем, в старших Vitas. GF01 же радует реально качающим басом, относительно ровной настройкой, подсвеченной эмоциональностью, выразительностью и приятным, как домашние тапочки, теплым флёром. Высокие частоты здесь не выпирают, однако все перкуссионные элементы и дополняющие гармоники находятся на своих законных местах.
Нет тут никакой агрессии, зажатости, глухоты, темноты или акцента на сибилятивных призвуках — всё чистенько, в меру подробно и по-ламповому мелодично. Громкости у них с хорошим запасом, жаль нет защиты от воды и активного шумоподавления, зато звук прямо нереально хорош, на уровне проводных наушников в ту же цену, а там ещё, кстати, нужен сравнимого уровня источник. Ещё раз напомню, всё описанное касается исключительно семейства AptX кодеков, на том же AAC — вообще не та разборчивость, атаки и разрешение.
Стилистически Amazing подойдут для всего электронного, включая танцевальную музыку, рока, попсы, всякого вокального, тяжелого, почти всего, ставшего уже классическим, и, например, инструментальных направлений. Всё джазовое и оркестровое им тоже по плечу, но с парой оговорок — хотелось бы больше акцент на атаки, микродинамику и эдакую аккуратность в прорисовке текстур. Но всё это в сравнении с гораздо более дорогими моделями.
GF01 хороши своей насыщенностью, собранностью, аналоговой теплотой и просто чарующей атмосферой. Для их сегмента — это настоящий шедевр. Ну, а тем, кто выбирает флагманы — я посоветую старшие Vitas. Уж очень они хороши. Отдельно выделю GeekFly для игр, кино и всего остального, направленного на спецэффекты. То есть сфера их применения не ограничена.
Выводы
Итогом, беспроводные наушники GeekFly Amazing GF01 мне нравятся своей посадкой, реально дорогими материалами, почти отсутствующим уровнем искажений, шикарной настройкой, хорошим временем автономной работы, облегченным, что важно, кейсом и совместимостью этого кейса со стандартного размера амбушюрами. В минусы вынесу отсутствие информации о защите, всяких датчиков и активного шумоподавления. Мне это, повторюсь, совершенно не нужно, но запросы бывают разные.
Звучит модель масштабно, по-ламповому насыщенно, собрано, с достойной артикуляцией, правдоподобно переданной сценой, глубиной и неплохой выразительностью. Она реально басовитая, но, как и Vitas, не в ущерб всему остальному диапазону, то есть соблюден тот самый баланс. Ещё она мелодичная, атмосферная и прямо затягивающая своей певучестью, плюс россыпь актуальных на сегодня кодеков, которыми я не рекомендовал бы здесь пренебрегать. А так — шикарно.
Наушники GeekFly Amazing GF01 на АлиЭкспресс






























18 комментариев
Добавить комментарий
Но интересно почитать о звуке таких ушей. А пока обойдусь своими moondrop
И аргумент типа «ну все деньги ушли в звук» тут не работает. Ну не стоят и близко пара обычных динамиков и пара пусть даже хороших чипов от квалкомм столько. Не стоят.
Я не понимаю, почему люди в обзорах или по незнанию, или специально вводят читателей в заблуждение… Это типа модно сейчас распространять в массы маркетинговую ересь?
Не важно, кто, в чем там и что соизмеряет. Важна недосказанность, за счёт которой продвигается удачная или неудачная модель. Судя по тому, какие люди ее на YouTube пиарят, сразу можно мнение составить.
Проверить бы опять наличие AptX Lossless не мешало бы, но, как и в прошлом варианте, у вас нет такой возможности, а без этого кодека все положительные возгласы превращаются в пыль. Прям сразу, даже без необходимости ожидания двенадцати ночи.
Вопрос: в обзоре ЦАПа Xduoo XA-02 упоминался и рекомендовался к установке некий «софт от XMOS». Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на него!
Если нет желания или возможности поделиться ссылкой на полноценно работающий софт, то лучше уже молчать, а не умничать. Спасибо, пожалуйста!
Добавить комментарий