Представлена акустическая система Elac ConneX DCB61
Немецкий бренд Elac представил активную полочную акустическую систему ConneX DCB61, ориентированную на пользователей, которым важно получить качественный звук без сложных компонентов и внешних усилителей.
Система поддерживает формат 2.1 и оснащена встроенным декодером Dolby Digital. Каждая колонка построена на длинноходовом 6,5-дюймовом НЧ-динамике. Для улучшения чистоты низких частот используется S-образный тыловой фазоинвертор, снижающий турбулентные шумы. Высокие частоты воспроизводит твитер.
Встроенный усилитель выдаёт 4x80 Вт мощности, что позволяет Elac ConneX уверенно работать как с телевизором, так и с компьютером или проигрывателем винила. Для подключения предусмотрен широкий набор интерфейсов. Корпус выполнен из 12-миллиметровго усиленного MDF, съёмные защитные решётки входят в комплект. Система управляется с помощью ИК-пульта или фирменного приложения Elac ConneX для смартфонов.
Elac ConneX DCB61 представляет собой небольшое, но технически продвинутое решение для тех, кто хочет получить мощный и чистый звук без лишних проводов.
58 комментариев
Добавить комментарий
«Отлично».
И что же они могут предложить за свои 80К в среднем???
За 80-90К есть выбор и лучше этих.
Ценник явно завышен.
Можно вскрыть любую их колонку, посмотреть на кроссовер — и офигеть.
Mundorf, Jantzen, Visaton, толстые медные провода. Красивое 😍
В-общем, никаких полумер.
Они их не любят.
Тем более тут всего 2.0 с поддержкой 2.1😆.
Да и за эти деньги можно подобрать что-то более интересное и более мощное, чем просто колонки 2.0. Потому что общие показатели этих колонок не тянут на такой высокий ценник!
То, что это брэнд, это хорошо. Но не каждый брэнд хорош.
Думаю для многих качество звучания и объёмность звука и мощность на первых местах. Ну и дизайн конечно.
Это не высокий ценник за такие колонки, это у вас очень низкая планка качества. Debut (эту часть названия почему-то забыли) — линейка «доступного Hi-Fi» у ELAC.
А вот у вас посредственная. Мониторы для домашнего использования, это всё таки немного не то для дома.
Да и сам звук с мониторов будет немного отличаться от полноценной акустики.
Один знакомый только вот недавно купил себе мониторы, послушали звучание и немного непонятно стало. Вроде звучание нормальное, но чего-то им не хватает.
У вас предельно низкая планка. Кинотеатр-в-коробке — это днище среди хайфая, ниже падать некуда.
Это не мониторы.
Наверное, лампочек, как на вашем LG. Если знакомому чего-то не хватает, то почему он не послушал эти мониторы до покупки? Ему вообще без разницы, на что деньги тратить?
У меня была раньше разная акустика и габариты были большими, сейчас мне большие габариты пока ни к чему по определённым причинам. Поэтому и имею у себя несколько кинотеатров, так сказать «из одной коробки» .
У меня нет лампочек. И кто вам вообще сказал, что у меня лампочки имеются? 😂
Мой знакомый слушал мониторы, вроде по звуку его устроило, но это было в магазине, а там звук отличается от звука дома, потому что площадь помещения разные. Ну а дома он слушал несколько дней и видать как-то не так, чего-то не хватает. Для меня не хватило более глубокого баса в определённых моментах. Ему наверное общей картины звука.
И как я вам ранее давно писал, то ваши мониторы тоже не идеальные, как по цене, так и по потребляемой мощности.
Ну то есть даже вы не считаете это хайфаем :).
Ну так мониторы тут ни при чём, оно бы в точности так же получилось с любыми другими колонками. Типичная проблема разницы шоурума и реальной комнаты.
Идеальности по цене не бывает. Насчёт потребляемой мощности — посмеялся :D. Во-первых, там класс D, эффективнее некуда. Во-вторых, это вообще как-то пофиг.
В принципе по качеству звучания нормально, всё слышно, меня устраивает, ночью смотрю на громкости 1-2 из 40 возможных и этого достаточно для того, чтобы слышать, что в фильме происходит, при этом и сабы слышны и речь тоже слышна. Днём где-то на громкости 10-15 из 40 и этого вполне достаточно для просмотра в комнате, то есть громкости более чем. Это если речь про 9.2, если про 5.1, то по громкости немного больше надо делать, чтобы получить желаемое.
Да смеяться вы можете над чем угодно, только и у вас потребляемая мощность невысокая. И это не говорит о слабой мощности самой акустики!
У вас как-то не очень коррелируется мощность акустики и потребляемая мощность системы.
А должно быть так, чтобы, послушав те Макинтоши, вы бы сказали: ну типа хорошо, но у меня не сильно хуже. Вот что такое пристойный уровень техники.
Смеяться следует над вашей глупейшей манией мощности. Я вам уже говорил, что в комнате обычной квартиры на колонки домашнего кинотеатра, не считая саба, типично подаётся не более одного ватта суммарно. Но вы упорно отказываетесь принять очевидное.
Макинтош и похожие из этого класса вообще нельзя сравнивать ни с моей техникой, ни с вашей, потому что класс акустики другой, да и ценник в пару десятков миллионов рублей. И такие колонки не для помещений 30-50-100 м².
… Я вам уже говорил, что в комнате обычной квартиры на колонки домашнего кинотеатра, не считая саба, типично подаётся не более одного ватта суммарно…
Тогда по вашей логике у всех одинаковая мощность и слышится у всех одинаково? 😆😂
Но почему-то тогда звучание разное и мощность акустики тоже разная 🤷
В общем понятно, что у вас подаётся не более 1 Вт мощности 😂
Вы «спец»!
Наверное начитались непонятно чего, отсюда и выводы такие.
Это у вас извращённые понятия. Ничего особенного в Макинтошах 2.1 нет, кроме линейного массива, который уменьшает отражения от пола и потолка, а ниже там обычные ящики с фазоинверторами. Причём особая необходимость делать массив ещё и из твитеров (причём купольных, ха-ха) отсутствует, на таких длинах волн достаточно обыкновенного ленточного твитера, то есть это уже декоративное решение. И звучат, по отзывам (отзывам адекватных, опытных слушателей), эти Макинтоши не фонтан. Класс акустики у вас, действительно, другой, — это дрова, ну так именно про это я вам изначально и писал ;).
Нет, я имею в виду только людей с нормальным слухом. Если вы глухой, то вам придётся добавить громкость.
Ну так вы, очевидно, читать что-то просто не способны, иначе давно бы выяснили насчёт комфортного звукового давления, чувствительности колонок и, соответственно, мощности. Как ценник с предельной мощностью увидели — так у вас разум и выключается :\.
Типа это обычная акустика и в ней ничего особенного нету.😆
Наверное производителям виднее, что устанавливать и как устанавливать.
Вы же спец в этом деле!
Я писал, что сравнивать их нельзя с обычной более дешёвой акустикой.
У меня нормальный слух, конечно наверное не такой, как у вас, если для вас Макинтош является обычной акустикой.
Я не сильно то обращаю внимание на мощность, мне важно само звучание и объёмность при просмотре, прослушивании, ну и дизайн соответственно тоже важен. Покупать что-то однотипное не хочу, за очень дорого, пока в этом смысла нет.
Просто есть реальная мощность, а есть придуманная мощность. Мне хватает реальной мощности и чтобы было слышно на минималках.
Нет, я просто не верю в сказки, особенно придуманные маркетологами. В отличие от вас.
Ну так киловатт у вашего LG — именно что придуманная мощность, блок питания не потянет даже трети.
Но потребляемая мощность, указанная в системе, ещё не говорит о малой мощности колонок. Внутри колонок имеются свои усилители и их там несколько и есть что-то ещё. Глубоко не смотрел, снял только нижнюю крышку, чтобы посмотреть, что там есть. Там полностью металлический корпус в столбах, снаружи акриловое основание, 4 динамика, усилители и что-то ещё.
В ваших мониторах тоже невысокая потребляемая мощность, но это не говорит, что мощность колонок маленькая!
Так что сказки не сказки, но и у вас тогда мощность не та, которая заявлена, если брать вашу логику мышления с потребляемой мощностью 😂
У вас же и Макинтош это обычная акустика 😂
Только такая акустика не всем доступна, а так конечно она самая обычная 🙃
В сказки верите вы, только для вас это не сказки, а священные истины :D.
Она и есть обычная. Только для вас Макинтоши какие-то волшебно-магические.
Внутри ваших колонок LG из комплекта ДК никаких усилителей нет, конструктивно это предельно дешёвые погремушки. Даже сабвуфер пассивный — все усилители в головном устройстве, как всегда в таких ДК.
Ессно нет. Корпуса пластиковые, из металла разве что детали подставок.
При чём тут вообще подставка? 😂
Если колонка внутри в металлическом корпусе. И там корпус не пластиковый, так для ознакомления вам. Усилители есть в каждом столбе.
Погремушки могут быть у вас, у меня нет погремушек, тем более дешёвых.
Ваши мониторы тогда тоже попадают в класс недорогих и не очень мощных колонок😂🤣
Зачем (и как?) мне разбирать ваш ДК :D? В интернете полно фотографий плат, там всё ясно.
Это чушь. Хотя, конечно, вы вольны верить в Деда Мороза, это не запрещено.
У вас их даже несколько комплектов. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус :D.
Смешно.
Чушь это у вас!
У вас почему-то везде видится дешёвый пластик 🙃. Хотя давно уже есть с хорошим качеством пластика, но вы по уровню качества где-то застряли.
Мыши могут у вас плакать и жрать кактусы, у меня никто и ничего не ест.
И ваши мониторы не идеальны. Если вы радуетесь качеством звучания своих мониторов, то наверное не сравнивали другую акустику по звучанию. Может конечно вы от них и получаете удовольствие от прослушивания, но я тестировал другие мониторы других брэндов и был не совсем в восторге. Тем более 2.0 это всё таки 2.0.
Да, у меня несколько систем и что теперь?
Я у вас деньги в долг брал?
И на работе есть.
И что?
Меня пока эти устраивают. Мне сейчас пока не нужно покупать что-то большое и дорогое.
У вас почему-то вся акустика хреновая, кроме ваших мониторов. Ваши прям идеал 😆
Кому-то к примеру нравится ходить зимой в пуховиках, мне нравится в шубе из меха волка.
Кто-то покупает дорогие брэндовые сумки, я к примеру покупаю сумки из кожи крокодила. Брэндовые сумки раньше были, сейчас и качество уже не то стало у брэндов, да и ценники стали завышенные, поэтому целесообразнее мне купить сумки из кожи крокодила.
Я думаю вы не покупаете такие вещи? 😂
А ездите вы на обычной машине?
Я к примеру на экзотике.
Я покупаю то, что нравится мне и моей семье. На мнение других мне как-то фиолетово.
У вас вон охренительные мониторы есть, всех других уделают 🤣.
Чего смешного?
Ну конечно, есть. Только хороший пластик стоит хороших денег, и LG для таких погремушек, как у вас, использовать хороший пластик, конечно, не будет — потому что это никому не нужно, да и бессмысленно: качество там в первую очередь гадкими копеечными динамиками определяется, дребезг пластика вторичен. Ну а целевая аудитория такого г-продукта, верящая в сказки, всё равно придумает какую-нибудь забавную чепуху для самоуспокоения, и все будут довольны :P.
Если бы было фиолетово, то вы бы не пытались меня убедить в вашем вранье про якобы активные колонки в ДК LG и корпуса аж из металла :D.
Смешно то, что вы пытались там чего-то найти, когда более подробной информации нет, тем более фото плат😆
Мне нравится качество звучания данной системы и не только её.
Если мне не с чем было бы сравнивать, то я и не писал бы.
Вот у вас, как я понимаю, сравнений было не так много, чтобы вы в итоге купили себе мониторы.
Я разбирал колонки столбы снизу, поэтому видел, что там и как. И снаружи корпус из акрила, а не из пластика, а внутри металлический корпус. Если не щупали, не видели, то не надо писать чепуху!
У меня нет самоуспокоения, для меня важно нормальное качество звучания и относительно небольшие размеры акустики. У меня порядком интересных вещей и акустика не на первом месте. Вы такое себе точно не купите. Но это не значит, что данные вещи плохого качества и стоят дёшево, просто мне нравится что-то необычное.
У вас и Макинтош является обычной акустикой 😂
По сравнению с вашими мониторами конечно не в какое сравнение, ваши точно будут на вершине.😱🙉
Настолько не нужно, что аж два огромных комментария написали :).
Ключевое слово «снизу». Я же и пишу, что там подставки с металлом — хотя бы просто для утяжеления, иначе столбы опрокинутся от веса динамиков сверху.
Правильно, снизу, потому что колонки в принципе не разборные, а только снизу можно открутить и посмотреть 🤷. Там длинный металлический корпус, сверху идёт на небольшое сужение. Если это было бы только для подставки, то металлический корпус не шёл бы почти до верха!
Так что ваша версия неверна.
Если уж для вас Макинтош обычная и посредственная😆
Только это и класс совершенно другой и ценовая категория тоже другая, ни вам, ни мне не по зубам такая акустика.
Просто вам надо понять, что мониторы это мониторы, акустика хай-фай это акустика хай-фай, хай-энд это хай -энд, домашние кинотеатры это домашние кинотеатры, акустика 2.0 это всего лишь акустика 2.0, ну и так далее.
Почему-то некоторые люди сейчас покупают в основном саундбары, которые удобные и компактные и считают, что купили хорошую акустику для дома. Хотя ничего хорошего в этих саундбарах нету, любая полноценная акустика переплюнет эти саундбары. Но людям нравится компактность, они и покупают. Хотя сколько раз тестили эти саундбары и мало кому вообще зашли эти саундбары. То есть к будущей покупке их мало кто рассматривал. Хотя есть несколько знакомых, которые всё таки купили эти саундбары и это были не очень удачные покупки!
Вот там действительно и звучание так себе и качество материалов и сами динамики так себе, хотя ценник не такой уж и маленький.
Я всегда сравниваю, что я могу за эти деньги купить что-то ещё другое, похожее и возможно получше.
Но вы вряд ли вообще сравниваете, просто покупаете и всё.
Paradigm у меня были, я их подарил. Стоили баксов 140 за пару, хотя давно.
Согласен, даже на фоне Парадигмов за $140 ваши колонки — дрова. Про что и речь :).
Не смешите меня!
Это когда это Paradigm стоили 140 баксов?
Это чуть более 10К рублей.
В 19 веке?😂
Я не сравниваю классы, а вы сравниваете, а это неправильно.
Тогда на фоне вашего сравнения и ваши мониторы дрова полные 😆
Лет 20 назад. Модель называлась Paradigm Atom. Кажется, v3.
Не смеяться, а печалиться надо, что у вас ума не хватает пойти да посмотреть цены на Paradigm :\.
Также и акустика была другой.
Цены разные, от образных 60К и выше 600К за пару.
Поэтому не надо сравнивать классы акустики между собой, а надо сравнивать в своём классе!!!
Фейспалм. Paradigm SE Atom — 33К. Вот поэтому вас и развели, как ребёнка, да ещё и много раз.
Проблема в том, что вы за класс мусора заплатили, как за не-мусор начального уровня. Я вам уже давал расценки когда-то.
Тут ценник явно больше 600К.
Никак не 140 баксов.
Умейте сравнивать в своём классе, а не из разных классов.
Про инфляция доллара вы не слышали, не?
Вот тогда сами и не трындите про «за эти деньги можно подобрать что-то более интересное и более мощное, чем просто колонки 2.0». Ваш более интересный и более мощный ДК — из класса хлама, не сравнивайте его с Elac.
Вот на работе моя акустика 5.1, она обычная из пластика, сабвуфер из МДФ, бас долбит нормально на площади где-то 300 м², а это обычная акустика 😂
Оно из г и палок вне зависимости от цены — кинотеатры из коробки все по такому принципу сделаны. Потому что если кто-то не шарит в теме, то так ему и надо, и пускай ещё и заплатит по максимуму :P.
«Долбит» — это не саббас, а мидбас. Это вообще не для сабвуфера работа, а для колонок, по-хорошему.
У меня активный сабвуфер отдельно стоит, поэтому бас достаточно неплохо слышен на этой площади. Но это я для работы специально покупал ещё в далёком 13 году, чтобы было не так жалко. Уже больше 12-и лет работает на ОТЛИЧНО. При чём в основном на максимуме и ещё усиливаю немного звук через плеер Jet audio. Довольно неплохой плеер.
А так, акустика у каждого разная. Кому-то вообще заходят на УРА портативные колонки с Алисой и всякие саундбары, хотя тут точно нет ничего особенного!
У кого-то телефон старый и он доволен им, у кого-то дорогие смартфоны со средним качеством звучания динамиков, у кого-то смартфон с несколькими качественными и очень громкими для смартфона динамиками.
Каждому своё.
Мне нравится качество звука!
И каждый ориентируется на свой кошелёк, на удобства.
Нет, у вас.
Ага, и домашние кинотеатры из коробки — только у немамонтов.
Лучше всех на свете 😆
Купили 2.0 и радуетесь, только непонятно чему радуетесь, ведь звук то стерео. А стерео не даёт объёмности звука вокруг слушателя!
Домашние кинотеатры есть у людей, не все же перешли на мониторы.
Вот покупать саундбары за ДОРОГО, вот здесь покупку я вижу нецелесообразной, потому что по большей части там действительно сделано из говна и палок, это если брать дешёвые и не очень дешёвые саундбары. Но люди и саундбарам радуются, а кто-то и портативным колонкам радуется. Вот вы им скажите, что у них сделано из говна и палок 😂
А вы радуйтесь своим мониторам, потому что они «крутые» и качество материалов прям на «высоте».
А то платы какие-то там видели в интернете 🤣, смешной вы!!!
И платить больше за меньшее это тоже нецелесообразно.
Хотя кому как, ведь шизиков полно в стране.
Может поэтому там 4 усилителя?
Сабы как правило активные, со своим собственным кроссовером, точнее с фильтром сверху и снизу. И если найти фотку этой модели сзади, то можно увидеть, что саб подключается одним тюльпаном, т.е. на него идёт аналоговый аудиосигнал без усиления. Пассивный саб к этой АС можно подключить только через дополнительный усилитель.
Ведь 2 колонки по 2 динамика в каждом, а усилителей 4. Разве обязательно нужен усилитель на пищалки?
Думаю, что нет.
Поэтому немного было непонятно, что усилителя 4 на 4 динамика.
Да и сама акустика не такая уж и мощная, тем более она изначально 2.0, которая не даст никаких хороших ощущений.
Вообще отдельный усилитель на каждый динамик не является необходимостью. Но вспоминаем, что это ELAC. И было бы странно, если бы в их активной акустике не использовался биампинг. Это правило хорошего тона для более-менее приличного хайфая.
5.1 и прочие странности в мире хайфая так и не взлетели, оставшись на откуп домашней кинотеатральщине. По разным причинам. Самая главная причина в том, что у людей как правило два уха, а не шесть или больше. И если звукорежиссёр не понимает, как сделать стереозапись объёмной, то тут возникает вопрос о его профнепригодности.
Конечно небольшие по размерам колонки могут дать отличное звучание, но и цена их будет не как у ELAC.
Кинотеатры бывают разными, как по качеству материалов, так и по звучанию. Есть откровенный дешман, есть получше, а есть довольно неплохие!
Кинотеатр даёт бОльшую объёмность звучания при просмотре фильмов и прослушивании музыки. И не надо искать дополнительное оборудование для колонок.
Уха два у человека, всё верно, только вот восприятие звука у всех разное. Кому-то и саундбары заходят на УРА 😆, хотя в них нет ничего особенного и даже за ДОРОГО, а кому-то и портативные колонки с Алисой, а кто-то и в наушниках радуется звуку.
Каждому своё.
Вы сравнивали качество звучания с разной акустики?
2.0 к примеру или 2.1 или 5.1 и выше 5.1?
В каждом случае и с разными производителями звучание отличается, соответственно и восприятие человеком тоже отличается.
Если брать не очень дорогой сегмент акустики, то 2.0 не сравнится по звучанию с 5.1, а 5.1 не сравнится с 7.2, ну и так далее…
Хотя был вариант пробы так сказать, который переплюнул 5.1 и все остальные, это акустика 2.1 Макинтош. Но и цена за комплект ощутимая!!!
Это было бомбически по ощущениям, но это совершенно другой класс акустики. Поэтому сравнивать не имело никакого смысла, это была покупка одного человека, который знает, что такое Макинтош и другие брэнды.
Что-то мне подсказывает, что в типичной комнате 18 кв.м. даже у таких скромных колонок придётся затыкать фазоинверторы и раскидывать поролон по углам.
Я к примеру, когда для работы покупал акустику 2.1, то было в принципе нормально, но через какое-то время понял, что мощности маловато будет. Потом купил акустику 5.1 и в принципе мощности хватает. На большой площади играет довольно неплохо, в особенности сабвуфер.
Конечно можно купить и немного мощнее, но тут уже ценники выросли на порядок, да и смысла нет покупать новую акустику, так как моя хорошо работает.
Для дома имеются несколько систем, в принципе устраивает. Покупать каждые 3 года новую акустику не вижу смысла.
Затем же, зачем всегда — чтобы сделать более качественный кроссовер до усилителей, особенно в цифре.
То есть сами колонки 2.0, но можно подключить ещё один канал.
Наверное поэтому столько усилителей, чтобы можно было подключить ещё одну колонку.
И это всего лишь колонки 2.0.
Что можно ожидать от 2.0?
Только стерео звучание.
А платить деньги просто за стерео нецелесообразно.
Тут ещё дело немного в другом.
У него раньше была акустика вроде DALI и PARADIGM, в принципе довольно неплохая, но захотел чего-то другого. Но сейчас чего-то ему не хватает по звучанию, может собранности звука. 🤷
Да и сами колонки ELAC не сказать, что отличные по звучанию. Хотя и ценник не космический, но не сравнится с полноценной акустикой.
В других регионах цена может отличаться и не всегда в меньшую сторону.
А что можно купить за эти деньги лучше, чем эти мониторы?
Думаю варианты и лучше есть.
А зачем тогда платить больше за меньшее?
Добавить комментарий