Обзор компактного саундбара с подсветкой Creative Sound Blaster GS5
Компания Creative выпустила довольно универсальное устройство. Саундбар Sound Blaster GS5 может заменить компьютерные колонки для игр и музыки, заменить базовый домашний кинотеатр при просмотре фильмов на телевизоре или проекторе, а также порадует минималистичным дизайном и не вычурной подсветкой.
Технические параметры
| Тип акустической системы | активная |
|---|---|
| Общая выходная мощность | 60 Вт |
| Количество каналов акустической системы | 2.0 |
| Диапазон частот | 65 Гц — 20000 Гц |
| Ширина*Глубина*Высота | 510 мм*102.7 мм*82.6 мм |
| Вес панели | 1.5 кг |
| Входы | Optical, USB Type-C, jack 3.5 мм |
| Версия Bluetooth | 5.3, A2DP, SBC |
Упаковка и комплектация
Приходит саундбар в нарядно оформленной упаковке. На лицевой стороне коробки изображен внешний вид товара с активированной подсветкой, указаны преимущества звуковой панели. На других сторонах мы сможем найти технические параметры, информацию о производителе и сборке.
Внутри за сохранность отвечают формы из прессованного картона, чтобы техника дошла в безопасности. В комплектацию звуковой панели входит:
- Саундбар;
- Блок питания;
- Кабель USB — Type-C;
- Пульт ДУ;
- Руководство.
Пуль управления напоминает аэромышки от ТВ-приставок. Удобное расположение элементов управления, резиновые кнопки и полная функциональность для управления саундбаром, включая изменение режимов подсветки, выбор источников звука и включение режима Super Wide. Блок питания универсальный со сменными сетевыми вилками для использования в любой сети.
Внешний вид
Саундбар выполнен в минималистичном не вычурном стиле. Это компактный вытянутый корпус из черного матового пластика со скругленными углами и металлической решеткой, закрывающей всю лицевую сторону. На решетке в левом нижнем углу разместили логотип производителя.
Верхня сторона корпуса ничем не украшена и не несет никаких функций. Ножки на нижней стороне дают небольшой зазор между столом и колонкой.
Как и сказал выше, для расположения саундбара выбран вариант установки на горизонтальную поверхность. Стоит звуковая панель на двух резиновых ножках. Такие ножки дают устойчивое размещение на поверхности, устройство не скользит, и не скачет. На нижней части еще можем найти наклейку с техническими параметрами модели. Стоит обратить внимание на полосу светорассеивателя, проходящую снизу параллельно решетке. Это подсветка, красоту которой мы рассмотрим ниже.
На задней стороне саундбара расположено компенсационное отверстие, которое выполняет роль пассивного фазоинвертора и панель подключения кабельных интерфейсов. Для подключения мы можем использовать классический AUX разъем (3.5мм), оптический вход, Type-C разъем, а для питания использован традиционный разъем диаметром 5мм. Параметры входящего питания 24В 1.25А.
Управление саундбаром возможно с пульта, а также с блока управления на правом торце. Тут удобное в использовании вращающееся регулировочное колесо громкости, а также вокруг него разнесены кнопки выбора режимов работы. Если есть желание подключить внешние наушники и не мешать окружающим звуком, тут же мы найдем разъем на 3.5 мм. Противоположный торец ничем не украшен, просто ровный пластик.
Эксплуатация
Включаем саундбар в розетку, по началу по центру решетки начинают просвечиваться две полоски режима ожидания. После нажатия на кнопку внутри колеса громкости включаем устройство. На скрытом дисплее появляется индикация выбранного режима и уровень громкости. Соединение по Bluetooth проговаривается голосом, остальные режимы отображаются просто индикацией на дисплее. Подсветка автоматически включается на первом режиме. Варианты подсветки можем переключать с пульта или кнопки на блоке управления.
Подсветка радует, есть несколько предустановленных режимов свечения, которые мы меняем последовательным нажатием на кнопку. Есть как постоянное подсвечивание выбранным цветом, так и динамические режимы, сопровождающие звуковую дорожку.
Снизу это выглядит довольно любопытно. Подсветка слегка видна при солнечном освещении и не напрягает в темноте. Если все же требуется полная темнота, её можно отключить.
Подключение к колонке возможно одним из вышеуказанных способов. Я выбираю Bluetooth, чтобы не заморачиваться с проводами, а современный протокол передачи звука по воздуху обладает вполне хорошим уровнем звучания, чтобы не ощущать значительную разницу с кабельным соединением.
Подключение происходит мгновенно по названию модели. Это удобно, ведь можно использовать звуковую панель не только с одного устройства. Я так подключаю его и к ноутбуку, и к проектору для просмотра фильмов.
Что хочу сказать, звук для такого компактного размера порадовал. Производитель заявляет пиковую мощность 60 Вт. Тут даже есть вполне вменяемый уровень баса из коробки, чего я не ждал от устройства без сабвуфера. При играх я отметил корректную передачу шагов противников, что тоже очень важно, особенно в шутерах. Музыкальная составляющая саундбара вполне соответствует стоимости устройства. Тут явно заметны низкие частоты, которые не налезают на остальные, но вполне уверенно создающие объем и тревожную обстановку при просмотре триллеров. Как полноценный домашний кинотеатр использовать такую систему все же будет не правильно, потому что нет выделенного центрального канала для голоса и поддержки объемных стандартов звука. Но колонка корректно передает средние частоты и высокие не теряются при прослушивании и дорожки фильма, и музыки. Разве что было ощущение легкого дребезга, когда на полной громкости запускал воспроизведение довольно энергичной басовой музыки, но до конца не отловил, не связано ли это с конкретной аудио дорожкой. Специально добиться такого эффекта не получилось, колонка довольно уверенно звучит на всем диапазоне частот.
На этом выводы о звучании не заканчиваются, для полноценной картины отмечу, что компания предоставляет два вида программного обеспечения для регулировки звука. Есть как мобильное приложение, так и десктопное. В мобильной версии широта настройки более скромная, тогда как десктопная версия даёт полную свободу регулировки звучания. При помощи его можно настроить звук под себя и отрегулировать сцену даже если сначала звук показался несколько плоским. Особенно интересной является надстройка режима Super Wide, в которой мы можем выбирать сцену в зависимости от расположения. Это может быть ближнее поле при использовании как саундбар ПК под монитором, так и дальнее поле, когда колонка будет использоваться для прослушивания в качестве домашнего кинотеатра. Плюс есть опция создания виртуального объемного звучания, чтобы прослушивание было более вовлекающим. Разумеется, можно легко управлять подсветкой, чтобы создать нужную атмосферу.
Вывод
Creative Sound Blaster GS5 оказался удачным вариантом компактного саундбара с настраиваемым пользователем звуком. Тут можно не только выбрать из предустановленных вариантов звука, но и тонко настроить в соответствии со своими предпочтениями и характером использования. Да, тут очень не хватает тонкости передачи и детальности Hi-Fi аудиосистем, особенно с поддержкой Dolby, но для своей цены саундбар выдает очень неплохой результат.
Купить его можно в любом магазине и маркетплейсе, например на Я.маркете или дешевле на Aliexpress
71 комментарий
Добавить комментарий
У меня к примеру до сих пор ещё жива плазма Panasonic Viera, уже более 20-и лет работает и отлично показывает. И там уже тогда был разъём HDMI, это доказывает заботу о потребителях, чтобы было удобно. А сейчас конечно для экономии этого разъёма не везде встретишь, то есть производители техники намеренно экономят на всём, чтобы себестоимость товаров была ниже, а маржа выше и продать нам всем какашку на палочке и подороже!
постой HDMI тут мало поможет
Просто для экономии не устанавливают определённые разъёмы. Ведь не так трудно установить дополнительно разъёмы для удобства?
Думаю это не трудно сделать.
Это как в нашем автопроме, всё уже давным давно придумано, но наши экономят на всём, даже не в состоянии в базе установить климат контроль и электроподъёмники стекол на всех дверях 😆. А уж про подушки безопасности не везде оказывается установлены, опять в целях экономии!
Также и с техникой. Пластик так себе, функционал тоже так себе, ценник завышен, но при этом потребитель получает далеко не всё.
Установить не проблема. Вот только это будет дороже, так что просто не купят
А кого цена не смущает, тот просто изначально не будет брать базовую комплектацию и всё
Но такие машины продаются. Даже АвтоВАЗ продаёт некоторые машины вообще без подушек безопасности, что неправильно в 21 веке. Какая-то безопасность должна быть, а то, что машины продаёт без подушек безопасности, это к снижении себестоимости! Ведь такие машины кто-то всё равно же купит, а завод уже сэкономил деньги, только такая экономия сомнительная.
Кому должна-то?
«это к снижении себестоимости!»
Стоимости батенька, всего лишь стоимости
И да — я б вот с удовольствием купил машину без подушек безопасности, поскольку ими не пользуюсь. Но того, что мне нужно, без них, увы, не продают :)
К примеру почему-то перевозка детей без автокресла в России запрещена и большие водителей возят своих детей в автокреслах.
Также и в машине должны быть системы безопасности, в частности ремни безопасности и подушки безопасности, но в некоторых Ладах этих подушек безопасности нет и такие машины спокойно продаются у официалов.
Может тогда и колёса машине не нужны? 😆
Или поворотники?
Если вы не в курсе, то сейчас у многих производителей вектор на снижение качества материалов, на уменьшение функционала и на уменьшение размеров! Соответственно это и снижение себестоимости и больше маржа, и на выходе получается продукт, который не очень, но за бОльшие деньги.
Экономия на подушках безопасности, на электроподъёмниках и так далее, может заводу существенно сэкономить деньги.
Качество запчастей ухудшается из года в год и это тоже экономия при производстве. Ресурс меньше, покупать надо чаще.
Такое ощущение, что у вас всё идеально и долго всё служит, что вы отвергаете очевидное.
Вы разве часто в машине ничего не меняете по запчастям?
Многие запчасти в нынешних реалиях даже свой ресурс не отрабатывают.
У этих долбанутых есть даже стандарты на кривизну огурцов. Это не означает, что всем остальным нужно срочно заняться той же фигнёй
«К примеру почему-то перевозка детей без автокресла в России запрещена и большие водителей возят своих детей в автокреслах»
Потому что закон такой в своё время приняли — вот и возят
«Также и в машине должны быть системы безопасности, в частности ремни безопасности и подушки безопасности»
По ремням также есть требования законодательства. И то, оно гласит лишь, что если ремни предусмотрены конструктивно, то они должны использоваться. А если не предусмотрены, то и фиг с ними
Будете смеяться, но с подушками ровно та же фигня. Если их изначально не было, то и быть не должно никому :)
Кстати, согласно ПДД, срок годности для подушек 10 лет — после чего требуется обязательная замена
К вам за таковой часто ли приезжают например?
В Ладах конструктивно есть и ремни безопасности и подушки безопасности, потому что это уже современные машины. А если в какой-то модели и базе всё это есть, а в другой такой же нет, то это банально экономия!
Ко мне никто не приезжает 😆
А вот детские автокресла нужны в любой машине, потому что тогда можно нарваться на штраф. Ведь законодатель сделал свои требования уже давно и по лекалу европейских стандартов.
«Да, тут очень не хватает тонкости передачи и детальности Hi-Fi аудиосистем, особенно с поддержкой Dolby»
Что??? 😆😂
Сравнение с Hi-Fi аудиосистемами? 🙃
Это всего лишь саундбар, как и другие мало чего вообще могут. Тем более представленный вариант стоит где-то в районе 10-15К, какое тут может быть качество?
Его нет и не будет…
Да уж, как хорошо стали маркетологи пиарить саундбары, которые не заслуживают внимания, за это надо Оскар выдать 😆
Быстро ломались или не устраивали по мощности?
И почему вы и дальше стали покупать саундбары, если можно было сразу выбрать что-то более приличное и более качественное?
Те, кто пишут, что качеством звука саундбара довольны, те видать не слышали более качественного звучания.
Удобства?
Это какие же удобства может предоставить саундбар?
Повесить тупо под телевизором это разве удобства?😆
А если кто-то захочет посмотреть фильмы на дисках или послушать музыку на дисках, то как человек сможет, если в саундбарах почти во всех нет никакого привода?
Про блюрей диски можно вообще забыть, потому что также нет оптики и для просмотра нужно покупать проигрыватель для блюрей дисков!
Так где же плюсы этих саундбаров?
И какие это плюсы, если они ещё имеются?
Разумеется. Это как раз оно по сравнению со всяким громоздким барахлом, типа компонентного ДК — для которого тупо нет места обычно
«Про блюрей диски можно вообще забыть»
Да давно уже и забыли в общем-то
Опять же если не новинки рассматривать, а более старше по годам. У меня имеется из нескольких домашних кинотеатров как раз LG с 9.2 каналами и реальным 3D объёмным звуком, звук бомба. Другие Phillips и Sony. Был ещё Samsung, но я его продал, качество оказалось не айс.
Но за 11К саундбар, но это так себе удовольствие, ни рыба, ни мясо 🤷
Тогда и цены были совершенно другие.
Вот в этой акустике всего 120 Вт реальной мощности, сабвуфер где-то на 60 Вт мощности, но долбит сабвуфер в помещении где-то около 300 м² и бас слышен и в конце помещения и за пределами помещения!!! Вот это я понимаю качество. Для работы самое то, и бас радует, и звук в принципе неплохой.
А саундбары они рассчитаны на совсем небольшие площади, да и объёмность звучания, если таковая имеется, теряется для слушателей уже на нескольких метрах от самого источника, то есть саундбара. Если сидеть на расстоянии метров 5 от саундбара, то объёмности как таковой уже не будет, потому что принцип работы саундбаров отличается от принципа работы полноценной акустики. Это один из минусов саундбаров. Второй минус, это совсем небольшие динамики в ОДНОМ КОРПУСЕ, то есть мощность будет не очень. Когда динамики находятся в одной плоскости, то есть в длинной коробке, то нормального звучания можно и не ждать, тем более объёмного. Третий минус, это система Doldy Atmos. В большинстве случаев он виртуальный, а не реальный, а это ощутимая разница.
Мощности большой можно не ждать, акустического баланса тоже, звучание опять же зависит и от самих динамиков, от их качества.
Есть в мире акустики колонки небольшие по размерам и с высокой мощностью и с частотным диапазоном, но такие колонки могут стоить от нескольких миллионов рублей и выше. Там и качество материалов на высоте и качество всего остального тоже на высоте и это уже совершенно другой класс акустики!
Если рассматривать саундбары для дома, то я бы не стал тратить деньги на всякие безделушки. Потому что для меня важно качество звучания. Мне мой знакомый предоставлял переодически для тестов разные саундбары и ни один саундбар меня не зацепил по качеству звучания. Ценовая категория была разной, но в основном это саундбары 50К+ и выше 100К+. Ни один не вызвал у меня желания купить. Послушать можно, но точно не покупать. Поэтому я и не понимаю тех людей, которые следуя заданным трендам производителей техники идут и покупают эти саундбары. Есть несколько знакомых, которые купили саундбары определённых брендов, а сейчас им что-то не понравилось и хотят купить что-то другое, более канальное. Ориентируясь на свои мнения и на мнения других, есть сильно двоякое мнение о саундбарах!
С одной стороны вроде как и удобно, но с другой стороны эти якобы удобства перекрываются неудобствами, которых на порядок больше.
Для каждого человека конечно техника на свой вкус и цвет, но надо чётко понимать, что человек ждёт от такого рода техники, качества или дешевизны.
За 100К+. И он якобы выдаёт 500 Вт мощности. 😄
Был такой саундбар на тесте. В принципе неплохой саундбар, в особенности по дизайну. Но вот по качеству звучания и в особенности по объёмности, вот тут есть нюансы. Звучит неплохо, басы хорошие, но объёмность начала теряться где-то на 5 метров от саундбара, а это уже минус!
Мнимая7. 1 канальность, это всё имитация звука, то есть виртуальная. В принципе и в самом описании этого саундбара подтверждается информация о виртуальном 7.1 звуке. Разница между другими саундбарами невелика. Мощность в 500 Вт очень сомнительная, потому что слышали на максималке и после была система с реальными 500 Вт. Разница в громкости ощутимая.
Но это саундбар за 100К+, что уж можно говорить о саундбарах стоимостью 15-30К?
Те явно будут так себе…
Это с чем же вы сравнивали звук, что для вас звук от саундбара супер?
Тем более от дешёвого саундбара!
В более дорогих звук немного получше, но всё равно не дотягивает до полноценной акустики, как по звучанию, так и по функционалу.
Даже в сторону саундбаров не смотрели.
Что такое саундбар по сути?
Это урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом.
Если вам нравится платить деньги за всё урезанное, то, пожалуйста, просто вы викидываете деньги на ветер.
Я слышал их порядком, как звучат эти саундбары и даже более дорогие за 100К+, они не дают нужного результата. Если брать в сравнение полноценную акустику или систему, то саундбары вообще ни о чём!
Может просто те, кто же всё таки купил эти саундбары, они не слышали нормального качества звучания?! 😆😂
Нормального звучания нет, звук посредственный, мощность так себе, про объёмность можно ничего не писать, в особенности про Doldy Atmos, его там настоящего нет в большинстве саундбаров.
А за что тогда люди отдают деньги?
И что они хорошего получают в саундбарах?
Какое удовольствие можно получить от этих саундбаров?
Я точно не куплю саундбары, потому что ничего особенного в них не вижу.
Это производители техники задали тренд на такую технику, а маркетологи помогают втюхать это. А те люди, которые покупают эти саундбары, я их не понимаю. Я не привык платить деньги ни за что! И если я плачу, то хочу получить качественный товар, продукт, а не обрезки, как в случае с саундбарами.
Это саундбар. Но у него плюсом есть тыловые колонки и саб.
Звучания хватает за глаза. В каких от режимах хотелось бы полноценного долби. Но в целом и контент такой ещё поискать.
А насчёт дисков.
Ну имхо это уже прошлый век.
Да прикольно. Но. Серьезно? Покупать диски и ещё из стопочкой коллекционировать. Это в условиях блюрей remux и прочих взрослых релизов с простите торрентов?
Ну нет. У меня смарт ТВ с Kodi и разброс звука эна центральный голосовой канал и два динамика правый и левый в саундбаре. Плюсом тыловые правая и левая и естессно саб. Естессно. Колонки уже беспроводные. Потому что ну 2025 год же. Да питание ещё не научились передавать по воздуху ) а жаль.
Первый мой саундбар был как раз с с дисками… От самсунгов. С их якобы виртуальной объёмностью. Вот это был лютый обман маркетологов 5 колонков одной палке это люто. А вот саундбар с тремя колонками плюсом сзади ещё две и саб это имхо хорошо. И как гритса во-первых это красиво
То, что у вас в саундбаре имеются тыловые колонки и сабвуфер, это на даёт право называться полноценной акустикой и к тому же 5.1. К примеру обычный домашний кинотеатр 5.1 уделает по звуку ваш саундбар!
Это просто к тому, что всё же имеется разница между саундбарами и кинотеатрами.
Диски это прошлый век? 😆😂😂
Если вы не в курсе, то сейчас активность блюрей дисков нарастает с каждым годом и это в России! В Японии уже давно жители активно используют блюрей диски для просмотра фильмов и сейчас активность тоже высокая. Поэтому блюрей диски это не прошлый век!
Выше качества блюрей пока ещё не придумали, поэтому именно качество блюрей будет ещё долго. В 4К только начинается эра блюрей, то это пока всё очень дорого и не для широкого круга населения. Может с годами подешевет и оборудование и сами диски в 4К разрешении, сейчас это очень дорогое удовольствие.
Ещё один факт того, что блюрей диски не вымерли, это его постоянность и более длительное время жизни таких дисков. По сравнению с фильмами на торрентах и контентах, там фильмы это временное явление, то есть они там могут быть, а могут пропасть, а может вообще всё пропасть, если кто-то захочет так сделать, или из-за отсутствия интернета можно не скачать фильмы с торрентов, а на дисках фильмы это постоянное явление и никуда они не денутся! Может для вас качать фильмы с торрентов это прикольно, но я пробовал качать фильмы и всё таки разница местами была ощутимой в сравнении с таким же фильмом, но на диске. Первое — это качество картинки! Потому что на торрентах не всегда имеются фильмы в исходном качестве, то есть смотришь в немного сжатом формате. Это не всегда бывает, но это есть. Второе — это сам звук с жёсткого диска. При просмотре фильмов на дисках, звуковые дорожки более выраженные по звучанию, чего не скажешь про фильмы с торрентов, там и звук более сжатый и спецэффекты не такие яркие. Опять же сравнение с одинаковыми фильмами. Поэтому с диска просмотр фильмов имеет другие ощущения. С торрентов надо искать фильмы и по качеству и по звуку, с дисков искать ничего не надо.
А чем плох ремукс?
Это же копия с оригинала блюрей по сути ничем не отличающийся от оригинала! Но есть и сами оригинальные блюрей диски. А вот блюрей рип! это уже более сжатый формат. Тем более на рипах в основном урезанная информация, то есть минимум звуковых дорожек, без основного меню, без дополнительных материалов, без анонсов. Качество картинки может быть как блюрей, так и ДВД качество на блюрей дисках, но основная разница в урезанной информации, то есть по сути на диске только сам фильм!!!
В общем я к чему. Я не против купить диск того фильма который я буду пересматривать раз за разом. В остальном диски будут лежать и пылиться. И горячие новинки не найдешь в продаже рядом. И хочется же посмотреть здесь и сейчас. А не когда придет время… Да да я в курсе что это, я проходил игры по прохождениям в журналах… в общем. Я уверен вы не покупаете новые фильмы на блюрее чтобы наслаждаться качеством каждый день. Да те фильмы которые вау да. Но в основном на евридей, точно уверен что нет, как бы не хвалили блюрей на физическом носителе… Так вот. Домкинотеатры с приводами. Ну такое. Все опять же имхо. А если вам надо то самое качество. Ну скачайте ремукс. Не рип, не простигосподи дивидирип. И будет вам качество сопоставимое с оригиналом.
А вот саундбары с системой 5.1 очень даже имеют место быть. С продуманными колонками, с корректной расстановкой динамиков очень даже могут конкурировать с отдельно стоящими колонками ведь три передние колонки все все равно ставят перед собой. Я не утверждаю, что моя система 5.1 за 30 к это прям чудо из чудес. Нет. Это самое дно хайфая. Но к вопросу использования саундбаров имеет прямое отношение. Я повесил планку под телик — это красиво. Две колонки сзади по углам и саб где то рядом. И звучание с поддержкой реального долби с хорошего образа фильма настолько хорошо в условиях квартиры что лучше будут уже жаловаться соседи.
Да я помню как смотрел все серии властелина на dvd на системе за 300 к от Сони. Было хорошо. Но не уверен что в 10 раз лучше моего саундбар за 30к.
Фильмы на дисках это же не для одноразового просмотра.
И многие люди создают для себя коллекции фильмов, чтобы можно было достать какой-нибудь фильм и в особенности культовый фильм и спокойно его смотреть и получать удовольствие от просмотра.
У меня к примеру есть и лицензия и ремуксы и рипы немного, но разницы в качестве картинки не наблюдалось. Зато иногда наблюдалась разница с диска и такого же фильма с торрента, пиксели местами были заметны, звук местами был тише нужного, опять же от звуковой дорожки зависит, спецэффекты были не такими яркими по ощущениям. В общем я понял, что на дисках фильмы более стандартные. Постоянно искать, скачивать, а потом смотреть занятие не очень. Тем более многие наверное не хранят фильмы на жёстких дисках, а закачивают новые фильмы!
Сейчас к примеру уже есть фильмы в качестве на дисках, тот же фильм «F1» уже есть в продаже и хочу его и другие новинки купить. На Авито порядком продавцов, которые нарезают фильмы, некоторые работают под заказ, то есть можно заказать любые фильмы, которые выходили в качестве блюрей. Я на дисках покупаю фильмы достойные для неоднократного просмотра, также покупаю культовые фильмы, которые не стареют с годами и смотреть их с хорошим звуком и картинкой одно удовольствие!
А у вас саундбар не 5.1. 5.1 это количество каналов/колонок в системе. Длинная коробка с динамиками не выступает в качестве отдельных каналов. И не факт, что в саундбарах идёт разделение каналов в этой длинной коробке! То, что там много динамиков, это не значит, что это отдельные каналы/колонки.
Система за 300К и за 30К это разные системы в принципе! По мощности точно будут разные 😂
У меня есть знакомый, у которого есть акустика Макинтош за несколько десятков миллионов рублей. Там звучание просто улёт тапочек. Такая акустика не для обычных людей.
Сейчас образно из 100 новинок можно выбрать дай бог 10-20 достойных и интересных фильмов, остальные будут шлаком!!!
Да и у меня нет такого, чтобы посмотреть здесь и сейчас. Понятно, что новинки иной раз хочется посмотреть, но я не горю прям сейчас и не болею этим. Это раньше нужно было ждать месяцами фильмы в хорошем качестве, тогда это было только ДВД качество на дисках. Пока в прокате не закончится фильм, в хорошем качестве его просто не выпустят. Но это было раньше! Сейчас образно и месяца ждать не нужно, как фильм уже в продаже в блюрей качестве и уже на дисках с хорошей накаткой и полиграфией. Понятно, что это будет не лицензия. Нужно знать места, где такие фильмы продают.
А когда у тебя в коллекции фильмов имеют фильмы годов 50-х, 60-х в блюрей качестве, то такие фильмы хочется смотреть и потом пересматривать. Или когда культовые фильмы, то тоже хочется пересматривать.
На жёстком диске всё равно не поместятся много фильмов, какие-то придётся удалять и скачивать другие фильмы. К примеру память 2 Тб, сколько всего фильмов можно поместить, если каждый фильм весит образно 50-100 гигов?
Несколько десятков и всё. Иметь несколько жёстких дисков не каждый захочет.
А когда к примеру фильмов 500+, то сколько нужно жёстких дисков?
А сколько стоит нормальный жёсткий диск?
И от частого перезаписывания диск может накрыться медным тазом, ведь у него есть свой ресурс.
Это просто о ценообразовании шла речь 🤷
У них есть свои нюансы, к примеру не совсем стабильная работа колонок по блютузу или отвязка от блока. Тем более по блютузу может быть с потерями и задержкой. С проводами всё стабильно, даже и мыслей нет о разных нюансах. 😆
Смарт телевизоры это просто телевизоры с разными развлекательными платформами, где люди тратят время на поиски и скачивания! В принципе обычный не смарт телевизор вполне сойдёт для просмотра фильмов.
Во многих саундбарах имеется виртуальный объёмный звук. В вашем случае тоже виртуальный объёмный звук. А разница между виртуальным и реальным существенная! Тот же Dolby Atmos есть виртуальный и реальный, тоже разница существенная. Во многих саундбарах Dolby Atmos виртуальный, что не даёт право называться полноценной системой объёмного звучания. И всё таки для полноценного Doldy Atmos нужны верхние динамики или потолочные колонки, которых в большинстве саундбаров нет.
В вашем саундбаре мощности в 350 Вт не будет, опять же из-за размеров и совсем небольших динамиков. 350 Вт должны так звучать, что соседи будут смотреть с вами мысленно фильмы 🙃😆. У меня на работе 5.1 и 120 Вт мощности, где сабвуфер 60 Вт, так вот долбит нормально на большой площади, а саундбары такого эффекта не дадут, у них ограниченная объёмность и звуковая волна так себе.
Но некоторые люди почему-то готовы платить и переплачивать деньги за то, что этих денег явно не стоит. К примеру те же колонки с Алисой или те же саундбары своих денег не стоят по большей части.
Да и по сути всё уже придумано давным давно, по тому же звуку ничего нового нет. Doldy Atmos придуман давно, в России уже с 2012 года. Но есть люди, которые покупают технику, следуя заданным трендам производителей техники и маркетологов, соответственно хотят быть в тренде, вот и покупают.
Что к примеру необычного в колонке с Алисой?
Моно звук это просто и дёшево, а разговаривать с колонкой это нездоровый образ.
Что необычного в саундбарах?
Ничего.
А зачем переплачивать за более худшее звучание?
Вот вы купите саундбар за образные 100-150К?
И что вы будете от него ждать?
Вы купите колонку с Алисой за образные 20-30К, где моно звучание?
И что необычного даст такая колонка?
Я не вижу ничего особенного в покупке такой техники.
У меня несколько знакомых купили себе недёшевые саундбары, а потом через какое-то время поняли, что купили совсем не то, что им нужно. Да и по сути саундбары это просто урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом и меньшими размерами.
Так зачем человеку платить больше за меньшее, которое может не оправдать ожидания?
Я в этом вижу безумие человека, который просто не хочет заморачиваться!
Никто не мешает сделать стерео, если так уж хочется. Ну и самые продаваемые колонки, положим, дешевле 10 — а никакие не 20-30
Некоторые стоят и по 40К с лишним, а это явно больше 20-30.🤷
Ну купите вы несколько таких колонок, только звук лучше не станет. Будет просто стерео звучание и всё.
А купите саундбар за 100-150К, что вы получите от него?
Ничего нового.
А зачем тогда платить за меньшее больше?
Ну и пара сберовских ещë
Что там с «некоторыми» не имеет значения — сейчас самая продаваемая в России колонка это Миди. Ценой 12 тысяч. А на втором месте лайт — за 4 тысячи. Такая вот суровая реальность, угу
Это во-первых
Во-вторых, если купить саундбар, то звук будет лучше, чем у встроенных в телевизор динамиков однозначно. Так что покупают их как раз те, кому качество важно — иначе бы просто встроенными и пользовались, что большинство и делает. Домашний кинотеатр при этом нафиг не нужен почти никому — поскольку места на него либо тупо нет, либо его жалко
Тоже суровая реальность
Которой пофиг космические корабли бороздящие большой театр
Да и 100-150 очередной передерг — напомню, что вот тут конкретно обзор модельки за 14 тысяч на Али. Это вполне так посильная сумма и для тех, кто покупает телевизоры по 20-30 тысяч, не говоря уже о более дорогих. Но тоже не всем нужная, конечно, как раз потому, что кроме улучшения качества звука оно ничего не даёт. Вот если б он ещё и как смартколонка умел работать, то я б взял, пожалуй. Чисто для удобства ;)
То есть грубо говоря, в телевизоре имеются динамики мощностью 10-20 Вт каждый и покупаете колонку с приблизительно такой же мощностью. То есть немножко усиливаете звучание в комнате.
Не совсем рационально.
Вот я удивляюсь, то есть для акустики места в комнате у многих нет, а для большого телевизора место многие находят 🤷😆
Не совсем логично!
Ну да ладно.
А теперь включим логику.
А зачем человеку платить образные 14-20К за саундбар?
Чтобы немного сделать громкость выше?
А если человек захочет что-то посмотреть и послушать с дисков?
Саундбары по большей части такой возможности не предоставят, у них просто нет оптики для воспроизведения. А покупать дополнительно проигрыватель дисков это опять траты, то есть общая сумма увеличивается.
Почему же саундбары за 50К+ и за 100К+ это передёрг?
Кто-то же покупает такие саундбары.
У меня есть такие знакомые, но через какое-то время качество звучания их перестало устраивать, сейчас хотят уже что-то кардинально иное.
Ну да, человек купил к примеру телевизор Сбер за 20К с якобы 4К разрешением и он получил реальное 4К разрешение 😆😂
Тоже забавно.
В некоторых таких телевизорах в принципе нет никакого 4К разрешения, потому что такое разрешение доводится до потребителя путём всяких улучшителей картинки. Не может телевизор с реальным 4К разрешением стоить 20-30К, да и ещё с большой диагональю. Такие телевизоры стоят раза в 2 с лишним дороже, но всё равно находятся люди, которые думают, что купив телевизор Сбер или Яндекс за дёшево, получат настоящее 4К разрешение.
Это всё иллюзии.
У меня к примеру нет пока телевизора с 4К разрешением, но есть у знакомых. И разница между дешёвыми и более дорогими по качеству картинки имеется определённая и очевидная!
Дешёвый телевизор типа Сбер с 4К разрешением точно не буду рассматривать к покупке, потому что сам лично видел разницу.
Но кто-то считает, что разницы не будет, а она есть, как в цене, так и в самой картинке.
Поменьше, конечно — столько у тупой колонки за 4К получится, а у смарт сама электроника куда подороже.
Ну и, собственно, что? Покупателей это вполне устраивает. Кого не устраивает, покупает грубо говоря за 12. Их даже больше. А вот за 20 — уже не слишком интересно
«в телевизоре имеются динамики мощностью 10-20 Вт каждый»
Суммарные 20 там обычно и то не всегда. Кому не хватает берут, допустим, 60 — как тут. Что смущает-то? Слушать на максимальной всё равно не получится ни то, ни другое, ни третье. А на комфортном уровне громкости будет лучше, угу
«то есть для акустики места в комнате у многих нет, а для большого телевизора место многие находят»
Естественно. Поскольку телевизор просто висит на одной из стен и больше места не занимает. Кусочек стены, да одна розетка для питания — больше ему ничего не нужно (ну у некоторых ещё антенна воткнута если в доме в принципе есть). А раскидывать колонки по углам, да тянуть к ним провода — совсем другой спорт. Желающих заниматься которым нет — даже при наличии такой возможности
«А если человек захочет что-то посмотреть и послушать с дисков?»
2025 год на дворе. Диски давно на помойках
«В некоторых таких телевизорах в принципе нет никакого 4К разрешения, потому что такое разрешение доводится до потребителя путём всяких улучшителей картинки»
Не бредьте. Конкретно разрешение матрицы там именно такое
«Не может телевизор с реальным 4К разрешением стоить 20-30К»
Давно уж может, разумеется. Да и стоит. Но, естественно, матрица в самых дешёвых моделях будет не лучшего качества… хотя для большинства (опять же) это совсем не повод вваливать 200-300 тысяч за OLED на 83" — тем более, что столько им нахрен и не нужно
А 50" QLED за 30К — норм
«Дешёвый телевизор типа Сбер с 4К разрешением точно не буду рассматривать к покупке, потому что сам лично видел разницу.»
Вы тут же заявляли, что убогая древняя плазма работает отлично :)
Ну дык в этом случае вам дорогой современный телевизор не нужен — самый дешёвый всё равно будет лучше
Некоторые покупают такие колонки и за 20-30К и выше и считают, что такие колонки этих денег стоят. Хотя если посмотреть на технические характеристики, то станет ясно, что мощность не такая уж и большая, звучание не такое, частотный диапазон будет ниже, потому что размеры динамиков не смогут выдать выше, ну и так далее…
Телевизор тоже может мешаться некоторым людям, которым мешают провода везде 😄, потому от него тоже идут провода к другой технике.
Вы может немного не понимаете, но в дешёвых телевизорах с такими технологиями, как 4К разрешение, не везде есть реальное 4К разрешение!
То, что указано разрешение в настройках, ещё не говорит о том, что там действительно есть 4К разрешение. Есть всякие улучшители качества картинки и есть поддержка в 4К разрешении и это относится к дешёвым телевизорам, а есть само 4К разрешение и здесь уже сама матрица выдаёт такое разрешение, а не улучшители качества картинки.
Но посему телевизоры с якобы одинаковым 4К разрешением не стоят одинаково и это не относится только к популярным брендам.
Образно телевизор 60 Сбер за 30К и такой же по диагонали, но другой фирмы за 60К+. Не могут одни и те же технологии стоить по разному.
Это к примеру сравнимо с Dolby Atmos! По большей части он имеется виртуальный, а где-то имеется реальный, то есть тот, который и должен быть, с верхними динамиками или с потолочными колонками. Но Doldy Atmos то указан, а какой он там, многие наверное и не знают. Поэтому люди и считают, что более дешёвые саундбары могут предоставить им тот самый Doldy Atmos, который должен быть, только многие забывают, что для настоящего Doldy Atmos одного саундбара недостаточно.
Также и с телевизорами. И это не только моё мнение, это ещё и мнение тех людей, которые в этом разбираются.
А при чём тут вообще плазма?
Плазма это вообще другие технологии, которые уже не используются из-за дороговизны таких технологий!!!
И я писал про плазму, что раньше и делать умели и даже спустя 20 с лишним лет телевизор работает на ОТЛИЧНО. То есть и качество материалов было высоким, да и технологии были дорогими.
И плазменные телевизоры никогда не стоили дёшево, я его в 00-х покупал за дорого для тех лет. Да и вес почти в 40 кг или где-то 40 с небольшим, говорит всё таки о качестве исполнения. Не то, что сейчас, телевизор 65 по диагонали, а весит всего где-то 15-20 кг.🤷😆
И помимо плазмы у меня имеются и современные телевизоры. Плазма просто осталась у меня и живёт уже больше 20-и лет. Современные телевизоры вряд ли столько проживут!
У меня один современный сдох и трёх лет не проработав. Пришлось покупать другой.
Дешёвые типа Сбер или Яндекс не покупаю, потому что разница видна и по качеству материалов и по качеству картинки.
Ну дык и 4К-телевизоры лет так 10-15 назад не стоили дёшево. И 4К-мониторы тоже тогда не стоили дёшево. А сейчас матрицы подешевели — потому и стоят. Но да — технологии разные, так что и качество картинки — разное. А вот разрешение — одинаковое. Чтоб там кто себе не нафантазировал
«Вы может немного не понимаете, но в дешёвых телевизорах с такими технологиями, как 4К разрешение, не везде есть реальное 4К разрешение!»
Это походу вы не понимаете какую чушь несёте. Где вы её набрались — уж не знаю
«Телевизор тоже может мешаться некоторым людям, которым мешают провода везде 😄, потому от него тоже идут провода к другой технике»
У большинства от телевизора идёт один (максимум — два) провода да и то в розетку на стене. И больше ничего, поскольку больше ничего не требуется
«Некоторые покупают такие колонки и за 20-30К и выше и считают, что такие колонки этих денег стоят»
Если покупают, значит действительно считают. Их полное право. А кто там что на основании технических характеристик решил, им пофиг
Ну не такая уж большая мощность, и что? Вот стоит у меня на кухне колонка с пачпортными 10 Вт… используется на громкости 20-40%, естественно. Зачем там больше?
До неё стояла на 5 Вт и тоже справлялась. За свои 4 тысячи, а не за 20-30 далеко
За 20-30 туда ставить не за чем — поскольку работать будет точно также. 99% функциональности одинаковые, а звук чуть качественнее просто нахрен не нужен. Нужна функциональность
Стоили бы немного дешевле, чем раньше, но не на порядок дешевле.
В случае с телевизорами с 4К разрешением, есть само изображения в 4К разрешении, а есть поддержка 4К разрешения, а это имеет небольшие отличия в самой передачи картинки. То, что указано ещё не значит, что это есть в матрице.
Что такое телевизор с 4К разрешением?
Это более высокое разрешением картинки.
Каким образом можно получить такую картинку?
Либо действительно матрица имеет такие высокое разрешение, либо телевизоры поддерживает такое разрешение, допиливая картинку всякими встроенными улучшителями качества картинки и на выходе имеем картинку, приближенную к качеству 4К. Но это не есть то самое 4К разрешение!
Я конечно может пишу не на русском языке и без каких-либо заумных слов, но суть думаю понятна.
Аналогично как со звуком Dolby Atmos. Ранее я про него писал. Без верхних динамиков или потолочных колонок никакого настоящего Doldy Atmos не будет!!!
Саундбары в большинстве своём имеют виртуальный объёмный звук Doldy Atmos. Исходя даже из того, что в саундбарах нет ни верхних динамиков, ни потолочных колонок. Но на них же указано, что Doldy Atmos на борту имеется.
Так как по вашему, почему производители саундбаров указывают, что Dolby Atmos имеется, а по факту настоящее его там нет?
Но есть виртуальный Dolby Atmos, что не одно и тоже.
Тоже самое и с телевизорами. То, что указано, ещё не значит, что там реальное 4К разрешение.
Если вы не читали разные статьи, то крупных брендов телевизоров уже не в первый раз уличили в несоответствии данных в характеристиках и в реальности. Этим грешат и Самсунг, и Хайсенс, и Хайер. То есть по факту в кулед телевизорах в большинстве не те матрицы были, да и разрешение в 4К не везде оказывается было.
Как так?
Вроде указано, что кулед и в некоторых моделях разрешение 4К, а по факту потребителей обманывали, выдавая более дешёвый продукт за более дорогой.
Ну у меня в плазме динамики вроде по 10 или по 15-20 Вт и с эффектом объёмного звучания. Работают громко для телевизора. Но это всё не то по сравнению с акустикой, где звучание действительно объёмное и не так сильно напрягает уши. А некоторые производители колонок продают потребителям колонки не очень по мощности, но за оверпрайс! К примеру Сяоми сделали колонку, где 2 динамика так себе, мощность каждого по 30 Вт, что совсем немного и цена в 200 с копейками баксов у нас и в Китае в районе 100 баксов. Но это просто колонка в металлическом корпусе.
Типа это тренд сегодня такой.😆😂
И на хрена такая колонка нужна?
Поэтому это всё не такое постоянное. И если вы не пользуетесь дисками в принципе, то это не значит, что диски исчезли и их выкинули на помойку 🤷
Сейчас в принципе в России набирают популярность фильмы в блюрей качестве. Те же фильмы в 4К разрешении. В Японии до сих пор блюрей диски являются популярными. Поэтому не стоит сбрасывать со счетов эти диски.
Тем более на жёсткий диск вы не закачаете много фильмов. Хранить их где-то в облако вообще не айс.
Пришел лег на диван и смотрю в платных сервисах прямо в 4к.
Допустим у меня нет оплаченных стриминговых сервисов( До сих пор расстраиваюсь о нетфликсе) и какая то вера мне не позволяет платить за контент ставишь на онлайн просмотр с торрентов в качестве 4к.
Допустим ещё не раздают в нужном битрейте, или ваш инет слаб, хотя у меня wi-fi на телике выдает 300 Мбит/сек. Тогда Поставил с утра скачиваться и закинул на флешку вечером. Всю коллекцию. И посмотрел.
Хранить? Я этот фильм пересмотреть лет через пять захочу. Удалю. Потом снова скачаю.
Хотя я так уже давно не делал… практически всегда онлайн.
Диски уже прошлый век.
Как и монструозные кинотеатры в большинстве случаев. В 20 лет я ещё тянулся к этим всем… Долби.
А счас когда я в квартире ( да если и в доме ) у меня ещё есть дети. Тоже не пожахаешь кинотеатром почти никогда.
Так что в моем случае саундбар с колонками тылами и сабом — максимум необходимости.
Чтобы смотреть что-либо в 4К разрешении с торрентов или ещё откуда-то, нужен телевизор с 4К разрешением. Без него не имеет смысла пытаться чего-то там скачать и тем более смотреть.
Если вы смотрите фильмы с флэшки или с жёсткого диска и через акустику или домашний кинотеатр, то восприятие звука немного отличается от звука, когда человек смотрит с диска, потому что система по качеству звучания заточена в основном для дисков, где может быть не сжатая информация.
Флэшки и жёсткие диски не такие надёжные!
Гарри Поттер ваш более свежий по годам фильм. Но есть же и более старые по годам фильмы, а есть вообще старые. И не все фильмы могут быть на торрентах и других ресурсах. Тем более сейчас начали урезать содержимое на разных ресурсах. Даже на спотифай урезают миллионы треков. К фильмам это тоже могут применить. Поэтому, если что-то захотите посмотреть вечерком и всей семьёй образно, то вскоре можно чего-то и не найти.
В плане акустики и детей. У нас трое маленьких дочек и ничего не мешает спокойно смотреть. Ну смотрим с ними конечно же мультики, а без них фильмы. Все довольны качеством просмотра и звуком 😂
Может я не большой ценитель старины, но пересматривать фильмы сильно древнее того же Поттера я не имею никакого желания, особенно с детьми, которые такой стиль съемки гарантированно не оценят. Да, я тут пересматривал фантастику моего детства Галгамет. Господи какое это вно, так же сейчас оцениваются мною и хиты того времени а-ля звездные войны или не менее любимые мною в детстве назад в будущее, поэтому хранить на дисках что-то люто древнее еще не понятнее для меня.
Ну не станут дети пересматривать с вами крестного отца… Если не заставлять.
В плане акустики есть ее не только дети, но и соседи. Смотреть а-ля в кинотеатре чревато наездами любимых соседей днем, а когда вы насмотерлись мультиков днем и отправили дочек спать, вы не будет смотреть свои фильмасы на всю катушку, явно же выкрутите в минимум
Пока дочки маленькие, в садик ходят. Можно с ними смотреть мультики вечером, а когда они в саду, то можно и фильмы посмотреть.
А что соседи?
У нас закон не запрещает смотреть фильмы днём. Они тоже могут смотреть свои фильмы, я то им не запрещаю 😂
Да и на максимум я не слушаю совсем, менее половины обычно играет и этого вполне достаточно для хорошего и громкого прослушивания музыки и просмотра фильмов в комнате. Ночью смотрим фильмы с женой на громкости 1-2 из 40 и для ночи этого достаточно, также с нормальными диалогами и басами. Днём и вечером где-то на 10-15 из 40, опять же ориентируясь на то, с детьми или без.
Поэтому я не вижу особых проблем при просмотре фильмов. Коллекцию собираю для семьи, мало ли когда-то пригодятся какие-нибудь фильмы или мультики. Хорошие и культовые фильмы и мультики с годами не стареют!!!
Образно тот же фильм «Назад в будущее», уже более 40 лет и этот фильм не устарел, как и многие другие фильмы. Или фильм «Терминатор». Или другие культовые фильмы, которые приятно смотреть, потому что раньше режиссёры умели снимать достойные фильмы и вкладывали в фильмы свою душу, свои мысли, свои задумки!
«Терминатор 2» вообще вышел в кинотеатрах в 4К разрешении. То есть спустя столько лет его просто дополнительно оцифровали и снова пустили в прокат. И думаю, что зрителей собралось порядком!
Сейчас современный кинематограф потерял свою культовость, фильмы уже не те, мультики ещё можно найти достойные, а вот фильмы образно из 100 новинок дай бог с десяток найти хорошие.
Кто мешает?
На дисках к примеру можно смотреть более старые фильмы, а в стримингах новинки.
Просто мне удобнее с дисков смотреть. Да и в любой момент можно достать и посмотреть фильмы, а не где-то там искать и на один раз посмотреть и забыть.
У дедушек тогда ещё не было блюрей проигрывателей😆
Вот про системы с Dolby Atmos вы чего-то не пишите, что я чушь пишу, а про телевизоры сразу написали. А по сути, что там, что там разница имеется. Только в случае систем с Doldy Atmos, есть виртуальный Dolby Atmos, а есть реальный Dolby Atmos, а это не есть одно и тоже.
А в случае с телевизорами, есть реальное 4К изображение, а есть мнимое 4К изображение, которое доводится до 4К разрешения путём всяких улучшителей картинки и есть поддержка 4К и есть само разрешение 4К, что не одно и тоже!
Даже в настройках телевизора может указываться разрешение 4К, а по факту реального его может и не быть.
Тем более некоторые бренды телевизоров уже не в первый раз попались на обмане потребителей!
И это было с самими матрицами, которые не выдавали 4К разрешение, хотя было указано, что в этих телевизорах имеется 4К разрешение. Это было спланировано компанией Samsung, они же сами и попались на обмане. Хотели выдавить конкурентов, хотя сами грешили и проверка выявила несколько моделей телевизоров, где реальное разрешение не соответствовало заявленному.
К этим телевизорам относились и Qled телевизоры.
Вот такой обман вскрылся с некоторыми производителями телевизоров.
Если копнуть глубже, то думаю ещё будут такие случаи.
Для него телевизор это в основном рутуб, вквидео и пинтерест… ну и каталог озона посмотреть, а также иногда в игрушки поиграть
Да уж. Иной раз удивляюсь на странную логику некоторых людей.
Мне вот провода в принципе не мешают, потому что они в основном убраны из поля зрения и в особенности под ногами их точно нет.
Поэтому я и не вижу такой глобальной проблемы с проводами. Но для кого-то это прям камень преткновения или очередная отмазка, потому что ссылаться на то, что мешают провода, но это как минимум очень странно.
Провода есть почти везде. Да и какие в принципе проблемы с подключением какой-нибудь акустики?
Подключил к разъёмам и пустил провода под плинтусом в разные стороны. Всё!
Но кому-то видать просто лень заниматься этим, проще купить беспроводные колонки и наслаждаться жизнью. А лень это тоже двигатель торговли и здесь не только о современности идёт речь. Эти колонки тоже надо заряжать, а по воздуху они не заряжаются. Да и хватает их не надолго без подзарядки.
Как минимум от него идёт кабель питания. Чаще всего как максимум тоже он же. Потому как необходим только интернет, а он по вафле — провод в большинстве телевизоров чисто для совместимости, поскольку это всего сотка. Не нужен.
Остальное нужно только тем, кто подключает дополнительные устройства — ну вот туже внешнюю акустику. Не подключает — значит проводов нет. Всего один изначально названный и остаётся
Антенны положим в новых домах давно уже нет вообще, так что и при желании не протянешь. А где есть можно и не использовать — всё равно ничего полезного не добавит
«Да и какие в принципе проблемы с подключением какой-нибудь акустики?»
Ну если это тот же саундбар, который рядом с телевизором, то никаких, конечно. А если раскидывать толпу колонок, то ну нафиг сразу
«Эти колонки тоже надо заряжать»
Заряжать по понятным причинам нужно только то, где аккумулятор есть. Где нет, то просто от сети и работает
«дисками давно не пользуются, а скачивают фильмы с торрентов»
Не обязательно скачивать — можно просто смотреть. И совсем не обязательно с торрентов — по сравнению с теми же стриминговыми площадками торренты это вообще мелочь, особого внимания не заслуживающая
«Тем более на жёсткий диск вы не закачаете много фильмов»
Поржал, спасибо.
Ultra HD Blu-ray это максимум 100 ГБ, хотя большинство релизов вообще было на 50 ГБ. То есть на один банальный хард на 10 ТБ, к примеру, спокойненько войдёт от 100 до 200 дисков. Не ремуксов и не рипов — а просто в оригинале тупо бит в бит.
У вас их столько есть? ;)
И нужно прям столько хранить? Ну тогда харды вообще единственный выход — поскольку возиться с сотнями дисков нафиг не нужный изврат
Большинство же просто и не храниться никак. Посмотрел в онлайне да и всё
«Сейчас в принципе в России набирают популярность фильмы в блюрей качестве»
В принципе нет
«В Японии до сих пор блюрей диски являются популярными»
Ну вы ещё какую-нибудь Папуа-Новую Гвинею вспомните.
Японцы да — живут в прошлом веке. Поскольку в 2000 году их таким кризисом накрыло, что до сих пор не оклемались. Вот и остались на остатках былой роскоши — которая по крайней мере была
Давайте лучше на технологически развитые страны посмотрим… что там с дисками нынче в Китае, ну или на худой конец где-нибудь в США? ;)
«Если вы не читали разные статьи»
Всякую херню я и правда стараюсь не читать — времени лишнего нет, чтоб на неё его тратить
«Либо действительно матрица имеет такие высокое разрешение, либо телевизоры поддерживает такое разрешение, допиливая картинку всякими встроенными улучшителями качества картинки и на выходе имеем картинку, приближенную к качеству 4К»
Прикиньте — одно другому никак не противоречит ;)
Матрица имеет разрешение 4К. Впрочем, есть уже и 8К для сугубо шибзданутых
А улучшайзеры нужны для того, чтобы лучше выглядело видео с низкокачественных источников
Это очень актуальная проблема, поскольку на тех же теликах большинство основную часть времени смотрит эфир, который хорошо когда вообще HD
И более того — огромное количество как бы FHD-контента (на тех же блюриках) тоже изначально апскейл с HD
Вот подтянуть качество _такого_ видео дело богоугодное вполне :)
Но именно к техническим возможностям
А с ними-то всё просто — можете банально взять микроскоп и точки посчитать
От телевизора может торчать не только штекер от самого телевизора, но и иные провода. Те же провода от роутера, провода от того же саундбара, потому что саундбары без проводов не могут передавать картинку. А с раскидыванием акустики не вижу никаких проблем. Провода это не такая глобальная проблема, чтобы можно было отказаться от акустики в угоду саундбаров и малогабаритных колонок.
Сколько нужно ваших жёстких дисков, чтобы уместить фильмы?
Жёсткие диски тоже денег стоят, их бесплатно не раздают.
И жёсткие диски могут накрыться в любой момент, в особенности, когда долго ими не пользоваться, ведь они не любят долгой разлуки с электричеством.
У меня сейчас пока 500+ фильмов.
Почему сразу Япония живёт в прошлом веке?
Если вы используете для просмотра торренты, всякие там стриминговые площадки и не используете диски, то это не значит, что вы современный человек и живёте в развитой стране!
Корреляция с дисками вообще отсутствует. Диски это вообще не показатель отсталости какой-то страны.
Про телевизоры я уже ранее писал. Есть реальное изображение в 4К разрешении, а есть поддержка 4К разрешения, что не одно и тоже. Есть матрица, которая выдаёт качественную картинку, а есть всякого рода улучшители качества картинки, которые подгоняют картинку до 4К разрешения при более худшей матрицы, что тоже не одно и тоже.
Может. А может и не торчать. И у подавляющего большинства не торчит — собственно на чем и всё
«Жёсткие диски тоже денег стоят, их бесплатно не раздают»
Никакие диски бесплатно не раздают. Только вот жесткие диски давно _дешевле_, чем оптика. Причем заметно.
«Почему сразу Япония живёт в прошлом веке?»
Не сразу, а как деньги кончились и население стареть и вымирать начало, так и зафиксировалась. Произошло это как раз на границе веков
«Если вы используете для просмотра торренты, всякие там стриминговые площадки и не используете диски, то это не значит, что вы современный человек и живёте в развитой стране!»
Не значит. Только вот почему-то во всех развитых странах не пользуются дисками, а предпочитают тот же стриминг
И я вас ещё одну страшную тайну открою — при всей как бы популярности дисков в Японии, в ней же сейчас более 80% интернет-пользователей используют стриминговые сервисы. А к 2030 году прогнозируется увеличение доли таковых до 90%
Вот это — вполне себе показатель. А то, что у кого-то сохранился дедушкин блюреё-проигрыватель и стопка дисков — нет
«Про телевизоры я уже ранее писал»
Я также ранее писал, что вы несёте полную чушь
Посадить людей на эти стриминги, торренты и так далее, как не хрен делать. Понятно, что это где-то удобнее, где-то быстрее и типа как современнее, но у всего этого есть определённые нюансы и про них многие просто забывают.
Да, согласен, что-то удобнее, но я не гонюсь за модой быть в тренде! Я пробовал и то и то, и это и это, но пришёл пока к другому.
Те же колонки с Алисой. Вот взял я парочку у знакомого, пользовался где-то больше недели и понял, что мне это не зашло. Поэтому я и не понимаю, что в них такого особенного, что люди их активно покупают. Ведь по сути в них нет ничего удивительного, просто говорощая колонка, которая что-то там ищет и выдаёт информацию. По качеству звука я уже ранее вам писал, я не считаю, что такие колонки стоят тех денег, за которые их продают. Я в состоянии купить и 2 колонки и 10, но я не вижу в них для себя и для других никакого потенциала.
Про фильмы.
Да, где-то местами смотреть фильмы через торренты, стриминги это удобно, но и тут надо понимать, что образно сегодня какие-то фильмы есть, каких-то нет. Да и разница при просмотре фильмов с жёсткого диска и просто с диска всё таки имеется. Система распознаёт по своему, соответственно и звук выдаёт по своему. Заметил, что фильмы с жёсткого диска не с такими яркими спецэффектами. То есть через блюрей диски просмотр фильмов более яркий по ощущениям. Это если брать одну и ту же громкость и один и тот же фильм, но на разных носителях. Стриминги и торренты, тут тоже может быть разница и в картинке и в звуке. Может просто кто-то не сравнивал разницу, поэтому разницы никто не замечает, но я сравнивал и не только я. То есть для меня лучше блюрей диски!
По поводу Японии.
Я не могу их назвать отсталой страной, ибо у нас местами действительно отсталая страна по технологиям. У нас особо ничего нового не придумывают, зато копируют очень умело, выдавая это за открытие века 😆😂.
Да, а что там у нас с импортозамещением?
Всё отлично?
Всё научились сами делать?
Или опять из Китая всё покупать, переклеивать этикетки и выдавать, как за свои разработки?
Например, как с двигателями самолётов, или с типа нашим автопромом, как Москвич, Волга, где нашего нет ничего, или типа с нашим смартфоном, где операционка якобы Айсберг, в на самом деле это никакой не Айсберг?
Или те же подшипники, где металл из Китая.
А приставки Сбер, телевизоры Сбер, Яндекс?
Там тоже много чего из Китая. Своего то производства нет, потому что невыгодно.
Ну примеров на самом деле много, просто их описывать долго.
То есть по сути мы за эти десятилетия ни хрена технологичного не сделали, а покупали всё готовое!!!
Сейчас ситуация изменилась, но покупать из Китая никто не перестал. Опять же по большей части выступают компоненты из Китая преимущественно.
А где же наше?
А где импортозамещение?
В головах власти в лице государства?
Где чисто наша техника?
Где чисто наши машины?
То, что сделало у нас где-то локально, ещё не значит, что внутри всё наше.
Это президенту докладывают, что всё хорошо, а на самом деле всё не так.
Япония не такая отставая страна! Где-то и что-то тормозится, но это не значит, что она отсталая по технологиям.
В Китае вообще перенасыщение всего и вся и они захватывают рынки, в особенности на российский рынок активно залезли, что аж АвтоВАЗ перевозбудился и захреначил вместе с государством утильсбор! Поэтому и машины так дорого стоят.
Кому надо за это сказать «спасибо»???
Про телевизоры вам лучше поспрашивать у знающих людей. У меня есть люди, которые знают толк в телевизорах и в акустике и я видел разницу в телевизорах, где есть реальное 4К разрешение и мнимое 4К разрешение со всякими там улучшителями качества картинки!
Разница видна.
Просто люди идут в магазин и просто покупают телевизоры. Но они не сравнивают качество картинки. В магазине телевизоры стоят на одной так сказать волне, максимум цветовой гаммы, улучшители выкручены на максимум и так далее. Тем более там показывают картинку одинаковую и особой разницы можно и не заметить. А дома разница видна. 🤷
Телевизоры с одной и той же диагональю и одним и тем же 4К разрешением не могут стоить с большой разницей в деньгах.
Это вам любой скажет. Разница может быть небольшой, но чтобы она была огромной, то это уже кто-то экономит.
Тогда спрашивается:
А зачем устанавливать Атмос почти в каждый саундбар, если слушать с Атмосом особо нечего?
Почему человек должен платить за то, чем не сможет в полной мере пользоваться?
Минималистичная акустика в современном мире ещё не значит, что она будет более функциональная и качественная по звучанию!
То есть сейчас производители техники взялись за уменьшение размеров колонок, но при этом цены не стали ниже, качество звучания не стало лучше, технологии не ушли далеко вперёд. Та же система объёмного звука Dolby Atmos в России существует уже с 2012 года и была изначально в кинотеатрах. Прошло 13 лет и ничего нового производители техники не сделали, только немного обновили системы и выдали их в другой обёртке, но за другие деньги.
Всё!
А в звуке всё уже давным давно придумано, но ничего революционного за эти годы не появилось.
Беспроводные колонки? 😆
Ну да, только вот не всегда это удобно.
Динамики, которые просто повёрнуты под другим углом и направлены вверх и звук от потолка?
Так тут вообще нет ничего удивительного. Объёмности как не было, так и не будет.
Что поменялось в сознании людей?
Компактность?
Удобства?
Простота использования?
Это не такие уж и важные факторы по сравнению с качеством звучания!
Люди хотят хорошего качества за относительно небольшие деньги?
Так этого не будет. Да и за большие деньги разница невелика. Те же саундбары к примеру, в них нет ничего особенного, но некоторые упорно их покупают и обновляют каждый раз, когда выходит какая-нибудь новинка 😆
А качество звука как не было, так и не будет в этих саундбарах. Даже за 100К+.
Хотя за эти деньги можно купить неплохую акустику, которая по звучанию будет на порядок лучше.
Всё упирается в тренды!!!
Люди хотят соответствовать трендам.
Кто-то раньше вообще думал, что в будущем можно будет купить смартфон за 150К+ и быть типа крутым?
Раньше у многих и в мыслях такого не было, что смартфоны будут стоить столько. Но это есть и кто-то считает себя ярым поклонником откусанного яблока и каждый раз покупает новую модель, дабы быть первым владельцем новинки 😆😂
Я поэтому и говорю, что тренды задают сами производители техники, а люди просто исполняют и покупают то, что выгодно самим производителям и маркетологам.
Точно также и с саундбарами.
А где это у вас звук второстепенный, а где хороший?
Изменения есть, начиная от уменьшения размеров техники, на смену акустике пришли в основном колонки с Алисой, саундбары и заканчивая снижением качества используемых материалов в относительно недорогой технике. Да и в более дорогой тоже не везде качество на высоте!
Раньше выпускали технику инженеры и на многие годы, сейчас маркетологи и на небольшой промежуток времени, отсюда и снижение качества.
К примеру не так давно купил большой телевизор Samsung и трёх лет не прослужил, а больше 20-и лет назад купил плазму Panasonic Viera и до сих пор работает на ОТЛИЧНО! Только отвёз тёще, пусть у неё электричество мотает😆, ведь плазма жрёт до хрена. Постоянно работает и всё хорошо.
И это не единственный пример и не только у меня такие примеры имеются.
Это и есть разница, как делали технику раньше и как сейчас.
Смартфоны стали тоньше, а качество исполнения хуже, нет никаких гарантий, что при падении на асфальт или на плитку смартфон останется живой!
Даже флагманы не дадут никаких гарантий. А по качеству звучания в смартфонах тоже имеются нюансы, в более дорогие смартфоны в большинстве случаев не устанавливают по несколько хороших динамиков, это сделано в целях снижения себестоимости. А в некоторых недорогих смартфонах имеются по несколько хороших динамиков, даже бывает, что 4 динамика. Где-то к кого-то хуже, где-то лучше, кто-то экономит, а кто-то пытается завоевать репутацию и не экономит на очевидном и на простом, это на звуке. Для меня к примеру в смартфоне важен сам звук, чтобы не было тихо и ничего не хрипело, поэтому флагман это не значит, что всё будет на высоте!
Ну и так далее…
Нет никакого _на смену_ — просто большинство никакую акустику как не покупало, так и не покупает
А смартколонки просто пришли на смену бумбоксов, которые когда-то в свою очередь заменили радиолы — только и всего
Только и всего
«Раньше выпускали технику инженеры»
Иногда такие попытки были, но кончались плачевно. Просто потому, что инженер — существо тупое и рукожопое. Так что если его не контролировать, разработает какое-то нафиг никому не нужное барахло, которое продать можно будет исключительно себе в убыток
«а больше 20-и лет назад купил плазму Panasonic Viera и до сих пор работает на ОТЛИЧНО!»
Целая одна может и работает, а сколько их за это время отправилось на помойку вам узнать банально неоткуда
«Для меня к примеру в смартфоне важен сам звук, чтобы не было тихо и ничего не хрипело»
Это исключительно ваши личные тараканы. Большинство покупателей телефонов интересует разве что громкость звонков-уведомлений, да и всё
Для прочего есть наушники
Можно к примеру посмотреть на ассортимент в магазинах бытовой техники. Если раньше преимущественно продавали полноценную акустику и домашние кинотеатры, то сейчас в большинстве случаев только саундбары! А кинотеатры и акустика стоит в нескольких вариантах и всего нескольких брендов. Есть конечно и отдельные магазины с акустикой, но это специализированные магазины и там тоже продают саундбары.
То есть по сути саундбары заменяют полноценную акустику и домашние кинотеатры!
А что такое саундбар по сути?
Это не только компактная и типа удобная колонка, это урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом. То есть кинотеатр взяли и уменьшили на заводе и выдали это как новшество в 25 году 😆
Хороший маркетинг, продать меньшее за большее! 😆😂
Вы и сами написали, что пришли на смену смартколонки вместо бумбоксов. Значит смена в технике произошла!
По поводу плазм, не только у меня у одного ещё до сих пор живая плазма, у моих знакомых тоже имеются такие телевизоры и они до сих пор работают. У одного вообще 3 или 4 плазмы висят в его автосервисе. Зачем покупать новые телевизоры в автосервис, если эти хорошо работают?
Поэтому работают и как я понял, пока не сдохнут, он новые не купит.
А по поводу звука в смартфонах, думаю многих будет интересовать качество звучания в смартфонах. Вы и сами написали, что большинство будет интересовать громкость звонков. В принципе я про это и имел ввиду, что звук отличный и громкий. То есть и звонок будет громким и прослушивание музыки или просмотр видео тоже будет громким.
Когда кто-то звонит, зачем отвечать через наушники?
У меня есть такая знакомая, которая постоянно слушает музыку в наушниках, а спустя несколько лет такого рода занятия, начались проблемы со слухом, что не очень хорошо для возраста 27-28 лет 🤷.
Поэтому техника меняется с годами, а производители техники задают тренды современности, а маркетологи постоянно пиарят всё это и продают, но это не значит, что всё это нужно человеку и что всё это качественное и технологичное!!!
Порой маркетологи могут и какашку в виде конфетки продать, потому что для них важны только продажи.
На ассортимент смотреть бесполезно, поскольку там нет главного — количества продаж ;)
А так-то понятно, что продают то, что можно сделать. А покупают выбирая исключительно из того, что продают
«Если раньше преимущественно продавали полноценную акустику и домашние кинотеатры»
Раньше преимущественно продавали «полноценную акустику» в виде пары пластиковых кАлоночек, размерами 10х20 см каждая. Ну да — в основной массе эти пищалки вымерли. Как будто это что-то плохое :)
«Это не только компактная и типа удобная колонка, это урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом»
В первую очередь как раз компактность. В отличие от домашнего кинотеатра — которые просто в качестве покупки не рассматривались из-за того, что несуразно здоровые, так что плохо совместимы с теми помещениями, где им нужно работать
«То есть кинотеатр взяли и уменьшили на заводе и выдали это как новшество в 25 году»
Вообще-то саундбары появились в 1998 году если что. И, собственно, позиционирование у них четкое — дополнение для телевизора. А популярными стали поскольку телевизоры стали тонкими, так что встроить туда что-то более-менее качественное уже перестало получаться. А кинотеатры как спросом в 90-е не пользовались, так и позднее — тоже. Их одно время более-менее брали только из-за отсутствия альтернатив
«Вы и сами написали, что пришли на смену смартколонки вместо бумбоксов. Значит смена в технике произошла!»
Так это естественный процесс
Бумбоксы были здоровыми не из-за акустики — просто им приходилось работать со всякими дисками и кассетами. Как только диски отправились на свалку, а для обеспечения в разы большей функциональности, чем у убогого дискового плеера стало достаточно мелкой платки, так сразу и оказалось, что лимитируют размеры только сами динамики. Но для этого как раз потребовалось сделать много чего сопутствующего — лет 30 назад смартколонку просто сделать было невозможно. Интернета нормального попросту не было, да и вычислительные ресурсы дорогими были очень.
«Когда кто-то звонит, зачем отвечать через наушники?»
Ну не снимать же их ради такой редкой мелочи, как звонки
Если не уши, то, например, громкая связь в машине… либо, кстати, та же смартколонка поблизости
Ну не соглашусь с вами в плане продажи раньше пластиковых колонок с маленькими динамиками. Я раньше часто посещал магазины бытовой техники и постоянно обращал внимание на акустику, домашние кинотеатры. Это как раз были конец 90-х, начало 00-х! Не наблюдал раньше саундбаров в магазинах, а вот неплохую акустику, это колонки столбы видел частенько. Там были и в пластике колонки, но не с маленькими динамиками, были и в деревянных корпусах. Цены разные. Про маленькие колонки 10 на 20, это была в основном акустика для компьютера, которая тогда была не очень.
В интернете указано, что саундбары создают ИМИТАЦИЮ МНОГОКАНАЛЬНОЙ АКУСТИКИ. То есть по сути пришли на смену им, но не в полной мере удовлетворяют потребителя по качеству звучания!
Что такое саундбар по сути?
Это компактная горизонтальная длинная коробка с динамиками и возможным сабвуфером и ограниченным функционалом.
А что такое домашний кинотеатр по сути?
Это готовая полноценная акустика с оптикой и другими функциями, которая имеет в основном 5.1 канальность и выше. Но функционал в них полный, а не ограниченный.
А чем отличается саундбар от кинотеатра?
Саундбары отличаются меньшими размерами, удобством использования и установки, невысокой мощностью и не такой канальностью, как кинотеатры. Также многие саундбары отличаются отсутствием какого-либо привода, ограниченным расстоянием для объёмного звучания, то есть объёмность чувствуется на определённом расстоянии, далее объёмность теряется, в некоторых случаях отличаются очень высокой ценой, которая не всегда оправдана!
Домашние кинотеатры отличаются от саундбаров тем, что имеют более реальную объёмность, реальную канальность, а не имитацию, полный функционал, как для просмотра фильмов, так и для прослушивания музыки.
То есть такая техника очень схожа между собой и саундбары это всего лишь уменьшенная версия кинотеатров в более современном обличие.
Правильно? 😆
Если брать в пример полноценную акустику, то здесь колонки отдельно, система отдельно, всё это подбирается по характеристикам и подключается. Разница между кинотеатрами в том, что в кинотеатрах подбирать и искать ничего не нужно, там всё это единое целое!!!
Поэтому саундбары всё таки пришли на смену. Понятно, что они были во времена кинотеатров и акустики, но активный пиар саундбарыюов начался где-то лет так 10 назад и по сей день.
Если они для кого-то лучше, современнее, технологичнее и удобнее кинотеатров, то почему тогда саундбары не пользуются сегодня широким спросом?
Если они действительно лучше!
Может, потому что многие саундбары проигрывают по функционалу и по качеству звучания?
Если к примеру меня и ещё нескольких человек не смогли удивить саундбары за 50К и выше 100К, то о чём ещё тогда можно вести речь?
Сравнение было с кинотеатрами той же ценовой категории.
Про более дешёвые точно не имеет смысла писать, там звук будет чуточку лучше звука телевизора.
Разве компактность победила?
Сомневаюсь!
Я прослушивал порядком разной техники, звучание и восприятие отличалось, но саундбары в большинстве не славятся качественным звучанием, как преподносят нам это маркетологи.
А зачем потребителям ради экономии места в квартире платить отдельно за оборудование, которое воспроизводит диски?
И диски никуда не канули в лету и не вымерли, к примеру формат блюрей набирает обороты в России с каждым годом, в Японии уже давно пользуется большим спросом блюрей диски.
Ваши торренты, контенты это временное явление, которое может исчезнуть или что-то может пропасть, тем более в такое совсем нестабильное время с отсутствием и ограничением интернета. А блюрей диски это постоянное явление, которое никуда не денется!
Тем более выше качества блюрей ещё пока не придумали, то есть блюрей формат остаётся и останется ещё надолго. В 4К разрешении это немного отдельная история! Она ещё будет долго набирать обороты, потому что для многих пока недоступна из-за высокой цены на всё в 4К.
ДВД качество с годами теряет актуальность, но есть те, кому и ДВД качество заходит на УРА. Для многих ДВД качество уже неактуально.
Так что, если смотреть на всё не через розовые очки, то станет ясно, что в последние годы производители техники заинтересованы делать технику меньших размеров и продавать за бОльшие деньги.
Это как с продукцией в магазинах!
С годами вес становится всё меньше и меньше, качество теряется, а цены на уменьшенную в весе продукцию не стали ниже.
С техникой разве не так происходит?
Если к примеру сравнивать размеры саундбаров и кинотеатров или саундбаров и акустики.
То скорость низкая, то постоянные перебои с интернетом, то есть уже нестабильность.
И так продлится ещё долго. Да и потом, когда перейдут на наш интернет, то быстрее он не станет по одной причине: наши не могут сделать стабильно!!!
Сейчас, что бюджетник, что дорогой смартфон, а интернет медленный и там и там. И всё, что завязано на интернете, может в скором времени давать сбой.
А колонки с Алисой на интернете разве не завязаны?
А торренты и контенты?
А смарт телевизоры?
Поэтому хоть техника и стала более современной, но она стала и более уязвимой. Не будет дома вай фая, техника превратится в кирпичи и блютуз здесь уже не поможет😆
У меня есть. Насчёт остальных не знаю — у них спрашивайте. Но судя по продажам техники, в основной массе тоже не жалуются
«Сейчас, что бюджетник, что дорогой смартфон, а интернет медленный и там и там»
Весь вопрос насколько медленный. Ну да — местами и 10 Мбит/с не набирается. Медленно, конечно, сравнительно с проводным — где сотни мегабит стабильненько. Только вот 20 лет назад и по проводу были сотни не мегабит, а килобит. А мобильного и вовсе зачастую тупо не было. Так что нынешний «медленный» сравнительно с тогдашним хоть каким-то ого-го какой быстрый. Для просмотра 4К-видео хватает, а больше для развлекухи пока и незачем
«Не будет дома вай фая, техника превратится в кирпичи и блютуз здесь уже не поможет»
Вот уж всякая мультимедиа в этой гипотетической ситуации будет последним, что меня побеспокоит. Поскольку не будет интернета, так я работать не смогу банально. И много чего ещё. Даже в школах если что дневники давно только электронные, а часть домашних заданий — цифровые. И медсправки школоте бумажные не выдают.
И налички тупо не хватит для работы магазинов, у которых уже около 90% оборота — безнал, а все кассы в обязательном порядке онлайн-чеки бьют
А всякие телики с колонками просто мелкий уже довесок. Которому достается то, что и так есть — и обязано быть
Так что нет смысла рассуждать о том, что там с ними будет в каком-нибудь постапокалиптическом мире. Там банально по всем направлениям будут совсем другие расклады
И это как и мобильный интернет, так и домашний. Мобильный сильнее ограничен. Дома скорость тоже падает, но не так сильно.
А в некоторых сетевых магазинах иногда и картой не расплатишься, типа нет связи.
Но как было сказано одним из разработчиков типа суверенного интернета, нормальная скорость интернета ещё будет не скоро, то есть будут перебои, год, два где-то.
И операторы уже не смогут выдать 100 мб и выше!
Понятно, что практически всё завязано на интернете и скорость нужная нормальная, но сейчас мы видим, что не всё так гладко.
Как было четыре года назад где-то 920 Мбит/с, так и осталось
«А в некоторых сетевых магазинах иногда и картой не расплатишься, типа нет связи»
За последние три года столкнулся с таким ровно один раз — на заправке на границе с РБ. Ну проехал 1,5 км до следующей, чо
А по скорости интернета, это что это у вас за оператор, который даёт скорость в 920 МБ/с?
И я имел в виду не последние 3 года, а промежуток времени с мая этого года и по сей день. Потому что глобальные проблемы с интернетом начались как раз в начале мая. И сейчас уже во многих городах проблемы с интернетом, как с мобильным, так и с домашним тоже где-то местами проблемы.
Т.е. проблема не в интернете, а в местных рукожопах из конкретных магазинов выходит
«это что это у вас за оператор, который даёт скорость в 920 МБ/с?»
Мбит/с, а не МБ/с — вы невнимательны :)
Второго-то для частников пока нигде особо нет, а первое — банальный тарифный 1 Гбит/с у не менее банального МТС
Мне, конечно, столько не нужно — но из-за особенностей тарифов меньше вышло бы просто дороже, а потому пусть так будет
«И я имел в виду не последние 3 года, а промежуток времени с мая этого года и по сей день»
Очевидно, что этот промежуток в три года входит — так что я просто немножко усугубил
«Потому что глобальные проблемы с интернетом начались как раз в начале мая»
Так не начались же
Конкретно с мобильным интернетом локальные проблемы встречаются, да — его нынче местами отключают. Но и не более того
Это же трата денег для руководства, но денег они больше потеряли, когда не было возможности оплатить картой, а наличка в кошельке в достаточном количестве не у всех имеется. Поэтому были определённые неудобства.
Со скоростью не разглядел, бывает 😆
Что значит не начались же?
Проблемы в большинстве городов и где-то локально. В основном это в районах, где заводы, военные объекты и так далее. Да и на 4G не везде ловит, можно на 2G, но ждать долго. Дома тоже скорость меняется и местами замедляется. Если понаблюдать за скоростью, то она меняется в течении нескольких часов. Но уже не такая стабильная, как была раньше, а это тоже доставляет определённые неудобства.
Если на улице, то интернет медленный, если дома, то побыстрее. И здесь не зависит от того, какой у кого оператор связи, здесь не сами операторы отключают и ограничивают скорость интернета, а гос. органы под руководством властей региона!
Я думаю, что в вашем городе тоже ограничение действует и скорость интернета точно уже не такая, какая была раньше. Оператор просто не может кому-то давать больше 100 МБ, а кому-то меньше 100. Тем более это не сам оператор ограничивает скорость интернета, а государство в лице отдельных структур!
И современная техника имеет уязвимость, которая завязана на интернете и обновлении ПО. Ситуации с обновлениями ПО как раз доказали, что техника может в момент оказаться кирпичами. Несколько знакомых попали в такие нелепые ситуации, когда после вроде безобидных обновлений ПО в своей технике они не смогли ею пользоваться в полной мере. А это неудобства, это нервы, это потеря драгоценного времени.
Поэтому имея дома самую современную и технологичную технику можно в какой-нибудь момент оказаться в западне.
То есть действительно производители техники начали уменьшать в размерах, при этом нехило можно сэкономить на материалах и продавать меньшее за большее!
Современность?
Где она?
Все технологии по поводу звука уже придуманы давно. Разные там кодеки звука тоже давно придуманы. Есть только какие-то отдельные фишки в каждом бренде, которые не всегда оправдываются высокой ценой.
Обычные колонки со всякими там ассистентами это баловство. Ну дали команду колонке включить свет в ванной и что это даст?
Дали команду включить телевизор, чайник или ещё что-то, что это даст?
Сказали, чтобы колонка сказала про погоду, про последние сеансы в кино, Яндекс карту открыла и посмотрела маршрут, то что это даст?
Удобства?
Спорный момент!
Скорее всего это не удобства, а обычная лень человека, который считает это якобы удобством.
Всё это можно сделать и без колонки с ассистентом.
Это как к примеру многие люди стали заказывать продукты на дом. Это не есть удобства!
А потом, когда им привозят продукты на дом, у многих появляются проблемы с качеством самих продуктов. То бананы зелёные, а не жёлтые, то креветки не той фирмы и не тех размеров, то йогурты не те, то картошки привезли 10 кг вместо 3 кг и импортную, а не нашу, ну и так далее.
А всё это происходит по одной простой причине, что человек, которому привозят продукты на дом, он не сам лично выбирает эти продукты, а другому в принципе всё равно, что там и как, самое главное привезти продукты вовремя и собрать максимум заказов, чтобы получить больше денег!!!
Но удобства в данном примере очень сомнительные.
Также и с типа умной техникой. Ведь может произойти какой-нибудь сбой и команда может не сработать или ещё что-нибудь может произойти. Да и не всегда нужно эти команды раздавать, если это можно сделать самому.
Поэтому и здесь удобства очень сомнительные.
Добавить комментарий