Sonos, подвинься: представлен компактный саундбар Marshall Heston 60 с конфигурацией 5.1
Британский производитель легендарных гитарных усилителей Marshall продолжает наступление на рынок домашнего аудио. После дебютного саундбара Heston 120, который получил неоднозначные отзывы критиков, компания представила более компактную модель Heston 60 за $700, а заодно и беспроводной сабвуфер с бесхитростным названием Sub 200 за $600. Старт их продаж намечен на 23 сентября, оба устройства будут доступны в классических для Marshall цветовых решениях — черном и кремовом.
При размерах 730 x 124 x 68 мм Heston 60 позиционируется как прямой конкурент популярному Sonos Beam Gen 2, который долгое время считался эталоном компактных саундбаров с Dolby Atmos. Marshall описывает новинку как «компактный, но мощный саундбар», способный обеспечить впечатляющее звучание в небольших помещениях.
Устройство с конфигурацией 5.1 получило семь усилителей класса D общей мощностью 56 Вт, два 3-дюймовых вуфера и пять полнодиапазонных драйверов с диаметром 1.25″. Пространственные форматы Dolby Atmos и DTS: X здесь реализованы без выделенных высотных каналов, а сурраунды для формата Dolby Digital 5.1 встроены в торцы саундбара. Заявлен частотный диапазон 45 Гц — 20 кГц.
Особенностью Heston 60 стала возможность двойного монтажа — саундбар можно как повесить на стену, так и установить на тумбу под телевизором. Для этого Marshall использовал специальные волноводы и наклонные фронтальные драйверы, которые обеспечивают одинаковое качество звука в любом положении. Логотип Marshall и панель управления выполнены на магнитах, что позволяет переориентировать их в зависимости от способа установки.
По части подключений Heston 60 не уступает своему старшему брату: здесь есть HDMI 2.1 с поддержкой eARC, Bluetooth 5.3 с LE Audio / Auracast, Wi-Fi 6, разъем 3.5 мм, USB-C и выход на сабвуфер. Поддерживается стриминг через AirPlay 2, Google Cast, Spotify Connect и Tidal Connect. Пара встроенных микрофонов отвечает за автоматическую калибровку звучания под акустику конкретного помещения. Тонкая настройка саундбара осуществляется в мобильном приложении от производителя.
Heston 60 предлагает четыре звуковых режима: Movie, Music, Night и Voice, где ночной режим снижает громкость эффектов и сохраняет четкость речи. Здесь стоит отметить, что поддержка Bluetooth 5.3 с LE Audio / Auracast у саундбара открывает дорогу сценариям одновременной трансляции на совместимые беспроводные наушники — потенциальный бонус для ночных геймеров.
Sub 200 получил пару 5.25-дюймовых излучателей и пару 120-ваттных усилителей класса D с пиковой мощностью 236 Вт. Новинка подключается через LE Audio и может работать как с Heston 60, так и с его более крупным предшественником. Частотный диапазон — 30…150 Гц. Marshall обещает «по-настоящему потрясающий бас», способный превратить домашний кинотеатр в «главную сцену».
Интересно наблюдать, как Marshall пытается найти свое место на переполненном рынке саундбаров. Первый блин — Heston 120 за $1000 — получился комом: при всех достоинствах в виде четких, разборчивых диалогов и приличного баса, устройство провалилось в главном для этой ценовой категории — качестве Dolby Atmos эффектов. В прямом сравнении с конкурентом в виде Sonos Arc Ultra критики отдавали предпочтение последнему.
Теперь Marshall пробует другую стратегию — атаку на компактный средний сегмент, где балом правит Sonos Beam Gen 2. Но и здесь не все гладко: при цене $700 Heston 60 значительно дороже «соноса», рекомендуемая цена которого ныне составляет $500 (посмотреть на Я. Маркете). Это серьезная проблема для бренда, который только входит на рынок домашнего аудио и пока не может похвастаться безупречной репутацией в этой сфере.
Однако у Marshall есть козыри. Во-первых, уникальный дизайн в стиле винтажных усилителей, который выделяется на фоне безликих черных брусков конкурентов. Во-вторых, философия ремонтопригодности — компания обещает продавать запчасти для своих саундбаров, включая драйверы, решетки и даже платы. В эпоху одноразовой электроники это неожиданный, но правильный шаг.
Главный вопрос — сможет ли Marshall превратить свой культовый статус в мире рок-музыки в успех на рынке домашнего аудио. Пока что компания демонстрирует скорее амбиции, чем результат. Но учитывая богатый опыт в создании звукового оборудования и готовность учиться на ошибках, у Marshall есть все шансы найти свою аудиторию среди тех, кто ценит не только звук, но и стиль.
Еще по теме саундбаров:
- 9 недорогих звуковых панелей с конфигурацией 5.1;
- 8 саундбаров с мощными НЧ-динамиками (без внешнего сабвуфера).
Источник: whathifi.com
Источник: www.4kfilme.de
10 комментариев
Добавить комментарий
1 длинная коробка с сабвуфером разве это 5.1 канальная система?
Маркетологи всё таки научились впаривать технику 😆
И ты бы, Ваня, у них был — «Ванья».
Совершенно согласен. Извратили понятие 5.1 как только можно. Зато «уникальный дизайн»… Система объемного звучания 5.1 — пять каналов с полной полосой пропускания и один канал низкочастотных эффектов. Во всех системах 5.1 используются одни и те же каналы и конфигурация динамиков: фронтальный левый (FL) и фронтальный правый (FR), центральный канал (CNT), два окружных канала (окружной левый — SL и окружной правый — SR) и канал низкочастотных эффектов (LFE), предназначенный для сабвуфера.
Еще раз! Пять, физических источников звука и один физический сабвуфер.
Только системы могут быть и выше 5.1 канала. К примеру 5.2, 6.1, 7.1, 9.2, 13.2 и так далее.....
Последняя цифра это количество сабвуферов.
Всё логично и понятно.
А вот в случае с саундбарами, там фигня какая-то, конфигурация звука 7.1.4, 2.1.2 и дальнейшая бредятина вообще непонятная. Если динамики в длинной коробке направлены в другую сторону, то это не значит, что это отдельный канал!
Есть акустика и домашние кинотеатры, где действительно имеются отдельные каналы для более объёмного звучания, но саундбары это какое-то извращение 😄😂
У меня к примеру имеется несколько неплохих кинотеатров с 9.2 и 5.1 каналами и в первом случае действительно реальное объёмное звучание, которого не будет в саундбарах. А покупать саундбары за 100К+, это безумие человека!
Тренды самих производителей техники и маркетологов видать действуют, но по ходу не для всех.😄
5, 7, 9 точка саб точка 4, 6 и тд реализуется рикошетом звука от потолка и стен, это вполне реально… Только требует особой аудио подготовки, расположения, материалов звукоотражения и тд, что в процессе этой подготовки задаёшься вопросом, а зачем вообще нужен саундбар, если проще поставить отдельные полноценные динамики (а если есть полноценный ресивер с процессором, то он ещё с помощью своего микрофона проанализирует и корректирует звучание всех динамиков).
Только вы забыли указать, что потолочные колонки/динамики это отдельные колонки и соответственно отдельные каналы. В случае с саундбаром никаких потолочных динамиков здесь нет, тут просто динамики направлены вверх и на факт, что эти динамики имеют отдельную канальность. Объёмность теряется уже на расстоянии 4-5 метров от источника, то есть саундбара!
Про Dolby Atmos это отдельная история.
В большинстве саундбаров имеется виртуальный Dolby Atmos, но не реальный Dolby Atmos. Это две большие разницы. Есть с чем сравнивать!
Про якобы качественный звук саундбаров это тоже отдельная история.😆
И не стоит забывать, что у саундбаров ограниченная объёмность. То есть на расстоянии где-то 4-5 метров от источника звука в большинстве случаев объёмность теряется. И объёмность звука должна окружать слушателя вокруг, а не только спереди, в этом минус многих саундбаров.
Да и по сути ничего нового и сверхъестественного в такой технике нет. Реальный объёмный звук придуман уже давно и раньше Doldy Atmos, а система объёмного звучания Doldy Atmos тоже придумана давно, в России появилась вроде с 2012 года. Поэтому не вижу никакого смысла покупать эти саундбары, которые про сути ничего нового не дадут. А покупать их за ДОРОГО не имеет смысла!
Полноценную акустику они всё равно не заменят.
В то же время делаю ремонт в комнате, и за гипсокартоном шумки проложил провода под тыловые динамики на будущее.
Ничего!
Ни нормального звучания, ни нормальной мощности, а про объёмность можно вообще забыть.
Просто у вас будет звук чуточку лучше звука телевизора, даже при разделении динамиков в вашем саундбаре. Ведь тут получается всего на всего стерео эффект.
Тем более саундбар за 8К это вообще ни о чём.
Даже те саундбары, цены на которые 100К и выше, и то не могут предоставить качественного звучания. Поэтому я вообще не вижу смысла покупать саундбары!
Если уж и платить деньги за звук, то надо понимать за что платить деньги. Переплачивать просто за посредственный звук на хочется совсем. Тем более во многих саундбарах нет вообще никакого привода, ни ДВД привода, ни блюрей привода, что очень плохо. Раньше хоть в некоторых саундбарах были приводы, сейчас нет. А это говорит не о заботе потребителя, а о экономии. То есть производители саундбаров сильно экономят на отсутствии привода. Меньше материалов, меньше конструктива, меньше комплектующих, соответственно меньше себестоимость и выше маржа!!!
Меньше размер это разве удобно?
Почему-то многие этого не говорят про продукты питания, где вес становится меньше, качество не айс, а цена выше.
В принципе с саундбарами такая же петрушка. Размеры меньше, цена выше, качество не очень.
А зачем человеку платить за непонятно что?
Не говорю о дорогих системах, которые могут стоить по несколько миллионов и десятков миллионов рублей. Это уже другой уровень и совершенно другой класс акустики.
Покупать лишь бы немного улучшить сам звук телевизора, ну такое себе удовольствие.
Вот к примеру где-то в 2013 году купил себе обычную акустику для компьютера 5.1 для работы. Мощность всего 120 Вт и реальных 120 Вт! На площади где-то в 300 м² бас слышен и в конце помещения и за пределами помещения. Слушаю в основном на максималке и через аудиоплеер Jet audio, где можно прибавить и громкость и басы. Ничего не хрипит, бас отличный для такой акустики, даже несмотря на 12-и летнее постоянное использование акустики ещё не подвела ни разу. Кто-то из сотрудников хотел у меня купить, даже дороже, чем я покупал, но я отказался, потому что сейчас её уже не купишь, а экспериментировать с другой совсем не хочется.
Не думаю, что саундбары могут так играть, опять же из-за ограниченного расстояния до слушателя.
В случае системы объёмного звучания Dolby Atmos, то тут через верхние динамики звук передаётся более детальный, что даёт более полное погружение в фильмах. Но такой Dolby Atmos в более дорогих системах. Что касается большинства саундбаров, то там звучание ограничено расстоянием, соответственно и само объёмное звучание теряется с увеличением метров от самого источника, то есть саундбара!
А если в саундбаре виртуальный объёмный звук Doldy Atmos, то звучание достигается всякими улучшителями звука. Поэтому разница между виртуальным Dolby Atmos и реальным Doldy Atmos имеется.
Никаких верхних динамиков я в саундбарах не видел! Потому что все динамики в коробке находятся на одной плоскости, просто повёрнуты под другим углом.
Если и есть, то ценник конский.
Большинство техники какое-то однотипное. Мне всё таки нравится эксклюзивность и необычность и простую одноцветную технику покупать не хочется совсем. Приходится выбирать, искать.
То, что современное, не значит, что хорошее!
Добавить комментарий