Фото для себя, стекло для удовольствия: опыт с объективом Viltrox AF 56/1.7
Это недорогой объектив, который я купил просто потому, что мне захотелось иметь фикс полтинник. Несмотря на цену, стекло на удивление приятное. Спустя месяц использования, я пожалел лишь, что не купил себе это стекло раньше. И да, если вы рассчитываете на полноценный обзор, то я вас разочарую. Здесь, как обычно, больше про впечатления и эмоции. Но такой уж я, что вижу, то пою.
Хотя иногда это даже полезнее, чем набор сухих цифр и бенчмарков, которые нужны далеко не всем.
Ну и еще дополнение. Я не профессиональный фотограф. Фотоаппарат у меня для того чтобы в обзорах предметы обзора были красивее сфотографированы, да иногда сам просто гуляю с фотоаппаратом, да пытаюсь что-то фоткать для себя. Поэтому прошу принять это просто как факт. Ну и теперь уже можно переходить к предмету обзора.
Технические характеристики Viltrox AF56/1.7 XF:
- Фокусное расстояние: 56 мм (эквивалент 85 мм на полном кадре)
- Светосила: f/1.7
- Байонет: Fujifilm X (APS-C)
- Автофокус: есть
- Кольцо диафрагмы: отсутствует
- Минимальная дистанция фокусировки: около 60 см
- Фильтр: диаметр 52 мм
- Габариты: около 65 мм в диаметре и 72 мм в длину
- Вес: около 290 г
- Конструкция: пластиковый корпус, металлический байонет
Упаковка и комплектация
Объектив поставляется в небольшой коробке, с описанием того что внутри.
Ну и как понятно по названию, и по коробке, я купил модель для байонета X-Mount. Потому что уже несколько лет как использую фотоаппарат Fujifilm X-T30. С ним и будут примеры фотографий.
Внутри помимо объектива, мной был обнаружен мешочек для хранения, бленда и пара картонок, с по факту не очень нужной информацией
Мешочек, кстати, неплохой, мягкий, удобный и с логотипом производителя. И я им пользуюсь, так как в него спокойно помещается любой из моих объективов.
А вот что касается бленды, то здесь она как бы не сильно серьёзная. Короткая. Но лучше конечно такая, чем никакой
В целом она в любом случае пригождается. И как защита от бликов, и дополнительная защита для наружного стекла. Так что пользуюсь. А при необходимости она накручивается в обратную сторону и не мешается. Но при этом закрывает колесо фокусировки (оно тут одно). В сети видел жалобы что бленда в таком случае мешается, но если вы не пользуетесь мануальной фокусировкой, то это проблема надуманная.
Внешний вид объектива
Объектив Viltrox AF56/1.7 XF имеет пластиковый корпус. Всё же перед нами весьма бюджетное стекло. Но при этом байонет здесь алюминиевый, а также имеется порт type-C для обновления прошивки.
Честно признаюсь, я не стал проверять какая версия прошивки на моём экземпляре. Да и не стал обновлять прошивку. Потому что чётко придерживаюсь мнения что не стоит пытаться улучшить то, что итак работает хорошо. Ибо лучшее враг хорошего.
На лицевой стороне у нас надписи, обозначения того, что это стекло имеет STM мотор с быстрой и тихой регулировкой. Что есть правда, фокусировка тут действительно достаточно быстрая. А насчёт шума не тоже не жалуюсь, тем более что использую внешний микрофон.
Сам объектив имеет всего одно кольцо для автофокуса. Кольца управления диафрагмой здесь нет, что для некоторых будет проблемой. Хотя если вы используете Fujifilm, то не проблема повесить регулировку на любое из колес самого фотоаппарата. Что у меня давно и сделано.
По размерам объектив достаточно компактный и лёгкий. И в моём случае в паре с X-T30 оказался отличным вариантом, не оттягивающим карман.
Да и в руках объектив не выглядит громоздким
В общем если вас устраивает фикс с таким фокусным расстоянием, то это неплохой компактный вариант.
Вот так выглядит мой сетап в сборе:
Прям есть некий баланс. Некрупный фотоаппарат и компактный объектив.
Примеры фотографий
Так как у меня не полнокдровая камера, а кроп, то по факту взяв этот объектив, я для себя закрыл потребность в фиксе 85мм. Потому что эти 56мм в пересчёте как раз и являются 84мм. Что говорит о том, что перед нами классический портертник. Вот портретов я вам и покажу
При достаточном освещении, можно получить вот такие приятные кадры. Объектив достаточно резок в центре, но рисует красивое размытие. Здесь диафрагма 1.7:
При диафрагме 2.8 уже можно приблизить кадр и многое остается в фокусе. Причём даже можно ловить некоторые моменты в статике, автофокус справляется (хотя там больше работает сама камера, но на медленном моторе это тоже будет слабым местом)
А вот если света станет чуть меньше, тут уже приходится задирать ISO. И сам объектив становится мутноватым. На кадре ниже, например при F1.7 ISO 2000.
Как и тут
Рисунок размытия уже не такой выразительный и выглядит кашеобразно. На мой личный взгляд.
А вот ниже еще один пример. Диафрагма 1.7 при натуральном освещении
В зоне фокусировки резкость отличная. Можно разглядеть каждый волосок, и даже левый глаз, спрятанный за прядью, остался в фокусе. А потом идёт мягкое приятное размытие, которое на совсем заднем фоне просто даёт узнаваемые очертания предметов. Причём прелесть этого стекла в том, что оно даёт мягкий переход, без резкой потери резкости сразу же за выходом из фокуса.
И это позволяет использовать это стекло не только как портретник, но и как предметник. Да, с некоторыми неудобствами, такими как отсутствие зума (кадрируем ногами) и специфичное фокусное расстояние. Но можно. И получаются приятные кадры. Вот как ниже, из одного моего недавнего обзора.
Весьма приятный переход от того, что я хочу показать в кадре, до того, что просто является фоном.
Ну и для тех кто любит городские пейзажи, этот объектив тоже может пригодиться. Вот примеры ниже. Закрыв диафрагму до 7 или даже до 9, уверенно собираем в зоне фокусировки все постройки.
Ну и по домам также видно, что у объектива отсутствует явное искаженная дисторсия. Править в лайтруме не приходится.
Заключение
Да, я понимаю, что это не столько обзор, сколько некий опыт использования и эмоции. Но уж как есть, рассказываю и показываю. Возможно даже такой рассказ для кого-то будет полезным, а может быть у вас давно лежит в хотелках это стекло, и от покупки останавливают некие сомнения. Да и инфы по нему не сказать, что прям много, почему-то в последнее время все объективы тестируют больше для видео, чем для фото. А я вот больше фото снимаю.
Если коротко — я доволен. Это стекло оказалось «для души», как я и написал в заголовке. Оно не идеально, не универсально, не супербыстрое, но при этом даёт то, чего иногда не хватает — вдохновения выйти на улицу, взять камеру и просто снимать.
А ещё оно недорогое. Это важно. Потому что когда техника стоит как половина зарплаты, с ней порой страшно что-то делать. А тут — легкость. Легкость в использовании, в восприятии и в результате.
Так что если вы сомневаетесь — возможно, не стоит. Может, это и ваш «портретник для души». Как минимум, он этого не испортит.
Ну, а купить объектив Viltrox AF56/1.7 XF можно в официальном магазине Viltrox. Он существует под байонеты Fuji XF, Nikon Z и Sony E.
Источник: www.ixbt.com


















46 комментариев
Добавить комментарий
Где? куда тут смотреть? по мне так ужасное — двоение на буквах слева и двоение границы крышки ноутбука… Но для бюджетного фикса, чем он и является — допустимо… ЗЫ красивое размытие это Минолта 100/2, Соня 135/1.8…
Как говорится на вкус и цвет фломастеры разные....
Снова про вкус и цвет, только добавим ценник. Та же минолта стоит более чем в 4 раза дороже. И смысл сравнивать?
Ваше право так считать. А мне например нравится.
то как выглядит размытие. Да, мне нравится.
Я адекватно оцениваю объектив, с учётом его ценника. А сколько он стоит я прекрасно знаю, потому как покупал сам.
А вы читать сообщения собеседника пробовали? Я ответил уже в двух предыдущих сообщениях.
А вообще, больше похоже что вам шашечки а не ехать.
Я например смотрю на картинку, а вы ищете изъяны. О чем тогда вообще можно говорить, если мы смотрим абсолютно разными глазами?
Застрял недавно на границе, на переходе из Китая в Гонконг. На 2+ часа. Забрали паспорт, увели в комнату для допросов. Так вот.
Даже там меня так не допрашивали.
Хотя телефон даже посмотрели, проверили нет ли чего запрещенного. (был такой рейд недавно, всех иностранцев проверяли).
Всяко было. А тут про допрос просто вспомнилось
А почему этот вопрос возник?
Кстати а зачем вы мне минусы ставите? Вам от этого легче? Или вы просто так себя лучше чувствуете?
О! А у меня идея!
А давайте вы мне проспонсируете покупку. Чтобы я прикоснулся к прекрасному.
Оба объектива не надо, можно любой на выбор. Так уж и быть.
Ну просто у меня были деньги на сабж, я его и купил. Ну вот так случилось. И он мне нравится, меня устраивает.
Но если вы настаиваете на том, что мне надо другой, в 4 раза дороже объектив, то с удовольствием готов принять ваши средства на покупку. Своих, к сожалению, на данный момент на покупку других стёкол, выделить не могу. Другие совершенно планы у меня на деньги. Ну вот прям противоположные. Или если у вас есть эти стёкла и вам не нужны. Готов принять в дар. Безвозмездно. Если что напишите в ЛС, я вам свой адрес для доставки дам.
А можно не надо?
Да и не факт что они захотят в Китае жить.
Можно, но это платно.
Из Китая, конечно, придётся уехать. Это стоит того ради прикосновения к прекрасному, поверьте ;).
ну вот же выше: ЗЫ красивое размытие это Минолта 100/2, Соня 135/1.8…
Ну вы же зачем-то эти стёкла вдруг упомянули в комменте. Я сказал, что у меня таких стёкол нет, но вы продолжаете настаивать, что они лучше сабжа. Ок, раз вы так хотите меня убедить, дайте мне денег на стёкла. Я куплю и убедюсь. Логичное вполне рассуждение.
Вы знаете, это шутка из детства. Она НЕ СЛИПАЕТСЯ!
Ну и? Где тут «вам эти стекла нужны»?
Да, нужны. Подарите?
Вот, это уже более правильный ответ. При этом не раздражающий никого.
Придерживаясь этой же логике — вы готовы всем читателям этого обзора отправить обозреваемый объектив? Или его стоимость? Что бы они убедились, что он им нужен? Вы же зачем-то этот обзор делали? Атак они сами убедятся в сабже. Купят и убедятся. Логичное вполне рассуждение.
Нет, не готов. Не хочу. Сами покупайте если хотите.
Не прокатило. Вычёркиваем.
Обсуждать чужую внешность это моветон. Лучше не продолжать.
Девушка между прочим реально моделью работает, снималась много где, и как раз ее такие параметры в Китае востребованы.
Нет, здесь нет выдвигающейся части. Вся фокусировка происходит внутри объектива, и его длина не меняется.
Нормальные полноценные бленды выглядят совсем иначе — их используют киношники, а у 33/1,4 тоже внутренняя фокусировка и тоже бленда, лишь защищающая переднюю оптическую поверхность от попадания туда пальцев и прочих неуместных предметов ;).
В первую очередь важен был бюджет.
Да, я уважаю стёкла от Sigma и были у меня некоторые экземпляры. Но в этот раз именно ценник стал причиной выбора сабжа.
Добавить комментарий