Сравниваем мониторы качества воздуха Xiaomi Mijia и Cleargrass: вид, возможности, измерения

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Умный дом

Приветствую друзья

Как я и обещал в прошлом обзоре — сегодня мы займемся сравнением двух мониторов качества воздуха из экосистемы Xiaomi — Mijia и Cleargrass. Посмотрим на конструкцию, возможности в системах управления умным домом и конечно поговорим о замерах. 

Официальный магазин Cleargrass на Aliexpress

Видеоверсия

Внимание, много замеров показаний сняты в режиме реального времени, посмотреть изменения в динамике возможно только в видео версии обзора. Тем не менее, желающие могут ознакомится с обзором и в текстовом варианте, далее.

 

Конструкция

Начнем с внешнего осмотра, очевидна разница в конструкции — устройство от Cleargrass можно условно разделить на две части — основной модуль и экран, монитор Mijia сделан в виде моноболока.

Экран Cleargrass — имеет соотношение сторон 1 к 1, диагональ 3,1 дюйма, разрешение 720 х 720 точек, он выполнен по технологии IPS. У Mijia — прямоугольный 16:9 экран, диагональю 3,97 дюйма и разрешением 800х480 точек. Визуально он больше, однако качество картинки хуже, хотя для устройства такого класса — это далеко не самый важный параметр.

Благодаря конструкции — монитор Mijia можно ставить и вертикально, экран переворачивается автоматически, однако в таком расположении — будет закрыто одно из торцевых отверстий, через которые в прибор поступает воздух. Так что это скорее положение для ручного измерения, не для стационарного использования.

Под углом — IPS экран читается лучше, о состоянии монитора Mijia, в таком положении, можно судить скорее по цвету экрана, чем по показателям.

Оба устройства имеют встроенный аккумулятор, благодаря которому они могут находится некоторое время без стационарного питания, чтобы не сбрасывался сенсор ЛОВ. Если есть необходимость вручную перенести прибор для измерения — то Mijia для этой цели удобнее.

Оба монитора подключаются к источнику питания при помощи USB Type C. Воздухозаборники Cleargrass находятся впереди и сзади, а Mijia — по бокам.

Повседневно, Mijia оптимально использовать в режиме вывода всех показаний, их напомню 5. У Cleargrass — есть удобный вариант с скринсейвером — с отображением еще и часов с погодой.

В момент публикации этого обзора — я пользуюсь таким вариантом — режим отображения 5 измеряемых параметров воздуха без перехода в режим скринсейвера. Но здесь, как говорится, дело вкуса

Работа в mihome

Перейдем к системам управления умным домом. И начнем с mihome — как наиболее часто используемым среди владельцев устройств. В случае с Cleargrass, для него это интеграция в стороннее приложение — это просто экран с текущими показаниями, без возможности получить исторические данные или описание параметров, это доступно только с экрана самого устройства.

В случае с Mijia, для которого mihome — родное приложения, плагин конечно побогаче. Показания разделены на три экрана — датчик пыли PM 2.5, датчик ЛОВ и расчетный CO2, температура и влажность.

Каждый экран имеет исторические данные, включая такие показания как точки комфорта. Их можно просматривать в разрезе дня, недели и месяца.

По каждому из параметров, можно почитать расшифровку показаний не только с экрана как у Cleargrass, но и в приложении. Эти данные нужны, чтобы корректно настроить работу автоматизаций.

Что касается автоматизаций, то у Cleargrass — больше возможностей, за счет аппаратного сенсора CO2. Он может похвастаться 10 вариантами триггеров — ниже или выше заданного, по каждому из 5 параметров. У Mijia — их 8, расчетный датчик CO2 в автоматизациях не участвует. Зато у него есть другой бонус — он работает как Bluetooth шлюз.

Home Assistant

В Home Assistant оба монитора воздуха пробрасываются совершенно одинаково, через штатный компонент air_quality — по протоколу xiaomi_miio

Обу сущности — одинаковы, в состояние отображается текущие показания сенсора пыли РМ 2.5, все остальные сенсоры — в атрибутах.

Что касается атрибутов — тут есть некоторые отличия. Для Cleargrass, сенсор CO2 имеет название атрибута — карбон диоксид.

У Mijia — название атрибута более длинное — карбон диоксид эквивалент, так как это значение рассчитывается математически.

Сенсоры летучих органических веществ, хоть и имеют одинаковое название, но очень сильно отличаются количественно. Потому что Cleargrass отдает значение в ppb — частей на миллиард.

А Mijia — mg/m3, и это не зависит от того, какие единицы вы выставите в настройках. Для преобразования — придется делать дополнительный сенсор, который будет учитывать коэффициент единиц измерения.

Методика создания сенсоров, которые берут данные из атрибутов сущности — совершенно идентична, только надо учитывать нюансы с названиями и единицами измерения про которые я только что рассказал.

Измерения

Переходим к главному — сравнение показаний. Оба монитора я разместил возле открытого окна, для калибровки сенсоров летучих органических веществ.

Все старался делать максимально синхронно, для полной чистоты эксперимента. Напомню что калибровка длится 4 часа. Остальные датчики — не калибруются, аппаратный сенсор Sensirion scd30 для СО2, в мониторе Cleargrass — имеет свою калибровочную камеру с эталонным воздухом

Все последующие замеры отсняты в режиме реального времени, подробнее см. видео версию. 

Проще всего оценить показания температуры и влажности, для чего я разместил вместе с мониторами еще два экосистемных сенсора. Тут показания более правдоподобнее у Mijia — важность у трех участников находилась в пределах 57-59%, в то время как у Cleargrass — около 64. Температура — наоборот, у него оказалась ниже, чуть более 18 С, в то время как показания трех других сенсоров — от 19С, до 19,7 С

В условиях чистого воздуха, показания датчиков пыли РМ 2,5 можно назвать идентичными, так же невелики расхождения аппаратного и расчетного сенсоров С02 — не более 10%, сенсоры ЛОВ — отличаются в 2-3 раза, но количественно на уровне тысячных долей.

В комнате с открытым на проветривание окном. На камеру качество картинки экранов сильно отличается, но визуально конечно таких артефактов на экране нет. Cleargrass сильно завышает влажность, параметры Mijia — реальные. Температуру наоборот — Cleargrass показывает ниже, тут тоже более корректен Mijia. Показания РМ 2.5 — практически совпадают, очень близки значения СО2. С ЛОВ ситуация таже — расхождения вдвое, но количественно в пределах нормы.

По моим наблюдениям — при для нормально проветренного помещения, показания Mijia — в совокупности, с учетом температуры и влажности, точнее чем у более дорогого ClearGrass. Но что будет если закрыть окно ?

При достижения какого-то из параметров воздуха значения выше нормы, у ClearGrass цвет меняет только полоска под показаниями, а у Mijia — цвет меняет весь экран. Так кстати он и используется — экран желтеет — проветривай комнату :) все очень легко. Давайте посмотрим на показания.

С температурой и влажностью, все понятно, с этим мы разобрались. Датчики РМ 2.5 уже не так близки как раньше, но все же в диапазоне нормы. А вот показания ЛОВ — отличаются в те же три раза, но уже на уровне десятых, а не тысячных, за счет этого расчетные показания сенсора СО2 у Mijia — значительно выше реальных показаний аппаратного сенсора ClearGrass. Можно увидеть значение в 2000 ррм, при реальных 1200.

После того как началось проветривание, расчетные показания СО2 резко стали уменьшатся, реальные же пока без изменений. Очень скоро расчет догнал реальный показатель и дальше показания движутся более менее похоже, то полностью совпадая, то с скачками в 10-20%. Причем расчетный временами почему-то скачет, в то время как реальный — просто плавно снижается.

Сравнительные графики

Параллельно с моими исследованиями — один из моих подписчиков оказал мне неоценимую помощь, проведя свои, независимые замеры сенсоров сразу трех мониторов Cleargrass и монитора mijia в одних и тех же условиях. Съем данных происходил автоматически каждую минуту, на протяжении длительного времени, что суммарно дало несколько тысяч показаний, которые я свел в графики.

Показания сенсоров пыли PM 2.5 — у показаний мониторов ClearGrass синие графики, Mijia — оранжевый. Как мы видим — форма графиков очень схожа, но показания всех ClearGrass — ниже чем у Mijia. По моим наблюдениям — данные этих сенсоров всегда близки.

Показания сенсоров СО2 — цвета аналогичны. Аппаратные сенсоры ClearGrass — реагируют на изменения среды совершенно одинаково, хотя сами показания несколько различаются. А вот Mijia — склонен к хаотическим прыжкам и падениям, хотя временами ведет себя адекватно. По моим наблюдениям — ему можно более менее доверять при значениях порядка 1000 ррм, выше — он начинает сильно врать.

График сенсоров ЛОВ — самый странный из всех. Два из трех мониторов ClearGrass — по показаниям похожи на мой — в 2-3 раза меньше чем у mijia, при этом реакция на внешние изменение — как можно судить по форме графика — у них весьма схожа. Третий из испытуемых ClearGrass — ведет себя неадекватно, с резкими скачками показаний, думаю стоит заняться его калибровкой.

Вывод

Сделать однозначный вывод — не так просто. Несомненно что ключевой показатель качества воздуха — СО2 — более корректен у монитора ClearGrass с аппаратным сенсором. Монитор Mijia более склонен к паранойе, с завышениями показаний что по СО2, что по ЛОВ — но это чревато лишь более частыми проветриваниями, в чем конечно ничего плохого нет. Так же, по моим наблюдениям он более адекватен для измерения температуры и влажности.

На момент записи этого видео — выяснился еще один момент, мне было очень сложно найти предложения по продаже мониторов воздуха Mijia — по вменяемой цене, для меня это примерно $65. Не исключаю того, что он уже снят с производства. Купить ClearGrass — проблем никаких нет.

По своим впечатлениям скажу — что после приобретения монитора воздуха, проветривать комнату я стал гораздо чаще, он просто не дает мне забыть это сделать и только это — уже веская причина его купить. 

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе

9 комментариев

g
Самый дешёвый вменяемый датчик CO2 для ардуинки стоит 40-60$, да и то на Али. Есть прекрасная статья на Хабре где чел запарился сравнениями и пайкой.
Чудес не бывает, все что стоит меньше — развод, качество воздуха в конкретной квартире не подтянешь с сервера, и не высчитаешь по косвенным параметрам.
A-Gugu
Правда в таких обзорах авторам и не нужна. Для них главное — сделать «псевдоакадемический» обзор, чтоб вы (клиент) в него поверили, по их реферальной ссылке сходили и купили, чтоб им процент капнул, а будет ли устроиство вообще работать у вас — их совершенно не волнует.
1507278702933555@facebook
Ох тебя корежит просто на рефералки :) Вот только в чем их «беда»? Какая разница человеку? Для него цена не меняется, если он использует кэшбек — он его использует без проблем. Зато купит то, что ему уже известно, как работает, как можно использовать, все подводные камни. А автор имеет возможность — купить что-то новое, неизведанное, потратить свое время и сделать новый обзор. Таков круговорот вещей в природе.
S
Когда читаю обзоры различных термометров, гигрометров и тем более таких измерителей всегда жду, что хоть кто-нибудь сверит с эталонными, поверенными приборами. Но увы, то ли обзорщикам лень заниматься, то ли вообще пофигу на достоверность показаний, лишь бы реально обзор побыстрее выдать и отчитаться перед заказчиками, не знаю…
1507278702933555@facebook
Да, лень просто из шкафа достать поверенный в бюро стандартов измеритель СО2… Подумаешь, у каждого такой дома валяется
S
Если бы обзорщики начали хотя бы со сверки с эталоном показаний термометра, гигрометра и барометра — уже хорошо бы было, но даже и такого не приходится ожидать.
Про проверку измерения СО2, ЛОВ и пыли я вообще молчу, но тут надо признать, что это сделать и правда куда сложнее. Но самое неприятное как раз то, что видя, насколько могут показания разных приборов отличаться, вообще не понимаешь, какому прибору в итоге можно доверять и можно ли вообще хотя бы какому-то из них, тем более, что стоят они уже совсем не по 10-20 баксов…
Последний раз редактировалось
A-Gugu
У нас с 15 го числа открывается бюро экспертизы, Я уже записался насчёт поверки моего Blatn BR Smart 128s на предмет как СО2, так и Formaldehyde/VOC. Обходится это удовольствие мне около $200. Отсюда и вопрос- зачем обзорщик будет тратить такие деньги на товар категории «обозрел и забыл»? :)
e
Многие обзоры делаются по заказу производителя.
Так что отсутствие трат на сравнение с эталоном (для производителя 200 баксов не деньги) для обзора само по себе важный критерий качества устройства.
Последний раз редактировалось
A-Gugu
И публикуются (и пишутся) такие обзоры обычно более серьезными людми :)

Добавить комментарий