«Зеленые легкие» начали коптить? Почему леса Африки больше не спасают планету, а нагревают её

Долгое время в климатических моделях существовал баг, который никто не хотел замечать. Считалось, что тропические леса Африки работают как безусловный буфер, поглощающий антропогенный CO2. Эта аксиома держалась на данных пассивных оптических спутников (вроде Landsat), которые отлично видят площадь «зеленого пятна», но слепы к тому, что происходит под кроной.

Новое исследование, опубликованное в Scientific Reports, основано на принципиально ином подходе — активном сканировании. Специалисты NCEO (Национальный центр наблюдения Земли) объединили данные с лазерного высотомера на МКС и японских радаров, чтобы получить волюметрическую (объемную) карту биомассы. Результат: с 2010 года углеродный баланс Африки ушел в минус. Континент больше не поглощает, а эмитирует.

Разберем, как именно пропустили этот сдвиг и почему оптика проигрывает радарам в лесу.

Аппаратная часть: почему Landsat врал, а GEDI увидел

Проблема оптического мониторинга в том, что он работает в 2D. Для сенсора видимого диапазона деградировавший лес (где вырубили подлесок и часть крупных деревьев) и здоровый лес выглядят почти одинаково — как набор зеленых пикселей. Индекс NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) здесь бесполезен.

Чтобы увидеть реальную плотность биомассы, авторы работы использовали мультимодальный стек:

• GEDI (Global Ecosystem Dynamics Investigation). Это полноценный лидар, установленный на модуле JEM-EF Международной космической станции. Он стреляет лазерными импульсами в ближнем ИК-диапазоне, получая на выходе «волновой профиль» (waveform). Это позволяет буквально измерить высоту каждого дерева и плотность кроны по вертикали.

• ALOS PALSAR. Японские спутники с радаром L-диапазона (длина волны ~23 см). В отличие от коротковолновых радаров (X или C), L-band имеет проникающую способность. Он проходит сквозь листву и отражается от стволов и крупных ветвей.

Скормив эти массивы нейросети для экстраполяции, ученые получили карту плотности биомассы с разрешением, недоступным ранее.

Математика потерь: 106 мегатонн в год

Данные показали четкую точку бифуркации — 2010 год. До этого момента система работала в плюс. После — началась деградация. Сейчас чистая эмиссия (выбросы минус поглощение) составляет 106 мегатонн углерода ежегодно.

Важно понимать: это не всегда полная вырубка (deforestation), которую видно глазами. Это именно скрытая деградация. Лес стоит, но он «пустой» внутри. Выборочные рубки ценных пород и низовые пожары снижают плотность биомассы, превращая джунгли из хранилища углерода в его источник.

Особенно сильно это ударило по бассейну Конго и Мадагаскару. Ранее существовала гипотеза, что потеря джунглей компенсируется разрастанием кустарников в саваннах (эффект «озеленения»). Радарные данные ALOS похоронили эту надежду: плотность углерода в кустах саванны на порядок ниже, чем в стволовой древесине тропиков. Математика не сходится.

Что это меняет для моделей

Большинство текущих прогнозов (в том числе IPCC) закладывают параметр Land Carbon Sink как отрицательную величину. Грубо говоря, мы рассчитываем, что природа «спишет» нам часть долгов по выбросам. Данные GEDI показывают, что в случае с Африкой этот кредит закрыт.

Это означает, что «природный буфер» истощается быстрее расчетных значений. Если второй по величине массив дождевых лесов планеты стал эмиттером, глобальный углеродный бюджет придется пересчитывать с дефицитом. Инициативы вроде AFR100 (восстановление 100 млн га) теперь выглядят не как улучшение экологии, а как попытка латания дыр в системе жизнеобеспечения.

Детальную методологию калибровки лидара GEDI и полные выкладки по углеродному балансу можно изучить в оригинальной публикации в журнале Nature Scientific Reports: Africa's forests are no longer saving us from climate change.

Изображение в превью:
Автор: Google Gemini / AI Generation
Источник: Google Gemini / AI Generation