saidaziz

В статьях связанных с приготовлением блюд (про электроплитки) пусть неидеально, но как-то удаётся. Хотя процесс и результат весьма субъективны. Там хотя бы пытаются. А здесь даже попытки нет.
Приведите состояние волос до-после. Продемонстрируйте объем. Разберитесь настоящий ли турмалин; каким образом аргановое масло входит в состав (???) пластин и аргановое ли оно. Сравните с другими стайлерами… понятна же методика.

Не вижу даже попытки провести тестирование основного функционала девайса. Да, рабочую температуру померили, но как она связана с конечным результатом? Так что с чего мне чему-то верить?

Ответ NAWHI на комментарий

А где реклама-то? Сможете процитировать?

«Турмалиновая ионизация с антистатическим эффектом показала себя в действии — волосы блестели, легче укладывались и выглядели великолепно, став шелковыми настолько, что их постоянно хотелось трогать.»
без внятного тестирования (хотя бы волосы до-после) — все это маркетинговая шелуха

Как статья попала в раздел «Обзоры»? Практически чистая, незамутненная реклама. Там ей и место.

Для остального есть своё оборудование. Сейчас даже автоклав можно купить — были бы деньги.

В какой модели можно обойтись 2-мя отведениями? Почитал описания нескольких дефибрилляторов с функцией ЭКГ и у них у всех схема с тремя отведениями (на самом деле там еще 4-е земля). А стандартно ЭКГ снимается с 12 отведений.

кардиолог не станет изучать график ЭКГ построенный чудесным образом по одному контакту («палец нужно приложить только один»)

Предлагаете уйти отсюда на форум, название которого начинается на 4?

Тестирование насколько точно прибор измеряет давление и, главное, ЭКГ предоставлено читателю… ладно, все поняли, что часы просто рисуют некие правдоподобные данные, а их пользователи люди обычно молодые и у них скорее всего 120-80.

«60 минут сушки и 30 минут дезинфекции — чересчур долгое ожидание. Мы бы предпочли прибор, способный просушить все хотя бы за 30 минут» — время может быть долгим только сравнительно с чем то. В смысле на рынке есть девайсы, которые сушат быстрее?
При этом главное, чтобы прибор действительно дезинфицировал, а вот этот момент совершенно не раскрыт в статье.

Версию андроида для круглого экрана нормально не написали. Изнутре интерфейса базовые окошки все равно квадратные. И экран занимает от силы %70 от площади корпуса. Некруто.

Ерунда, и в Москве и в моих палестинах, основной выбор — обычный рис. Не собираетесь же вы готовить плов из пропаренного риса?

Еще можно обмениваться запароленными архивами. Шпиёны думаю так и делают.

Какой смысл тестировать на пропаренном рисе. Из такого риса даже у самого криворукого повара, в любой посуде получается нормальное блюдо. Он для того и сделан. Тестировать нужно на обычном рисе.

камуфляжная окраска?

Что здесь обосновывать — сами как считаете, сколько нужно воды чтобы помыть один комплект (глубокая, мелкая тарелка, чашка, приборы)? У меня уходит меньше литра. Человек ещё и может дифференцировать расход в зависимости от степени загрязнения.
Конечно, у посудомоечной машины есть очевидные плюсы, но не в расходе воды.

Грузовой велосипед уже означает некий бюджетный вариант, для недорогих грузоперевозок. А такая замороченная конструкция еще очень нескоро станет распространенной. Если вообще станет из-за проблем с КПД и сложностью.

«особенно привлекательной система Free Drive может быть для грузовых электровелосипедов» — ага. Для карьерных велосипедов.

«покрытие создает отрицательные ионы, которые взаимодействуют с положительными ионами волос. За счет этого турмалиновые пластины имеют антистатический эффект, придают волосам блеск» — маркетинговое ля-ля-ля. Где тесты, замеры, фотографии до-после и т д.

Не нашел какое разрешение поддерживается на внешнем мониторе. Почему этот важный показатель никогда не приводят?