saidaziz

Хотите сказать Первый московский часовой завод до сих пор производит механические часы?

Не все еще вышли из локдаунов, Европу сейчас обратно загоняют. Мировая экономика придет в себя только через 2-3 года. Может быть.
Кроме того есть известный эффект. Транспортные цены повысили. Потом ситуация нормализовалась, но снижать цены не торопятся. Куда все денутся, подтянув пояса, вынуждены терпеть. Транспортники сейчас зарабатывают лучше чем до пандемии. Капитализм.

Традиционно. Какое разрешение поддерживается на внешнем мониторе?

«Минусы: высокая цена»
интересно, почему высокую цену всегда записывают в минус?
«полки холодильного отделения не регулируются по высоте»
полки в дверце тоже не регулируются
(и как такую модель выпустили на рынок я не понимаю)

Жду анализа себестоимости комплектующих, из которых собраны часы.

Да, «Гравитация» очень красивый фильм, с крутым CGI, только одно маленькое «но» — мы знаем, что он снят в студии. Теперь будет возможность сравнить. Кому как, а мне интересно.
И да, Кэмерон не просто так прогулялся к затонувшему «Титанику», а реально снял часть материала попавшего в фильм на «Мирах». 24 погружения было во время производства. Понятно, это не в космос слетать, но зачем ему было так напрягаться (с Россией договариваться, опять же), если все можно было бы изобразить в студии?

Ответ Betelgeuse на комментарий

Есть очень много отличных фильмов про космос. Как старых, так и поновее. Теперь озвучь те из них, которые в реальных условиях сняли.

Никакие и не снимали — этот с Пересильд будет первый в космосе. Тут не просто понты. Вот зачем, например, Кэмерон, когда Титаник снимал, лично спускался под воду на 5 км. Неужели без этого нельзя было обойтись? Такие моменты зрители замечают.

Какая по сути разница кто играет в фильме. Госкино должен не пользоваться проверенным подходом Голливуда, а изобрести другой способ привлечь зрителей?

Ответ Игорь Волков на комментарий

..
Неужели съёмки космических сцен в студии хромакей дороже реального полёта на орбиту!? Да и что они там в тесноте наснимают. Требовательному зрителю такие кадры вовсе не нужны, все привыкли к киношному космосу, ничем не хуже передающему реальные условия.

А почему, например, Том Круз без дублеров снимается в опасных сценах? Ведь могли бы и каскадера подобрать и в CGI нарисовать. Значит важно все таки зрителю, что невесомость не на веревочках сняли.

Здесь https://www.wired.com/story/why-facebook-instagram-whatsapp-went-down-outage/ — пишут, что они чего-то налажали с DNS. Но тогда подозрительно долго восстанавливали
А украденная база клиентов совершенно другая проблема.

Можно посмотреть аналогичный анализ (стоимость комплектующих vs цена) — скажем для наушников AirPods

Означает только то, что перерабатывать литий пока дороже, чем добывать

аккумулятор несъемный?

Грудка бывает порциями по 700-800 грамм, минимум. Причем, обычно, замороженная. Встречается, конечно и охлажденная, но такая продается далеко не везде. Куда денете остатки? Холодильник плавно становится филиалом вашего домашнего. Понадобится разделочная доска и нож… вы все продумали в сценарии «купил по дороге грудку»?

высыпали лед прямо на деревянный стол… мебель тоже тестируете?

«Он предупредит пользователя о потенциальном столкновении как через аудиосистему, так и через дисплей» — круто.

Для офиса девайс плохо подойдет — одно дело разогрев 2-3 минуты, другое приготовление 25-30 минут и сопутствующие запахи. Однако офисами мир не ограничен, ланч-бокс в принципе применим в маленьких магазинах, аптеках, мастерских. Да и на строительстве бывают вагончики, куда подведено электричество.
Проблема в другом. Идея готовить одну порцию на одного человека сомнительна. Эти 100 гр риса, 50 гр брокколи, 50 гр курицы ведь нужно заранее расфасовать. Клиенту это быстро надоест. Да и не приготовишь так нормально. Мясо ведь принято нормально посолить, протереть солью (и специями), чуть подержать. Ну и прочие тонкости, которые при подобных микропорциях не соблюсти.

всегда интересно, почему высокую цену всегда записывают в минус. Для тех кто её не купит — это минус. Для тех кто купит (а именно их мнение волнует производителя) — плюс.

Еше раз. Как аргановое масло может «содержаться» в пластинах? А если я предпочитаю, например, кокосовое масло (оно тоже популярно у стилистов). Это же простые вопросы, который возникнут у пользователя любого уровня. Вопросы даже для самого начального уровня обзора.

Ответ NAWHI на комментарий

но вы не являетесь нашей целевой аудиторией, потому что Вас интересует не купить плойку, а поболтать.

перейти на личности — грамотный подход в дискуссии.

В статьях связанных с приготовлением блюд (про электроплитки) пусть неидеально, но как-то удаётся. Хотя процесс и результат весьма субъективны. Там хотя бы пытаются. А здесь даже попытки нет.
Приведите состояние волос до-после. Продемонстрируйте объем. Разберитесь настоящий ли турмалин; каким образом аргановое масло входит в состав (???) пластин и аргановое ли оно. Сравните с другими стайлерами… понятна же методика.