saidaziz

Да, странное. Авиация, автомобилестроение, кораблестроение. Медицина. Титан много где применяется, если вы не в курсе. И его сейчас не хватает.

Из разряда: «А почему не построят по старым чертежам „Сатурн“ и не полетят на Луну на нём». Откуда такие наивные вопросы? Причем с удивительным постоянством.

Для самолетов титана не хватает, а для часов нашли. Переводят полезный в хозяйстве продукт на всякую ерунду.

Не трогайте своими грязными руками мое детство. С утра хорошее же настроение было. Зачем я эту новость увидел.

«Аэрофлот» подписал контракт на 50 самолетов МС-21. Первый самолет «Аэрофлот» должен получить в I квартале 2020 г
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/02/01/749674-aeroflot-ms-21
так что, поставили те 50 самолетов или нет?

Угу. Наденешь такие и знакомые начнут спрашивать: «Сердечко пошаливает, да?»

«они способны измерять артериальное давление в реальном времени» — если измеряют манжетой, то, извините, «реальное» время никак не получается.

Бороздила просторы и сбрасывала бы атомные бомбы?

Хотите сказать от вас скрывают эти данные, или вы даже не пытались их искать?

Устойчивость замков против воров вполне проверяется. А вот насколько устойчива ПВО России от атаки стратегических бомбардировщиков США, надеюсь, мы не узнаем никогда.

Совсем не обязательно.
Например двигатель АИ-25 (устанавливался на Як-40) был разработан в СССР за полтора года 1965-1966. Причем он был первым в своём классе и с массой новинок.

Угу. Делать больше нечего стоматологу, как мне хорошую пасту или ирригатор рекомендовать. Пчелы против меда.

В Куяльник

у заграничного правосудия своя логика. Там могут (теоретически) за хорошее поведение и сотрудничество со следствием — скостить 40563 года. И всё. На свободу с чистой совестью.

Я хоть слово про «российское оружие» написал? Рассматриваю ситуацию абстрактно. Это касается и России и Штатов и кого угодно. Хотите проверить на боеспособность армию и оружие — проведите войну. Какие-то варианты вооружения покажут себя хорошо, другие плохо. Возможно по результатам окажется, что нужно менять поставщиков и даже саму концепцию.

Все равно это разновидность второго варианта. То есть боевые действия для выявления качества оружия придется провести.

Представьте, вам нужно купить оружие. Какое вы выберете?
* которое участвовало только в учебных пусках
* которое использовали в реальных боевых действиях

Армия и её оружие должны воевать, чтобы быть в форме. Никакие учения не сравнятся с войной.

Согласен. Поправка. Свой голос избиратель может проверить полностью. Чужой частично, но избиратель по частичной информации может проверить тех, кто например проголосовал в его округе и убедиться, что они проживают здесь (прописаны). Вот тогда «вбросы» и «повторно голосующие» (классическая фальсификация) серьезно усложняются.

Это кому как нравится. Мне больше бы подошло именно с внешней камерой. У неё характеристики будут получше и её можно направить более точно, отдельно от самого монитора.