saidaziz

Выдернули из длинного списка самые странные позиции. А звучит так, словно только кипятильники запретили. Шутка юмора.

Нашел в сети данные для Samsung Galaxy-Fold — да там две батарейки. Но если смогли решить проблему разделения на две батарейки и корпус достаточно большой, странно, что не могут обеспечить нормальную емкость.

Совсем себя не бережёт.

Аккумулятор в такой «книжке» в двух половинках или в одной?

Можно подумать, вас кто-то отговаривает покупать посудомойку.

Возможно, но докажите строго. Потому что вот это утверждение в статье «причем расход воды при ручном мытье больше минимум в десять раз» — извините, ерунда. Люди, которые проводили упомянутые в статье «тесты», не представляют себе, что такое мыть руками.

Минимальное время занимает. Специально для намыленных рук, недавно изобрели однорычажный смеситель.

Какая связь между экономным расходом воды и бОльшим расходом времени? Не хотите недомытых следов — мойте аккуратнее. И обратную сторону тарелок — да, тоже нужно мыть.

Распространенное заблуждение, будто посудомойка обязательно экономнее человека по расходу воды. Если задаться такой целью, то можно мыть экономнее машины. Ничего сложного здесь нет. Другой вопрос, что не все так стараются.

Со стороны работодателя: очень тяжело при удаленной работе привить командный дух и корпоративные принципы сотрудникам. Все вырождается в «вот мой кусок работы и что дальше меня не волнует». Вроде как для отдельно взятого сотрудника справедливо, но компанию с некими глобальными целями построить так сложно.

Какой у интернет провайдеров низкий уровень удовлетворенности клиентов. С чего бы?

Не видите в моём ответе легкого сарказма? Но хорошо, что вы тоже понимаете — в статье должны быть убедительные доказательства факта тестирования девайса. И фотографии для этого вполне подойдут.

«пассажирские авиаперевозки – это «единственная отрасль, где налоговая нагрузка вообще стоит отрицательная: то есть фактически авиация получает из бюджета больше денег, чем в бюджет платит»» — о чем это он? Метрополитен тоже сидит на дотациях. Да и весь городской транспорт.

Что там с роботом от Теслы. Уже умеет по дому что-нибудь сделать?

«Мы утверждаем, что написанное в статье — верно» — тогда зачем вообще было тестировать, людей напрягать. Просто сообщите характеристики товара, и дальше «зубы чистит от налёта хорошо». И читатели вам поверят на слово.

По отдельности слова понятны, всё вместе непонятно. Почему ИИ викторины должны спасти помирающую новостную компанию — загадка. Будь я инвестор, зачуял бы неладное. Сайт BuzzFeed, кстати, вполне себе работает.

Вау! Механические кнопки!

Вы не настаиваете на том, что написанное в статье верно? Тогда зачем вообще статью писать?

А где фотографии зубов подопытных «до-после»? Без фотографий, не верю.

Огромный экран, ёмкий аккумулятор с быстрой зарядкой, элегантный дизайн, отличный звук — новость про автомобиль или про телефон?