saidaziz

А разве можно измерить ЭКГ только с двух вводов? Но ведь как-то исхитрились измерять.
Если бы не было массово распространённых напольных весов — уверяю — придумали бы какой-нибудь способ измерять вес человека по косвенным параметрам на часах или смартфоне. Если проверить нельзя, так и будут «лечить» клиентов.

Почему измерение веса не реализовывают в часах? А так встраивать функцию, которую нельзя проверить — очень удобно.

Это был риторический вопрос. Понятно, КПП нужна. Я к тому, что создаём как бы новый двигатель, но со многими старыми проблемами.

Когда говорят про «водородные» авто — вечная путаница. То ли это электродвигатель на водородной топливной ячейке, то ли ДВС, но именно со сгоранием водорода. Этот как раз второго типа. Интересно, а таким ДВВС нужна коробка передач?

«два мотора мощностью по 500 Вт каждый: один интегрирован в переднее колесо, другой размещён на раме» — и что это даёт?

«тяжёлые металлы на сумму от десяти до тридцати квинтиллионов долларов» — хватит уже этот бред тиражировать. Взяли текущую цену металлов и тупо умножили на их массу в астероиде. Еще скажите, что если поделить эти деньги поровну — то все будут миллионерами, ага.

«Wylsacom приступает к реализации первых рабочих задач: съёмке распаковки новинок» — когда блоггер или покупатель распаковывает, это как-то можно понять. Но зачем этим заниматься продавцу техники? Я наверное слишком стар, чтобы понять.

«ехал со скоростью 180 км/ч со спущенными шинами» — сказки.

«перехват ракет обычными системами ПВО Израиля» — интересно чем (если не лазером) можно перехватить неуправляемый снаряд катюши, которыми в сущности являются «ракеты» ХАМАС.

Когда говорят «в форме пончика», я представляю себе героя из книг о Незнайке.

Тогда пролив тоже переименовать нужно.
Хотя, если честно, Магеллан к этим облакам такое отдалённое отношение имеет, что без википедии не разберешься. Проливом он хотя бы лично прошёл во время кругосветки.

Пройдись по рынку, найди где дешевле

Что такое «домашний телефон»?

https://www.chemeurope.com/en/encyclopedia/Garbage_disposal.html
The European Union does not authorize food waste disposals per EN 12056-1, § 4.6, but countries or counties may do so, which they rarely do.
Пишут что в Европейском союзе измельчители пищевых отходов запрещены. Если так — то это серьезно

Пока нет, но дело к тому идет. Чистая вода слишком большая роскошь в современном мире, чтобы так тупо загрязнять её. О вторичном использовании воды для смыва в унитазе слышали?

«Ещё одним преимуществом этой системы станет его универсальность» — (_её_ универсальность) вы сначала докажите, что это вообще работает, а потом говорите про универсальность. Выше написан какой-то бред про фотонное давление. Типичная демагогия.

Гораздо или не гораздо, но тоже вредны. И тоже нужно придумать подход, чтобы уменьшить воздействие от моющих средств. Но не сбрасывать органические отходы может каждый. Ладно, может их не будут утилизировать, но хотя бы в воду они не попадут. Хотя бы так уменьшить вред.