Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
romanovskymax
Комментатор
Максим Романовский
Рейтинг
+117.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
- ← предыдущая
- первая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- последняя
- следующая →
«И не забывайте, HEDT Intel это не десктопный Intel, это набор 512 битных регистров AVX-512, которые исполняются за 1 такт. 9-й Тредрипер научился так, или лицензия не дает?»
_
А что за лицензия? если и есть таковая, разве там ограничивается именно скорость выполнения инструкций за такт? Если не трудно скинь ссыль или текст, где в таковой лицензии такое говорится. Я вот впервые читаю упоминание подобного ограничения.
_
К тому же одним только изменением исполнительных устройств дело не ограничивается. AMD говорит о «сквозной» поддержке AVX-512 на низком уровне, а это означает ещё и то, что L1-кеш данных получил специальный механизм для работы с 512-битными векторами. Это выражается в том, что FP-блок Zen 5 научился при необходимости загружать оттуда сразу два 512-битных вектора за такт — вдвое больше, чем было возможно в Zen 4.
_
https://3dnews.ru/1110998/obzor-ryzen-7-9700x
_
А про ПО и вендоров оборудования. Есть долгосрочные контракты на поставку серверов, оборудования и т.п. и То, что за последние годы доля Интел снижается в серверном сегменте, даёт намёк на то, что рынок перестраивается под другие продукты.
Отключенная поддержка на уровне операционной системы Linux Интелом намекает на не очень хорошее финансовое положение компании, которая сейчас не может себе позволить такие проекты.
А то что у АМД годами не было денег на компиляторы, и другие инфраструктурные обвязки программным и аппаратным обеспечением своих решений имеет эффект сейчас, Есть вроде бы нормальное железо, но куча вендоров продолжает пока поддерживать решения Интел и смотрит на разные решения в перспективе, и да, что-то лучше выносить на ARM и ускорители, а что-то может даже ускорять своими проприетарными железками, как делает гугл или амазон.
Так что под конкретные задачи надо брать конкретное железо.
Вот например некоторые LLM хорошо работают под управлением казалось бы мобильного процессора, но с хорошей встройкой и объёмом быстрой оперативки в 128 гиг, при определённых размерах модели, быстрее чем на эппловском железе и даже быстрее чем на топовой видеокарте, потому что модель в память помещается. Узкая ниша — да, но если работать именно с такими задачами то люди берут и неттопы и ноутбуки-планшеты именно с такой конфигурацией железа.
Микроархитектура Zen 5 уже довольно давно доступна в виде как десктопных так и серверных процессоров. И там тоже реализована поддержка инструкций AVX-512
Вот что даёт простое гугление на русском:
Обзор от ИИ
Процессоры Zen 5 от AMD поддерживают AVX-512, что является значительным улучшением по сравнению с предыдущими поколениями Zen. В частности, Zen 5 удваивает ширину канала данных с плавающей запятой до 512 бит, что обеспечивает значительный прирост производительности в задачах, использующих AVX-512. Это означает, что приложения, оптимизированные для AVX-512, будут работать значительно быстрее на Zen 5.
_
А вот что англоязычные источники дают:
Обзор от ИИ
AMD Zen 5 CPUs handle AVX-512 instructions by maintaining high clock speeds and avoiding significant frequency drops, unlike some previous Intel implementations. Zen 5 utilizes full-width AVX-512 datapaths and is designed to sustain boost clocks even under AVX-512 workloads, demonstrating a more efficient approach to this instruction set.
_
Скорее всего взято отсюда:
https://chipsandcheese.com/p/zen-5s-avx-512-frequency-behavior
https://news.ycombinator.com/item?id=43215781
_
Тесты:
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amds-zen-5-avx-512-performance-tested-zen-5-performs-significantly-better-than-zen-4-on-linux-without-consuming-any-more-power
" AMD's Zen 5 AVX-512 performance tested — Zen 5 performs significantly better than Zen 4 on Linux without consuming any more power. A far cry from Intel's original AVX-512 implementation"
_
Вот вы высказались «никакой конкретики о разрядности регистров, длительности загрузки, цикле выполнения — жиденько, обтекаемо, как все маркетинговое.»
Я же посчитал то, что автор или источник новости подразумевает что читатели знакомы уже с ядрами Zen 5 на примере серверных решений.
А про применение жаргонизмов — типа «жор» извините пожалуйста, это я для краткости. А вот про «сделать эффективнее чем Интел» — так это была прям эпопея над тем, как процессоры Интел снижали частоты при появлении в коде инструкций AVX и особенно AVX512. И то, что в процессорах Zen5 аналогичное выполняется без значительного снижения частоты многими аналитиками и обзорщиками считается достижением.
_
вот что пишут на
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amds-zen-5-avx-512-performance-tested-zen-5-performs-significantly-better-than-zen-4-on-linux-without-consuming-any-more-power#:~:text=Zen%205%27s%20AVX%2D512%20is,boost%20clocks%20in%20AVX%2D512%20workloads.
:
Zen 5's AVX-512 is the best implementation of AVX-512 acceleration we have ever seen, a far cry from Intel's adaptation in its older architectures. When AVX-512 first came out on Intel CPUs, supported Intel chips had to sacrifice a significant amount of clock speed when running AVX-512 instructions while also consuming a ton of power. Zen 5 is the complete opposite and can—still, AMDpeak boost clocks in AVX-512 workloads.
т.е. если аккаунт увели у тебя, то штраф тебе?
что тут сделали с двигателем? откатили прогресс назад?
Получается она вращается не в плоскости Галактики? Странно.
Но если так, то в сторону Земли потенциально она может «стрельнуть» джетом.