romanovskymax

доставлять на Землю тоже задача непростая, да и незачем. если и добывать, то там же и использовать, строить сразу прям там то что надо, в условиях микрогравитации можно строить много чего интересного.

Офигенный коммент. Люто хорошо написано.

у БМВ один из рекламных слоганов содержит слово «performance» — Да и в русскоязычной рекламе они произносили слово «производительность». Я так понимаю они подразумевают динамические характеристики автомобиля, скорее всего способность ускоряться.

В 38м кузове самая красивая была, как в первом Перевозчике или Бумере.

есть проблемы с передачей части производства, потому что требуется время на адаптацию под техпроцессы других производителей. тем более что самые передовые техпроцессы законтрактованы на месяцы вперёд

хех. семёрки бэхи вполне даже есть. вот я себе в 2003м взял в 23м кузове. даже клуб таких имеется. город не самый большой в России.

«На момент анонса своего Xeon 6980P ещё не существовало EPYC 9755.
Поэтому Intel сравнивала из того, что было.»
Наверное вы подумали что я указывал вам на картинку, со слайдом Интела, это было ранее. Но, в данном случае, я указал вам на вашу последнюю на момент моего ответа картинку, вот эту:
https://i.ibb.co/G3cXQrky/EPYC-9005-01.png
А то, что производители в своих презентациях сравнивать свои продукты с уже устаревшими продуктами конкурента — это не ново. АМД тоже такое показывала. Но в данном случае, да, процессоры АМД вышли почти на месяц позже Интеловских, так что к обстоятельствам Самого слайда от Интел вопросов мало. Производитель показывает достоинства своего товара.

кто все?
вами же приведённая картинка показывает обратное.

на приведенной вами картинке 9975 быстрее указанного вами интела 6980P
Зачем вы опять сравниваете с Прошлым поколением АМД. 9754 — это прошлое поколение.
На картинке в самом верху графиков именно 128 ядерник от АМД.
EPYC 9755 — 128 ядерный вышедший на пару тройку недель позже Xeon 6980P.
вот их и сравнивайте, зачем вы Новый Интел сравниваете со Старым АМД.
И на приведённой вами же картинке, 128 ядерник АМД на полноценных ядрах быстрее по совокупности тестов 192 ядерника АМД на «задушенных» по энергопотреблению ядрах (ведь TDP у них одинаковый).
Если вы сравниваете процессоры на полноценных ядрах, то сравнивайте корректно.
И вот как раз
128 ядерный EPYC 9755 набрал 992.91 баллов
а
128 ядерный Xeon 6980P. набрал 838.83 балла.
При этом я бы обратил внимание ещё и на энергопотребление. Оно там у них Разное, и не в пользу Интел.
теперь про цены
официальная цена EPYC 9755 — 12,984 долларов.
официальная цена Xeon 6980P — 12 460,00 долларов. Разница в цене меньше чем разница в производительности.
НО цена в магазинах в России вообще интересная.
EPYC 9755 — 670 086 рублей https://www.nix.ru/autocatalog/amd/Protsessor-EPYC-9755-X128-SP5-OEM-500W-100-000001443-AMD_884214.html
Xeon 6980P — 962 600 рублей https://serverflow.ru/catalog/komplektuyushchie/protsessory/protsessor-intel-xeon-6980p/
Может вы найдёте в рублях подешевле. но вот что нашлось на вскидку.
т.е. интел ещё и дороже, и да по новостям прошлых лет, интел сначала хотела его оценить в 17 тыс долларов, но потом поняла что по производительности он не «тянет» с конкурентом, и снизила до 12ти с половиной.

вот сравнение, смотрите, изучайте, там и 128 ядер одного, против 128 ядер другого можно посмотреть
https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9965-9755-benchmarks/5

впрочем вот:
https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9965-9755-benchmarks/5
можете посмотреть 128 ядер против 128 ядер

https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9965-9755-benchmarks/5
да тут 128 ядер АМД против 128 ядер интела можно посмотреть, 192 ядра не везде кстати быстрее. тем не менее, доминирование АМД видно. Хотя есть задачи, где Интел вырывается. но эти задачи решают лучше на видеокартах.

а вот и сравнение лоб в лоб 128 ядерников от АМД и от Интел:
https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9965-9755-benchmarks/5

ну вот можно посравнивать:
https://www.phoronix.com/review/intel-xeon-6980p-performance/2
https://www.phoronix.com/review/amd-threadripper-9970x-9980x-linux/2
первый же тест:
2х Intel Xeon 6980P — 23.22, секунд;
AMD Threadripper 9980X — 21.35 секунд,
т.е. риппер быстрее. двух процессоров интела. ну да ладно. там тесты с прошлым поколением Эпиков, а текущее уже пятое — оно быстрее намного. И вот даже в сравнении с прошлым названный вами процессор интела не везде быстрее.

По вашей логике если у AMD EPYC 9455P тоже 48 ядер, а набирает он в том же тесте 116.713, против указанного вами 48м ядерного Xeon 6741P 100.660, то и 128 ядерный EPYC 9755 тоже должен быть примерно на столько же быстрее ваших гипотетических Xeon 6787P и Xeon 6980P

не обязательно производительность масштабируется линейно количеству ядер, потому что энергопотребление каждого ядра ограничивается целевым тепловыделением. А соответственно производительность будет расти не так как «ожидаешь».

т.е. вы показали Интеловский слайд с прогнозами гипотетической производительности, реальным тестам тестеров на реальных процессорах?

Кто сам себе яму вырыл, обзорщики? Ну так в первой картинке есть и десктопный процессор и от АМД. Там их приводили для сравнения — чтобы читатель понял, насколько топовые бытовые процессоры отличаются по производительности от процессоров для рабочих задач. и прикинули нужна ли им соответствующая производительность по такой цене.
В своё время и интел держала высокие цены на свои процессоры. А теперь уже и доллар подешевле стал и многое изменилось.
А то, что производительность выросла так, это было более менее ожидаемо, т.к. в многоядерных процессорах каждое ядро было достаточно сильно зажато по потреблению. Увеличение эффективности хорошо так разжало ограничения по потреблению каждого ядра. И соответственно общая производительность выросла относительно больше, чем в бытовых.
помните, есть кривая производительности от энергопотребления ядра процессора. и вот разные поколения ядер позволяют процессору работать на разных участках этой кривой. новые работают там, где график более пологий. где прирост производительности больше при увеличении энергопотребления по сравнению с предшественниками.

кто же?

Заценил как заботливо подложили поролон под кабели нижних слоёв