rembrandt88

Уже писали же, что до ISO 12800 у А1 даже меньше шумов. А на супервысоких ISO снимают только мазохисты. Непонятно, зачем вообще в полной темноте снимать.

Как будто у Хуавей от Лейки что-то есть.

Ну это понятно. Вопрос, будет ли это экономически целесообразно.

Расслабьтесь, это для пром оборудования. Но вот ФФ-сенсор с глобальным затвором хотелось бы увидеть.

Вот если бы камеру Hasselblad давали к нему впридачу, был бы бестселлер))

Ну за 7700 Роммельс не возьмешь. Я свою Solis Scala брал за 10. Если бы тогда был этот вариант с Китфортом, может и взял бы его.

По ходу будет матрица 1" с оптикой f/2.8, если даже не f/4. Иначе не представляю, как они этот объектив в корпус запихнут.

Он точно для ФФ, а не для кропа? Просто линейка Contemporary у Сигмы для кропов обычно.

И красивая цена в 210к))

Все равно дичь. шикарные профессиональные Dell'ы и BenQ стоят в 2-3 раза дешевле.

Ага, а музыку сводить в китайских затычках из перехода за 100 рублей, потому что ими много кто пользуется))

Ну у накамерных мониторов для работы в поле как раз все так, как ты описал.

Не колонки, а наушники

А что, там должно быть 7.1 с сабом на киловатт? Это монитор, блин, для работы, а не медиацентр! Выхода на наушники вполне достаточно, колонки там вообще не нужны.

Всего 270 тысяч? Заверните два. Ютубчик смотреть самое то.

Кто в здравом уме будет видео на Сапог снимать? R-серия так вообще дно, все профессионалы от нее плюются и продают. Даже сам Кэнон признал первую R-ку неудачной.
А зеркалки уже скоро окончательно останутся в истории.

Народная A7iii как стоила $1,7-1,8К, так и стоит.

Ну так надо научиться заливать там, чтобы не сжимал

Даже с чересстрочным считыванием на матрице 50 Мп это круто. Качество slo-mo должно быть очень достойное.

Щас бы слушать этого дегенерата.