drunk_pencil

А вот это классно! Но у нас не бывает, к счастью, такой жары. Пользуюсь уже много лет простым винтелятором Vitek Airo2, который покупали летом 2008 года, т.е. ему уже больше десятка лет. Приходиться чистить, редко, но уже два или три раза снимал сетку и отмывал как только мог слипшуюся пыль. Последние годы использую круглый год, т.к. несколько раз в неделю нужно ставить увлажнитель (чтобы не сохло пианино). Такое впечатление, что он просто вечный.

Вы всё проспали. Всё уже было, был уже и Cyberlink PowerDVD с аппаратной поддержкой, если карта могла, только начиная с Riva TNT2 Pro можно было смотреть видосы, а 740-ая ничего не могла вообще в плане мультимедиа. Даже Voodoo Rush совершенно адекватно могла проигрывать первые VideoCD, даже без аппаратного ускорителя (там на картах Voodoo были уже многоштырьковые какие-то коннекторы для подключения этого аппаратного ускорителя, но они стоили в отдельности где-то с половину самой Vooodoo и у меня на глаз практически не было разницы, что с ним, что без, но это именно VideoCD (640x480) воспроизводились что на 486-ом AMD133PR75 32Mb RAM + S3 2Mb видео памяти под Windows 3.11, что на пентиуме iP166MMX c Voodoo в Win98), но MPEG4 это уже совершенно другая история. 740-ая проигрывала даже первой Voodoo на iP.II 350. Правда, это только под Windows обычный имело смысл, на WinNT4 проку никакого от Voodoo не было. В этом плане 740-ая была более практичной для офисных задач.

Так или иначе, с VoodooRush можно было под Win.3.xx выбрать в настройках рабочего стола глубину цвета как 24, так и 32 бита типа. Разницы я никакой не видел, да и 16 бит мало чем отличались для моих глаз от 24. Просто смысла на таких картах не было, зачем такая глубина цвета при разрешении 800 на 600? Ещё при 1024 на 768 может и можно было бы что-то заметить, но я что-то сомневаюсь.

Просто автор видимо начисто забыл, как у нас тут случился кризис 1998 года… Понятно, что кто-то пошёл на взлёт, но многим тогда было не до новых видео карт из моего окружения.

У меня тоже была 740-ая, но это уже эпоха iPentium II с большУуущими такими специальными платами с кулером размером почти с видео кассету, а вот карта Intel работала как часы, но совершенно тупая на то время, на ней всё работало, но очень медленно. Даже фильмы в MP4 на ней не посмотреть было, а уж игры… Это как альтернатива Voodoo первым, но с опозданием на несколько лет и на другой платформе — это ведь тогда появились AGP слоты на мамах (если не ошибаюсь).

У меня была VoodooRush, мне тогда наоборот объяснили, что мол, она быстрее, чем та, которая просто Voodoo, т.к. переходники, там и качество и скорость якобы были чуть хуже, но я не об этом. Моя VoodooRush точно также, как обычная Voodoo могла играть и в 640 на 480, и в 800 на 600, но для этого нужно было рабочий стол загрузить в Windows 3.xx в режим 16 бит, в то время как для обычных задач карта прекрасно держала 800 на 600 в 24 бита (а вот 1024 на 768 уже не давала память, приходилось спускаться к 16-ти битному режиму, но я в тех мониторах если честно, разницы и не замечал). Кстати, я не согласен с тем, что массовым в те годы были такие низкие разрешения. Просто многие ещё пользовались DOSпрограммами, наверное, да и сами приложения под Win3.xx были очень примитивны по сравнению с сегодняшними версиями (сравнить хотя бы всякие там Photoshop, Illustrator, CorelDraw! и т.д.), но даже маленькие 14-ти дюймовые мониторы уже давным давно поддерживали 1024х768х24, а вот карт таких ещё было мало (в основном ExpertColor помню). Потом, Riva TNT2 не была никаким конкурентом вовсе для Voodoo, она просто стала его убийцей. На Vooodoo2 по словам тех, кто имел её в те годы играть в тот же Quake III было очень трудно, а на TNT2 при 1024 на 768 уже нормально, к тому же их делали даже 32 мегабайтными включительно (у меня тоже была такая, от ASUS), на ней я много играл даже в знаменитый шутер Return To Castle Wolfenstein, который появился значительно позднее (в 2001-ом кажется).