Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
>Социум интересует вас? Гейбраки какие-нибудь? Травка? Или что еще?
>У Вас широкий круг интересов, как я погляжу
>Теперь я еще и в дудку кому-то дую. Вы там поаккуратнее с фантазиями.
Подумалось, что диалог для меня может стать интересным, но… к чему были, например, эти ваши попытки смешно пошутить ниже пояса в ответ на простое перечисление некоторых (назовём их так) современных социальных трендов? И зачем вы мне приписываете скабрезные фантазии? Вас подсознательно беспокоит эта тема, нашедшая тут выход через проецирование на собеседника? Мы же не на скамеечке с вами, с семками и пивасиком, ixbt пока ещё не относится к числу таких площадок. Знаете, в ряду моих недостатков есть также и брезгливость, увы. Всех вам благ и приятных выходных!
>>Похожий свежий сегодняшний пример- рекомендация американских регуляторов Deutsche Bank'у закрыть бизнес в России
.
Простите, а что конкретно в этом плохого с т.з. жителя России? В последнее время появлялось немало информации о множестве коррупционных схем, когда русские деньги непонятного происхождения выводились через этот банк с клерками-прачками. Если вы россиянин, то вам д.б. такое небезразлично (пусть даже из принципа), это же ваши деньги уводят, а не марсианские. Или что, ерунда? Больным детям завсегда СМСками настреляем? А то не хватает в бюджетике на это. Может в т.ч. и поэтому нехватает? Не всё, что делают США для нас плохо, нельзя видеть всё как ч/б без оттенков.
.
>>глобализация- это по сути обмен права принимать самостоятельные решения на материальные блага
.
Вот здесь интересный момент. Спросите себя — какие такие особые ценности есть у нас, но нет у них? В чём разногласия? Самостоятельные решения так и останутся, в каждом российском дворе, американском штате или графстве, как есть сейчас. Ну просто так эффективнее и рациональнее. Но глобальные разногласия в чём? Не знаю, что вам говорят нынче по телеку (однако догадываюсь) но их нет никаких, разногласий этих. Везде одно и то же: не убий, не укради и т.п. Основополагающие моменты эти можно и нужно глобализировать, никакие иные решения «несамостоятельные» — нежелательны. Ибо какие они? Альтернативные? Т.е. можно убивать, воровать, насиловать более слабых? Самые важные основы эти — записаны в УК любой страны. Пока это разрозненно, но будет далее едино и вовсе, а не только в виде костыля «интерпол». Или вы говорите о самостоятельности решений совершать уголовные преступления и коррупцию? Что ещё беспокоит вас? Сильные/слабые страны? Это потеряет актуальность. Что еще… Политика? Она будет глобальная, основана на упомянутых общечеловеческих ценностях, которые такие как вы по-сатанински любите высмеивать. Социум интересует вас? Гейбраки какие-нибудь? Травка? Или что еще? Каждый штат сам решит, и Россия сама решит, пусть и региональными сегментами. Нет никакого кольца врагов, выбросьте телек. Сила — в единстве. При нём сами собой отваляться проблемы спорных территорий (и Эльзас и Лотарингия общие нынче), будет ещё более либерализована торговля — не надо платить бесконечную таможню везде и т.п. Задумайтесь, но только уже своей головой — может не так страшна глобализация, как её вам малюют в своих интересах местные администрации, вцепившиеся зубами в свои табуретки и качающие бабло через DB? Уж не это ли своё «право» они отстаивают как часть «самостоятельности»? Статейку-то эту антикоррупционную они так и не ратифицировали. Нет у нас разногласий цивилизационных ни с США ни с Европой, но вот вам, как защитнику Китая, я напомню о их местном музее временно окупированных территорий. И вы понимаете о чём речь, если вы россиянин. Глобализация решает и этот момент, и прочие спорные моменты России и Украины, например. Всё будет наконец едино, без разницы. Пока что вы, и такие как вы, дудите на местах в эту «самостоятельную» дудку местных же политико-экономических элит, даже не являясь бенефициаром их гешефтов, а ровно наоборот, дойной коровой. Зачем оно вам, это дудение на чужие мотивы — решительно не понимаю. Ибо я не допускаю даже и мысли, что вы считаете администрацию своими добрыми друзьями и союзниками, вы же не умственно отсталый, в самом деле. Раздробленность отживает своё, как прежние уклады, а будущее — глобально. Форсят штаты эту идею или нет, на их базе будет хлобализьм или нет, играют они уже сейчас эту игру своими давлениями или нет, логика самого развития мира такова: глобо будет и это неизбежно. Вы просто обострённо реагируете на идущий естественный процесс. Гусеница тоже до поры мерзка, но потом бабочка. Думаю, процесс не закончится при нашей с вами жизни, так и просто наблюдайте его, сохраняя спокойствие.
Спасибо за столь развёрнутый ответ) Я думаю всё же вы излишне идеализируете Китай (не сотвори себе кумира) и столь же излишне демонизируете США. Поясню. Если поменять местами их правительства — результат будет тем же самым. Дело в человеке. Попадая в конкретную ситуацию люди ведут себя почти одинаково. Мы все довольно похожи в наших как сильных сторонах, так и в страстях и слабостях. Предлагаю смотреть на эту ситуацию как «боролась жаба с гадюкою», нас с вами, в наших странах, это не сильно должно пока волновать.
Вас понял, но имхо вы упускаете вопрос стоимости конечной продукции в таких обособленных дроблёных мирках. Стоимость цветного телевизора в СССР была порядка 600руб, это было очень дорого. Потом цена несколько снижалась по мере насыщения «рынка», но вот действительно рухнула она тогда, когда хлынули модели импортные, где компоненты были уже произведены в разных локациях. Такое производство дешевле, это выгодно покупателю. В глобализацию люди повышают благосостояние и качество жизни. Жизнь в европе и штатах в более обособленные времена 50-60гг. прошлого века при сравнении уже с 90годами сильно различалась в лучшую сторону.
Думаю это сравнение тоже не подойдёт, в нём результат слишком однозначен. Тут же, в новости, совсем иное — вы этим тиктоком будете продолжать пользоваться возможно и не один год
>А не многовато ли США хотят?
Ахахаха ну что за детский сад)) Вырасти наконец (экономически), окружи себя сильными во многих отношениях сателлитами и будешь тоже хотеть. Или не хотеть. И тебя будут слушать, кто-то даже и не по воле, а по меркантильным причинам. Тем более если в твоём желании не будет ничего нелогичного, как здесь. А так… с 0.8% экономики от мировой это на десятилетия останется только жалкой скулежкой в коментах.
.
И всё же, таки как ситуация с Хуавеем превращает гхлобализьм в чепуху? Пока что это стало чепухой только для отдельной китайской госконторы. Например лично мне её судьба безразлична. А вот кстати, почему местные ixbtовцы столь озабочены их китайским гешефтом? И вы тоже, Desm0nt? Вы Хуакционер компании?
А что, во времена глобализации нельзя менять конкретных экономических партнёров в рамках одной страны? Американцы не хотят чтобы некая китайская госфирма использовала их ОС и сервисы. Ну вот взяли и перехотели, клятв верности им не давали. При чём тут глобализация в глобальном смысле?
>>Так вот ты какая свободная либеральная экономика…
Апологет альтернативных систем? Вот когда свою личную феодальную (хотя бы) достроите, тогда и обращайтесь, сравним снова. Пока что банкуют американцы и их сателлиты. Россия со своей долей уже в 0,8% от общемировой пока справляется не очень. Не так уж и давно ведь за 2% переваливало, крутой рост! Правда отрицательный. Но тупые — почему-то американцы всё равно, ага
>>«американская свобода»
Они в своём праве. Поступают так, как им нужно. Тем более бьют не собственную фирму. Хуавей привык к положению вещей и думал что ничего не изменится. Но взяло и изменилось. Китайцы сами и виноваты ибо не предусмотрели такой расклад всерьёз. Пострадали вполне заслуженно. Американцы китайскому госбизнесу никаких обещаний покровительства и клятв любви не завали, что они делают не так?
>>как в сша правила нужны открытые и свободные, тик-ток не даст соврать
Это неверное сравнение в контексте новости, не искажайте. Тикток подлежал удалению из сторов, но сам доступ к нему никто не блокировал.
>>Давай скажи что карманы чиновников
>>Штраф платится по счету в БАНК — если че :)
Все выделенные и впоследствии расхищенные бюджетные средства когда-то (первоначально) находились на расчётных счетах в банке. И? Просто интересно — что у вас, и таких же как вы, в головах :)
Уважаемый, это всё детализация, и вы совсем не в корень зрите. Суть данной истории такова: либо это будет ГОСударственная 5G сеть, построенная на ГОС.деньги, с которой управляющая ГОСкомпания будет снимать доход и направлять в ГОСбюдет. Либо это будут ГОСденьги для коммерческой сети, доход от которой будет распределяться по соотв. частным АО, ЗАО, ООО и офшорам (по обычной законной коммерческой схеме). Повторюсь — ничего не смущает? Национализация расходов и приватизация доходов. Подумайте, является ли благом для страны такой образ жизни, и стоит ли тут так пенно защищать сию историю, только и всего
>Что бы ни делалось у нас — всё плохо
Когда что-то делается у нас, то это просто отлично. Но коммерческие сети пусть коммерсанты и делают за свои деньги, чтобы это был как можно более реальный и окупаемый проект. При чём здесь госбюджет РФ? Давайте ещё какие-нибудь автосервисы и барбершопы подключим к бюджету или всем прихожанам ixbt профинансируем полное содержание на 5 лет вперёд по такой же логике. Вас и правда не смущает ничего в таком подходе?
Вы опять сдриснули что-ли, Мистер ТО? аууу? Слив я, конечно, защитаю, но интереснее было бы разобрать эту историю совместно, согласитесь! Да и звание пустобрёха не пришлось бы вам вновь подтверждать на эту и прочие ваши учётки. Вы думаете их юзаете незаметно? А знаете, как палитесь?
Позвольте, а причём здесь его покупки или продажи? Давайте дилетантски порассуждаем, если хотите (и пока вы гуглите док-ты о приватизации местораждений, я пока надеюсь). Скажите, вот допустим я продаю квартиру, мне не принадлежащую (предположим я маклер) — я могу утверждать, что я ею обладаю? Но, если вы слышите моё заверение в этом, то при каком условии оно будет истиной?
> когда в Монаке прынцы с барами жрут-пьют лобстеров
Волоодя!) ды ты вмазаный что-ли? Выходные, имеешь право! За Россиюшку то есть что сказать, родной? Если уже не спёкся, эй!) Прынтцы, монаки, галивуды? А… чё ты их сюда притащил то? О! Кстати! Манаку эту на неподписанной карте найдёшь?? Да лааадна))) Слухай, Вальдемар, а за Берег Слоновой Кости смогёшь пояснить? Ну вот оно как там у них? Слыхал про такое? Прыынц, аа-уу!
MrTO, вы сейчас это мне написали? но я не интересовался для кого прямая добыча а для кого попутная. Я тогда поинтересуюсь от вас хоть одним фактом и документами на состоявшуюся приватизацию месторождения (любого) от добывающей компании (любой). Я не являюсь юристом ТЭК, могу не знать, в то время как вы здесь эксперт по всем вопросам, который раз уже замечаю. Справитесь с заданием?
>У Вас широкий круг интересов, как я погляжу
>Теперь я еще и в дудку кому-то дую. Вы там поаккуратнее с фантазиями.
Подумалось, что диалог для меня может стать интересным, но… к чему были, например, эти ваши попытки смешно пошутить ниже пояса в ответ на простое перечисление некоторых (назовём их так) современных социальных трендов? И зачем вы мне приписываете скабрезные фантазии? Вас подсознательно беспокоит эта тема, нашедшая тут выход через проецирование на собеседника? Мы же не на скамеечке с вами, с семками и пивасиком, ixbt пока ещё не относится к числу таких площадок. Знаете, в ряду моих недостатков есть также и брезгливость, увы. Всех вам благ и приятных выходных!
.
Простите, а что конкретно в этом плохого с т.з. жителя России? В последнее время появлялось немало информации о множестве коррупционных схем, когда русские деньги непонятного происхождения выводились через этот банк с клерками-прачками. Если вы россиянин, то вам д.б. такое небезразлично (пусть даже из принципа), это же ваши деньги уводят, а не марсианские. Или что, ерунда? Больным детям завсегда СМСками настреляем? А то не хватает в бюджетике на это. Может в т.ч. и поэтому нехватает? Не всё, что делают США для нас плохо, нельзя видеть всё как ч/б без оттенков.
.
>>глобализация- это по сути обмен права принимать самостоятельные решения на материальные блага
.
Вот здесь интересный момент. Спросите себя — какие такие особые ценности есть у нас, но нет у них? В чём разногласия? Самостоятельные решения так и останутся, в каждом российском дворе, американском штате или графстве, как есть сейчас. Ну просто так эффективнее и рациональнее. Но глобальные разногласия в чём? Не знаю, что вам говорят нынче по телеку (однако догадываюсь) но их нет никаких, разногласий этих. Везде одно и то же: не убий, не укради и т.п. Основополагающие моменты эти можно и нужно глобализировать, никакие иные решения «несамостоятельные» — нежелательны. Ибо какие они? Альтернативные? Т.е. можно убивать, воровать, насиловать более слабых? Самые важные основы эти — записаны в УК любой страны. Пока это разрозненно, но будет далее едино и вовсе, а не только в виде костыля «интерпол». Или вы говорите о самостоятельности решений совершать уголовные преступления и коррупцию? Что ещё беспокоит вас? Сильные/слабые страны? Это потеряет актуальность. Что еще… Политика? Она будет глобальная, основана на упомянутых общечеловеческих ценностях, которые такие как вы по-сатанински любите высмеивать. Социум интересует вас? Гейбраки какие-нибудь? Травка? Или что еще? Каждый штат сам решит, и Россия сама решит, пусть и региональными сегментами. Нет никакого кольца врагов, выбросьте телек. Сила — в единстве. При нём сами собой отваляться проблемы спорных территорий (и Эльзас и Лотарингия общие нынче), будет ещё более либерализована торговля — не надо платить бесконечную таможню везде и т.п. Задумайтесь, но только уже своей головой — может не так страшна глобализация, как её вам малюют в своих интересах местные администрации, вцепившиеся зубами в свои табуретки и качающие бабло через DB? Уж не это ли своё «право» они отстаивают как часть «самостоятельности»? Статейку-то эту антикоррупционную они так и не ратифицировали. Нет у нас разногласий цивилизационных ни с США ни с Европой, но вот вам, как защитнику Китая, я напомню о их местном музее временно окупированных территорий. И вы понимаете о чём речь, если вы россиянин. Глобализация решает и этот момент, и прочие спорные моменты России и Украины, например. Всё будет наконец едино, без разницы. Пока что вы, и такие как вы, дудите на местах в эту «самостоятельную» дудку местных же политико-экономических элит, даже не являясь бенефициаром их гешефтов, а ровно наоборот, дойной коровой. Зачем оно вам, это дудение на чужие мотивы — решительно не понимаю. Ибо я не допускаю даже и мысли, что вы считаете администрацию своими добрыми друзьями и союзниками, вы же не умственно отсталый, в самом деле. Раздробленность отживает своё, как прежние уклады, а будущее — глобально. Форсят штаты эту идею или нет, на их базе будет хлобализьм или нет, играют они уже сейчас эту игру своими давлениями или нет, логика самого развития мира такова: глобо будет и это неизбежно. Вы просто обострённо реагируете на идущий естественный процесс. Гусеница тоже до поры мерзка, но потом бабочка. Думаю, процесс не закончится при нашей с вами жизни, так и просто наблюдайте его, сохраняя спокойствие.
Ахахаха ну что за детский сад)) Вырасти наконец (экономически), окружи себя сильными во многих отношениях сателлитами и будешь тоже хотеть. Или не хотеть. И тебя будут слушать, кто-то даже и не по воле, а по меркантильным причинам. Тем более если в твоём желании не будет ничего нелогичного, как здесь. А так… с 0.8% экономики от мировой это на десятилетия останется только жалкой скулежкой в коментах.
.
И всё же, таки как ситуация с Хуавеем превращает гхлобализьм в чепуху? Пока что это стало чепухой только для отдельной китайской госконторы. Например лично мне её судьба безразлична. А вот кстати, почему местные ixbtовцы столь озабочены их китайским гешефтом? И вы тоже, Desm0nt? Вы Хуакционер компании?
Апологет альтернативных систем? Вот когда свою личную феодальную (хотя бы) достроите, тогда и обращайтесь, сравним снова. Пока что банкуют американцы и их сателлиты. Россия со своей долей уже в 0,8% от общемировой пока справляется не очень. Не так уж и давно ведь за 2% переваливало, крутой рост! Правда отрицательный. Но тупые — почему-то американцы всё равно, ага
Они в своём праве. Поступают так, как им нужно. Тем более бьют не собственную фирму. Хуавей привык к положению вещей и думал что ничего не изменится. Но взяло и изменилось. Китайцы сами и виноваты ибо не предусмотрели такой расклад всерьёз. Пострадали вполне заслуженно. Американцы китайскому госбизнесу никаких обещаний покровительства и клятв любви не завали, что они делают не так?
В следкоме папки с этими заговорами уже в потолок упираются. Вы из страны розовых пони что-ли?
Это неверное сравнение в контексте новости, не искажайте. Тикток подлежал удалению из сторов, но сам доступ к нему никто не блокировал.
>>Штраф платится по счету в БАНК — если че :)
Все выделенные и впоследствии расхищенные бюджетные средства когда-то (первоначально) находились на расчётных счетах в банке. И? Просто интересно — что у вас, и таких же как вы, в головах :)
Ответ AndreyZ на комментарий
Уважаемый, это всё детализация, и вы совсем не в корень зрите. Суть данной истории такова: либо это будет ГОСударственная 5G сеть, построенная на ГОС.деньги, с которой управляющая ГОСкомпания будет снимать доход и направлять в ГОСбюдет. Либо это будут ГОСденьги для коммерческой сети, доход от которой будет распределяться по соотв. частным АО, ЗАО, ООО и офшорам (по обычной законной коммерческой схеме). Повторюсь — ничего не смущает? Национализация расходов и приватизация доходов. Подумайте, является ли благом для страны такой образ жизни, и стоит ли тут так пенно защищать сию историю, только и всего
Когда что-то делается у нас, то это просто отлично. Но коммерческие сети пусть коммерсанты и делают за свои деньги, чтобы это был как можно более реальный и окупаемый проект. При чём здесь госбюджет РФ? Давайте ещё какие-нибудь автосервисы и барбершопы подключим к бюджету или всем прихожанам ixbt профинансируем полное содержание на 5 лет вперёд по такой же логике. Вас и правда не смущает ничего в таком подходе?
Волоодя!) ды ты вмазаный что-ли? Выходные, имеешь право! За Россиюшку то есть что сказать, родной? Если уже не спёкся, эй!) Прынтцы, монаки, галивуды? А… чё ты их сюда притащил то? О! Кстати! Манаку эту на неподписанной карте найдёшь?? Да лааадна))) Слухай, Вальдемар, а за Берег Слоновой Кости смогёшь пояснить? Ну вот оно как там у них? Слыхал про такое? Прыынц, аа-уу!