101860669053202450160@google

Я ни разу не съехал с темы, а вы вот как раз сливаетесь. Я вам намекнул — в чём именно вы не правы. Слишком сложный намёк? Или у вас просто хейтерство головного мозга? Назвались груздем — полезайте в кузов. То есть, как минимум, приведите модели bbk с тем же набором характеристик, по более низкой цене. А то ляпнули полный бред и ведёте себя будто что-то умное сказали.

Вас не смущает что все мы принадлежим царю, и сделаны из того же гумна как он…

Если вы ещё из не в нашей секте (тех кто попробовал ванплас и больше ни на что не смотрит), то рекомендую задуматься о приобретении сильно подешевевших моделей 7 поколения. Как с приставкой T, так и без неё. Разница между 7 и 8 моделями по сути только в камере. 8 модель — холопский вырез в экране, а 7 pro и 7T pro — царский перископ с фронталкой. Таким образом экран становится идеальным: нет вырезов, дырок, бровей и прочего фуфла. Плюс нет бортов. У вас в руке просто один здоровенный экран. 7T pro идеален!

Сравнивать кого-то и OnePlus… Ну такое. Тем более сцаный BBK. Эти ваши ББК банально клепают тонны разного электронного фуфла из безымянных комплектующих, в надежде заработать на неразбоочивых покупателях. В то время как OnePlus выпускает исключительно телефоны (плюс 2 модели наушников к ним). Вполне естественно, что ванплас очень и очень старается над своими телефонами. Они делают ставку на качество и довольного клиента. Они не могут впарить фуфло, иначе им больше веры не будет. Зато ББК тупо живёт за счёт впаривания фуфла.

Макросъёмка у 1+ вполне сносная. Гораздо чем вообще без макро, как на всех других аналогах.

Ну да, вам лучше пластиковый Сяоми. Или вы на яблочки фапаете? В любом случае, вы ведёте себя как сцаный фанбой и хейтер. Не надо так.

1) простые смертные не хотят;
2) простые смертные не знают даже что это вообще такое (Линукс);

Это для вас не сложно. А для хомячков это rocket science.

Такой же. Экран имеет пару коцок. Тупо в руке держал и об молнию на куртке покоцал. А потом один раз уронил. Толстый чехол не помог. Экран треснул. Работает, но трещина через всю диагональ и осколки в углу. Его замена — как пол этого телефона стоит (5500+ руб.). Плюнул на этот дешман, взял ванплас и понял, что «чистый андроид» от Асус — нифига не чистый, а банально тупое медленное, тормозящее, не настроенное фуфло. Обновы кстати у ванпласа раньше приходят.

Зря минусуете человека. У ASUS разработки софта действительно не самые лучшие. Всегда софт фуфло у них был. Проработанность деталей — довольно слабая и позволяет превосходить только совсем уж фуфло-продукцию. А продуманность конструкций их изделий — вообще отсутствует. Пол жизни закупался товарами Asus просто потому, что они были живучие. Это уже давно не так. И телефоны на Android позволили воочию сравнить качество работы инженеров различных компаний. Кто как подходит к своим обязанностям и что именно хочет сделать. Хочет тупо продать вам изделие, а потом гори оно всё синим пламенем? Или хочет чтобы вы реально этим изделием пользовались? За последние 2 года я абсолютно убедился в том, что Asus из тех, кому надо просто продать фуфло.

Если не грузить вас тонной инфы, рассказывая на сколько глубоко вы не правы, то… Зависит от настроек каждой конкретной прошивки.

Почему а остальных местах все пишут что есть датчик кислорода?

Простите, не обижайтесь, но я вынужден вас поправить. Ваше мнение основано на лютом недостатке технической информации, в которой я, как инженер и любитель наушников, копошусь всю свою жизнь. Сейчас помогу.
Первый момент: про кодеки. У кодека SBC максимумы битрейта — теоретические. Там куча профилей в каждом устройстве и оба должны оказаться способны работать с предлагаемыми настройками, иначе профиль ниже битрейтом. Как правило, сами устройства поддерживают только смехотворно мелкие битрейты в своих профилях. Выходит, использовать весь потенциал пропускной способности Bluetooth с помощью устоявшихся механик реализации SBC — почти невозможно, особенно без вмешательства в устройства.
Второй момент: эти наши aptX и LDAC работают далеко не всегда, когда по идее должны. Есть сценарии использования, когда устройства принудительно переключаются на SBC с его унылым качеством. Примеры: активация настроек звука у Sony XM3 или активация микрофона на многих (большинстве или даже всех) устройствах. То есть: Включили эквалайзер на XM3 — используется SBC вместо фирменного LDAC или aptX. Включили постоянное прослушивание с Bluetooth, чтобы говорить «окейгугол»? Ушки вешают по SBC с битрейтом 64 (или 128, если повезёт).
Третий момент: LDAC на самом деле — закрытый проприетарный продукт. Много видели ушей с LDAC, производства не Sony? То то и оно. Япошки впендюрили свой кодек в ядро только для того, чтобы их ушки можно было без бубна подключить к любому современному телефону. Плюс реализация быстрой привязки с помощью NFC тоже замешана. Если бы надо было ставить фирменное приложение для установки LDAC, то эффекта мгновенной привязки новых ушей, через прикосновение к телефону, уже не получилось бы. Так что, это не «свободное распространение», это навязывание закрытого продукта всем, даже тем, у кого нет ушей Sony.
Четвертый момент: про aptX Adaptive. Пробовал в начале этой зимы ходить с B&W PX7. С моим телефоном Adaptive завелся из коробки. Но вы отчасти правы: распространение новых и гораздо более эффективных подходов в современном мире происходит гораздо медленнее, чем этого можно ожидать. Та же корона и то шустрее. А ей мешают. Карантины всякие ставят. Это получается что новым технологиям тоже мешают распространятся? Фольгированной шапочку в студию! (Шучу).
aptX на этом фоне не стремится сделать маркетинговую революцию. Это просто переход на практику реализации связи устройств, где предпринимаются попытки максимизировать качество звука «из коробки».

Вы так говорите, будто XM3 звучат объективно хорошо. Любой, кто сравнивал их один к одному с другими наушниками сравнимых ценовых диапазонов, знает: у Сони перекачаны бассы и зажеван верх. Кому то такой звуковой профиль даже нравится. Кто-то даже говорит, что басов мало и идёт покупать затычки серии Сони ультра басс. Так что про звучание не надо.
А по поводу кодеков, XM3 тоже косячная модель. Там при активации настроек звучания (например эквалайзер), немедленно сбрасывается кодек на низкокачественный SBC и никаких вам aptX и LDAC. Так что многие, кто жалуется на качество звука в XM3, слушают их без современных технологий, зато басов накачали.

Вот только с кодеком aptX эта пропускная способность используется на сколько это возможно. А передавая с помощью SBC устройства используют профили со смехотворно мелкими показателями. Поэтому все эти теоретические максимумы по SBC так и остаются теоретическими. Увы.

Можно докупить опцию автопилота и пусть сам паркуется с запасом в пару сантиметров.

aptX это то единственное, что исправляет узкое место блюпуп-ушей: качество передачи звука. С помощью кодека aptX достигается гораздо более высокий битрейт (передается больше информации за то же время). И главное: Qualcomm развивает это направление. Уже давно есть следующие, более новые и крутые версии. aptX HD — даёт ещё больше битрейт (ещё более качественный звук). aptX Low Latency — заточен на то, чтобы устранить задержку звука (для игр и видео — самое оно). И новинка, впервые добравшаяся до потребителя в 2019 году (в ушах от Bowers & Wilkins: aptX Adaptive — на ходу балансирует сигнал между высоким качеством и минимальной задержкой. По сути, уши без современных версий aptX — хлам бесполезный, с точки зрения использования по Bluetooth.

А мне вот наоборот — железо нравилось раньше у телефонов Apple. Корпус приятный в руке, да и крепкий. А вот их мобильная операционка для меня — просто ад и убожество.

О, да! Тут целый раздел с «бложиками» развели, который теперь в подборку приложения Google News попадает, и вот там просто завались таких «обзорщегофф». Берёт самые убогие наушники с Али, расписывает про них басни, ноль слов по делу, статью обмазать ссылками с рефералкой… обзор по ixbt-шному готов!

P.S. Переходить на личности — скучно. Предлагаю вести срач в русле дискуссии о технике.