101860669053202450160@google

Только вот находясь в терминале под linux я не лишаюсь мыши и кучи удобных вещей, имеющихся в системе. А уж об оконном менеджере и говорить не стоит. Вон сверху какой-то гений говорит мол: «не нужен терминал нормальному человеку». Да я его за нормального после такой фразы считать не могу. Чтобы просто расставить окошки терминалов в win приходиться просто делить экран на 4 части. Ничего больше оно не умеет. О, и часто по новой надо всё запускать и окна расставлять. Ибо почти каждая обнова — ребут. Поработал я под этими виндами. Крутил я этот экспириенс на кое чём. В win можно надеяться только на кривые 3rd party программулины. Даже блин менеджер пакетов и тот левый — шоколадка. И тот не помогает особо. Нет уж. Из моего опыта мне никсы доставляли в разы меньше проблем и в разы больше удобств, работающих из коробки.

А кто по вашему отраслеобразующие представители IT? Поэты что ли?

Зато вы когда обновляетесь, внутренне всегда готовы к тому, что вполне вероятно придется чинить или откатывать.
Цимес в том, что виндузятникам недоступны эти опции, поэтому им остаётся страдать, писать новости про очередной косяк с апдейтами и мечтать о никсовом терминале.

Расскажите это растущей армии инженеров по всему миру.

Месье очевидно совершенно не шарит в параметрах тепловыделения чипов различных брендов и поколений. Не надо пытаться фанбоить на том, в чём не понимаете ни йоты.

А вам не кажется что, задача охлаждения в первую очередь не «смотреться», а таки охлаждать. Для чего как раз и пригодится поверхность полностью занятая вентиляторами, обдувающими массивный радиатор.

Вы верно считаете что и медицина в России бесплатная?

Отдельно по поводу ссылки. Новость 2013 года. Какой-то лунатик сделал оптический кабель где носителем сигнала выступает не стекло, а воздух. Даже не особо уточнили какой именно газ или они тупо собирались использовать воздух при изготовлении (газ окружающей среды). Ну и конечно… Удачи с укладкой и обслуживанием подобных кабелей по дну океанов! Они и так там вечно страдают. А если бы там ещё воздух в них надо было каждый раз обратно накачивать, после
очередных повреждений, то это уже перевалило бы всякие рамки адекватности.

1) Задержка ОЧЕНЬ сильно зависит от среды. Почитайте про «refractive index». Типичное значение для fiber optic: 1.5, а в качестве примера для кабелей между Нью-Йорком и Лондоном берут 1.47. То есть скорость сигнала в оптическом кабеле будет в 1.47 медленнее, чем в вакууме.
2) Почитайте про кабели на дне Атлантики. Сколько миллиардов было вложено, чтобы улучшить задержку между Нью-Йоркской биржей и Лондонской на всего несколько миллисекунд. Старлинк на этом фоне, будто Cybertrack на фоне повозки с лошадью. Серьезно. То, что диванные жители не понимают — чем этот проект так крут и кому именно он сильно нужен, ни в коем случае не умаляет того, что он крут и очень нужен.

Вы только что довольно неплохо охарактеризовали свой предыдущий комментарий: «бессмысленная копипаста».

Этот проект в первую очередь рассчитан на технологическое превосходство по всем параметрам над уже существующими провайдерами, особенно магистральными провайдерами. Старлинк имеет меньший (лучший) пинг, чем какая либо наземная связь. А финансовые биржы отваливали раньше миллиарды чтобы строить кабели по дну океана, один лучше другого, чтобы хотя бы на милисекунду пинг сократить (улучшить). Старлинк быстрее и никто не обгонит из-за самих законов физики.

Кроме того, в разрешающих документах прописаны все эти вещи. Было бы странно, если бы они запустили недоделанные спутники, не соответствующие полученным разрешениям.

В этом нет смысла. Без лазерной связи между спутниками не было бы полезной работы системы. То есть связи как таковой. Связь есть. Уже. Ваша догадка не верна.

А то, что выдали вы, называется бубнеж по методичке. Превозносим совок и обсираем мурику. Придумайте уже что-то новое в своём Ольгино. А то, только прошлыми достижениями и меряетесь. Впрочем, ничего нового. Буквально ничего нового. Всё, чем вы там гордитесь, в Совке сделано. Не в федерации Российской.
И вообще, инженерные и научные достижения имеют значение в масштабах цивилизации. Мыслить отдельными нациями, в 21 веке — устаревший взгляд. Цивилизации слились давно в одну глобальную. И если вы слышали про такую штуку как «история», то знаете, что цивилизации не вечны. И если раньше их у нас было относительно много, разделенных географически, то сейчас только одна глобальная. Когда с ней что-то произойдет, то всё. Заметьте — не «если», а «когда» произойдёт. Другой масштаб взгляда на жизнь открывается, если посмотреть дальше своего носа.

Да, Пулковскую и подразумевал. Паразиты. Давят науку.

Автора статьи хочется слегка обосцать по поводу того, что он оперирует лишь одним, причём ошибочным понятием: «скорость». Вы там кокса употребили и в ферарри гоняете? Какая скорость? Есть пропускная способность и задержка сигнала. То, о чём вы пытались написать — пропускная способность. Дело наращиваемое. А вот что реально круто в StarLink, так это — задержка. Ни один оптический кабель не обгонит свет в вакууме. А спутники старлинка именно светом (лазерами) обмениваются между собой данными на орбите (в вакууме). Задержка (пинг) у старлинк меньше (лучше) чём у кого либо на поверхности планеты. И чем дальше расстояние между точками на планете, тем больше разница в пинге. Старлинк быстрее просто из-за законов физики, которые Маск активно эксплуатирует и правильно делает.

Это проект частной компании SpaceX. А вы — фантазёр, мягко говоря.

Мусор будет, но точно не из-за спутников Маска. Они имеют двигатель для избежания столкновений с другим мусором и быстрым сходом с орбиты а конце жизни.

Даже ночной свет городов, которые находятся неподалёку от обсерваторий, умудряется вносить существенные помехи.

Вы даже не представляете на какой высоте и какие спутники. Вас ужасают не спутники, а неизвестность. Если бы вы потратили хотя бы минут 20, на просмотр ролика о том как работает StarLink (например с канала Real Engineering), то никаких страхов у вас не было бы. Это управляемые спутники, которые сойдут с орбиты и сгорят в атмосфере в конце своего срока жизни. Это вам не фуфло из 20 века, которое до сих пор мусором на орбите летает.