--RacerMan--

Ну по резкости (с нормальными линзами), думаю, тоже можно и на 1/3" (тем более тут на солнце снимок сделан (основное проявление качеств матрицы идёт при слабом освещении)).
Только вот смущает очень большая глубина резкости при открытой, фактически, диафрагме (что на «крупных» (по сравнению с 1/4" или 1/3") трудновато получить (я вот в сканере «зажимаю» сильно, чтобы при съёмке с 10см вписать объект 50х50х50 в зону резкости)).

Ну если б там было 1/3" — я бы понял (у меня есть камера с таким размером матрицы — там «всё резко» даже с простейшей оптики типа «дверной глазок» :-) )… но когда речь про очень крупную 1/1.3"… например, призматическое зеркало ещё и светосилу режет (у тех же Сонек были когда-то фотоаппараты по такому принципу — все объективы такие от f3.5 начинались)

Интересно, я эту «Картаву» сразу вырезал и с прошлым осенним обновлением, разумеется эта гадость опять вернулась. Вот бы её опциональной сделали (или, хотя бы, ввели возможность последующего удаления, как с предустановленным хламом с Windows Store)

Матрицы у разных производителей по-разному себя ведут.
Вот сделали бы они на 1/1.3" 2-3Мп — да, я бы сказал что там был бы крупный пиксель и обалденная чувствительность при крайне низких шумах.
P.S. У меня, конечно, своя специфика — я 3D сканерами занимаюсь, сейчас использую Sony IMX178 (был ещё вариант взять на IMX395 — но те только цветные, а мне ч/б нужны были). И от «соневских» матриц с технологией Starvis я, можно сказать, в полном восторге.
Также смотрел сравнение матриц 1/1.2" Sony IMX174 Vs CMOSIS CMV2000 — там вообще сонька вне конкуренции.
P.P.S. У меня объективы 12мм/F1.4 C-Mount — там задний отрезок 17.5мм (можно и CS-Mount — 12.5мм поставить). А в телефоне где столько толщины взять. Либо с 4-6мм «рыбьим глазом» ловить искажения по всему кадру.

Хм-м… матрица 1/1.3" имеет размер в миллиметрах около 11х8.5мм — там объектив требуется уже весьма немЕлкий (хороший 5Мп объектив под более мелкие 2/3" (8.8х6.6мм) по размеру почти как «большая» батарейка R20)

В 90-е уже появлялись 3D интерфейсы под 95/98 — но они так и не прижились — файловая навигация «в 2D» оказалась намного быстрее и удобнее :-)
P.S. И тогда шутили, что скоро отправить файлик на дискету будет возможно не иначе, как проведя его через небольшой лабиринтик с монстрами :-)

Вот абсолютно «в дырдочку»! Купил недавно USB3.0 камеру для сканера, а её система в упор не видит. Скачал дрова с сайта производителя — и всё заработало (камера эта научная, работает через DirectShow, и «видится» после установки дров как Imaging Devices). И в чём тогда хвалёность «всё включено» этой 10-ки?

Ну если кому-то это удобно — так я ж не против. Тут вопрос больше почему тем, кому данное «новшество» неудобно — должны через «костыли» это под свои «хотелки» исправлять (что в 7-ке такая ерунда была, что в 10-ке) :-) И так кастомизацию как таковую почти всю вырезали...
Это как в PS CS4 убрали очень удобную для меня «полочку», куда складывал некоторые команды и окна (но пустое, и неиспользуемое место там так и осталось). В результате остался на CS2 (пара чуть интересных новых фишек «не перевесила» привычки к определённому, и понятному интерфейсу). Тоже самое с офисом (с этим Ribbon который засунули всюду, куда только смогли)

Поддержка железа никаким боком не связана с интерфейсом. Вот открываю я Windows Settings — справа тонюсенький индикатор «прокрутки», к которому сначала надо подвести курсор, тогда он развернётся, и станет полноценной полосой прогрутки — кому эта фигня нужна (а ведь кто-то писат этот код, деньги получал). Далее — подвожу курсор к верхнему краю, чтобы изменить размер окна — а «фигвам», чтобы это сделать я должен наугад сдвигать курсор вниз по белому полю, до тех пор пока (где-то в 15-ти пикселях от верха) не появится значок ресайза.
Про шрифт интерфейса я уж и не говорю — поменять их везде навязываемый SegoeUI на привычный мне Arial (а также выставить желаемые размеры в различных блоках интерфейса и на рабочем столе (равно как и расстояние между иконками)) смог только с помощью сторонней программы кастомизации.

Я, когда первый раз поставил 10-ку на виртуалку в среде Win7 (и на достаточно слабом железе) удивился, что сначала «десяточные» окна «прорисовывались» как в 7-ке (с рамкой и красной кнопкой закрытия, а потом это закрывалось поверх этим бумажным интерфейсом). А вот как оно делается — не в курсе, к огромному сожалению.

Ну так а что ждать от системы, изначально разрабатываемой под «пальцетыковые» планшеты да телефоны… а потом они её «натянули» на нормальный комп со словами «и так сойдёт». У них же своё вИдение «работы» за компьютером… они, походу, считают, что самое важное в работе с компом — это сидеть в соц.сетях.
P.S. А ведь когда-то Internet Explorer шёл в отдельном, платном!!! пакете к Win95 :-)

Для меня ижеалом сотаётся интерфейс XP — «покрасивше-понаряднее» чем 98/Win2k, но не вылезший в безвкусную аляповатость. Я использовал чёрный интерфейс (который отдельно скачивался).

Я бы тоже сидел на 7-ке… но там оказалась неразрешимая проблема с поддержкой высокоскоростных USB3.0 видеокамер, выдающих несжатый поток… вместо картинки только чёрный экран (хотя показывает и fps и остальное). А вот накопители USB3.0 работали без нареканий. В 10-ке всё сразу заработало.

Теоретически (и практически) и в 10-ке пока ещё можно сделать многое (но, к сожалению, не всё) под свои предпочтения.
Но исключительно с помощью сторонних программ (типа OpenShell, WinaeroTweaker). Тогда можно настроить и шрифты интерфейса, и их размеры, убрать «пальцетыковую плиточность». А если ещё реестр поправить, для удаления отображения в Explorer всяких «левых» папок типа библиотек и иной бесполезности — то вообще уже даже и работать можно. А, забыл, ещё отключить несколько десятков сервисов «услужливо навязанных».
В результате (за исключением некоторых «неисправимых» элементов) я получил очень похожую по виду на Win7 систему (которую, когда-то, также делал максимально похожей на XP)).