115841120218688966230@google

Либо не «асилили», либо и так слишком дорого вышло в результате распиливания бюджетных средств на «разработку» )))

Я чет не понял, все таки Samdung или Samsung?

Зато насколько проще нынешним студентам списывать ))) Скачал конспект в часы и сиди без палева листай и списывай… Когда я учился в универе, о подобных вещах можно было только мечтать… Флешка на 16 или 32 Мб была в диковинку )) У кого была подобная флешка или мобильный телефон считался мажором ))

Лосино-Оленье озеро… Интересно, а что дальше Intel придумает? ))

Эх… Хорошо, когда не знаешь на что потратить бюджетные деньги )) А у меня наоборот — вечная проблема с бюджетом… Денег выделяют практически впритык. Шаг влево, шаг вправо и до конца квартала не за что картриджи заправлять, и новым сотрудникам рабочее место организовывать… Иногда вообще до абсурда доходит, что клавиатуру с мышкой не за что купить )))

Так он же не телефоном ударил… Четко же видно, что бьет «щечкой», а не экраном телефона…

Выдвижная камера это шлак… После n-го «выдвигания» камеры, шлейф уходит к праотцам, и ты вынужден покупать целый модуль с камерой по космической цене…

я знал, что Брюс Ли жив! :)

точно не ошибся, поскольку держал его в руках и рассматривал! Сам пытался гуглить и найти модель, но тоже не смог… А в продукции компании он и не может быть указан, поскольку они указывают доступные на данный момент модели… к архиву продукции, к сожалению, доступа нету… А блок 100% такой был, возможно даже больше 10-ти лет назад… поскольку моему FSP Everest 900W, который на тот момент в 3 раза дешевле был чем Zalman, уже больше 10-ти лет…

Лет 10-ть назад видел в продаже БП Zalman на 750 Вт с пассивной системой охлаждения на тепловых трубках… модель естественно уже не помню. Очень хотел его купить, но дорогой был… денег жалко было )))

Вообще-то миф можно только развеять, а не развенчать...
Развенчать значит лишить прежней славы, общего признания, показав отрицательные стороны… А лишить славы и хорошей репутации можно человека, но не явление…

50 крат для устройства позиционируемого как телескоп это вообще ни о чем… и откуда уверенность, что он («телескоп») весьма приличный? Я уверен на 100% что в нем оптика вообще никакая… поставить окуляр с меньшим фокусным расстоянием и будешь наблюдать сплошное мыло…

Вообще-то Celestron это чисто Китайский бренд…

DJ, но в статье идет речь о диаметре окуляров (скорее всего подразумевается диаметр выходной линзы окуляра (не зрачка)), а не о их фокусном расстоянии...
Либо автор статьи вообще с оптикой не дружит, и указал фокусное расстояние окуляра как его диаметр...
И да, на картинке самый настоящий Celestron )) И да, телескопом это можно назвать с очень большой натяжкой… Так посредственная подзорная труба с никакашечной оптикой… Поскольку цены на более-менее нормальные подзорные трубы с похожими параметрами начинаются от 400$