Holylokki

Более высокоразвитая цивилизация успешно сажала АМС на Венеру, Марс и Луну.
Как там Фобос-Грунт с Луной-25 поживают? Все хорошо с компетенциями?
А на орбиту сейчас кто только не летает.

«Пара влюбленных лежала во ржи
Рядом комбайнер стоял на межи
Тихо завелся, тихо пошел...
Кто-то в батоне бюстгальтер нашел.» ©

И при чем тут Маск? Его фалкон свою работу выполнил — вывел частный коммерческий КА на заданную орбиту. Остальное не его проблемы.

Они могут себе позволить устраивать фейерверки до тех пор, пока не устранят все технические недоработки.
Концептуально только такая конвейерная многоразовая система как раз и позволит развернуть масштабное орбитальное строительство. Ибо все упирается в цену выведения на орбиту килограмма полезной нагрузки.

До тех пор, пока цена хранения гигабайта на HDD сильно дешевле, разумеется.

Ну так посуда нужна соответствующая. Пользуюсь толстостенной алюминиевой с износостойким антипригарным покрытием и впрессованным в дно стальным диском. Выглядит солидно и надежно, но на самом деле, далеко не самая подходящая посуда для индуции, т.к. на стальном диске производитель сильно сэкономил, он заметно меньше дна посуды, имеет большой вырез в центре и частую перфорацию. Тем не менее, никаких проблем ни с тушением мяса с овощами, ни с молочными кашами. Блины без проблем жарил.

Да, надо подождать, когда остынут решетки, надо их снять, надо их отмыть, надо снять и отмыть горелки, надо протирать поверхность так, чтобы моющее средство и грязь не попали в отверстия для горелок, при наличии электроподжига нужно умудриться не пораниться об выступающие штыри электроподжига. В общем, в гробу я видел отмывать бошевскую пятиконфорочную стеклокерамическую газовую плиту у тещи на даче. Да еще и после каждой готовки. И теща тоже в гробу видела. Поэтому плита моется редко, и на отскребание застарелых следов жира уходит по несколько часов времени. А результат до первой серьезной готовки.
Дома индукция. Приготовил, протер тряпочкой. Всё. Плита всегда чистая и может использоваться как рабочая поверхность.

Еще раз смотря что и как готовить. Брызги масла при жарке могут вылетать даже из глубокой 5 литровой чаши мультиварки.
А вы видимо никогда ничего сколь-нибудь сложного и серьезного не готовили.

«Вполне достаточно преодолеть силу гравитации» — так в этом же и состоит основная проблема. В тяге двигателей и количестве топлива, необходимого для её обеспечения в течении длительного времени. Немеряном количестве топлива.
Поэтому и используются сложные орбитальные маневры. Поэтому КА, отправляемые к внешним планетам, запускают в сторону Солнца для разгона за счет гравитационного маневра, а не напрямую к цели.
Болтающемуся на стабильной орбите КА не требуется тратить топливо на преодоление силы притяжения, за него это делает центробежная сила, и можно потихоньку, помаленьку разгоняться, пока скорость не превысит вторую космическую для данной орбиты и эллиптическая траектория не превратится в траекторию убегания.
Мы тут не сферический в вакууме запуск с Земли обсуждаем, а вывод с околоземной орбиты 400-тонной дуры очень сложной конструкции. Да еще и очень старой дуры. Которая в силу сложности и старости конструкции от хорошего пинка мощным двигателем может и развалиться.

С постоянной скоростью в 1 км/с улететь с орбиты Земли вы можете только в одну сторону — в атмосферу. Так как просто для удержания КА на низкой круговой орбите ему нужно сообщить постоянную первую космическую скорость, что для Земли около 8 км/с.
Увеличение скорости в пределах от 8 до 11,5 км/с приведет лишь к изменению формы орбиты с круговой на сильно вытянутую эллиптическую.
Мне, в отличии от вас так же очевидно, что если аппарат движется по орбите с неизменной скоростью, то его двигатели выключены. А любое включение двигателя приводит к изменению скорости движения. И работающий двигатель рано или поздно разгонит аппарат выше минимальной скорости убегания и тогда тот разумеется сойдет с эллиптической орбиты и ляжет на траекторию убегания.

Википедия в помощь.
Вся суть понятия второй космической скорости (скорости убегания) и заключается в том, что космический аппарат не может преодолеть притяжение массивного естественного объекта и улететь от него до тех пор, пока не наберет скорость превышающую значение второй космической для этого массивного естественного объекта. Вне зависимости от того, что это за объект — планета, спутник планеты, астероид… Разве что для звезд было введено понятие третьей космической скорости, которая та же вторая космическая по своей сути.
Ваш бред про постоянный импульс либо не сработает вообще, либо аппарат рано или поздно все же наберет вторую космическую и преодолеет гравитационное притяжение объекта, вокруг которого наматывает круги по постепенно расширяющейся по мере набора скорости эллиптической орбите.

А на кой черт им для полетов на Луну сдалась вторая космическая скорость? Для перемещения с одной земной орбиты на другую вторая космическая не нужна. А Луна — вот ведь сюрприз, вращается по одной из земных орбит. На второй космической + до Луны долететь можно. И усвистать дальше вглубь солнечной системы. Для облета луны и тем более выхода на низкую лунную орбиту такая высокая скорость не нужна.
Неуч тут вы.

Вы несете лютую ахинею.
Вне зависимости от того, есть на КА свой двигатель или нет (а на всех КА есть маневровые), ему нужно набрать вторую космическую скорость относительно Земли для того, чтобы сойти с эллиптической орбиты вокруг Земли и выйти на эллиптическую орбиту вокруг Солнца.
И 400-тонную станцию в настоящий момент намного проще и дешевле уронить в океан, чем разогнать до второй космической. Так как разгон потребует вывода на орбиту дополнительных разгонных блоков и немеряного количества топлива для них.

Да чихать дискорд хотел на действия роскомпозора. Как и подавляющее большинство сколь-нибудь технически грамотных пользователей. Единственное, к чему приведет этот запрет — увеличению количества пользователей, освоивших средства обхода блокировок.

Так выше и речь не про экономию, а про мощность конфорок. Причем 50-60% на газу — это чуть ли не предел в идеальных условиях правильного соотношения размеров посуды и конфорки + дополнительных ухищрений. И достигается он обычно не на максимальной мощности конфорки. В обычных условиях «просто поставил на плиту кастрюлю и включил» кпд еще ниже. И соответственно, что останется даже от паспортных 3кВт большой конфорки? В то время как индукция свои 2-3 киловатта с нормальной посудой спокойно выдает.