Zheckiss

И вам удачи. Ваши нелепые «аргументы» еще больше убедили меня в вашей секте свидетелей высадки на Луну )). На каком, нахер, «конечном» участке Буран выводился на орбиту? Зачем строить из себя специалиста, если вы не видите разницы между выводом на опорную орбиту и коррекцию орбиты импульсными двигателями маневрирования, которые в разгоне не участвуют… Неудачный вывод спутника является частью запуска. Представьте себе такую мелочь, как неудачный вертикальный взлет с Луны с людьми. Зато на 80% удачен запуск в общем!!! )) А там есть только одна попытка. В общем, вы еще один из лучших «свидетелей». Что же говорить о других ))

Вы, видимо, не читаете того, что я пишу. Никто и не спорит, что «Буран отправился в свободный полет». На орбиту его выводила «Энергия». А у «Бурана» была единственная задача – сойти с орбиты и совершить посадку. Отработка посадки была отработаны на БТС с использованием 100% аэродинамики и работы двигателя как у «Бурана». Тем не менее, никому в голову не пришло совершать запуск «Бурана» с экипажем. Так же, как и никто не стал бы рисковать в гораздо более рискованном случае с высадкой людей на Луну. Но ваша тупость непреодолима. Продолжайте верить дальше.

Для непонятливых, вы сказали, что Буран произвел первый полет. Я вам показал, что далеко не первый. Не Буран вышел на орбиту, а его вывела «Энергия». По орбите же и мусор летает. Сход с орбиты штука тоже обкатанная. Посадка же как раз и была исытана на аналоге Бурана Земные испытания обеспечили земной запуск. И действительно, реальные полевые испытания настоящего Бурана были произведены впервые. Поэтому без экипажа. И не на Луне, а на Земле, где есть возможность спастись. Для вас, видимо, это не имеет значения. Энергия показала свою эффективность по результатам почти 10 лет разработок с 1976 года.В первую очередь, благодаря двигателю РД-170, который был испытан многократно в том числе и в реальных запусках. «Полюс» рухнул в океан, поскольку запуск такого спутника производился впервые. Еще раз вам говорю, хотя до вас не доходит, с первого раза ничто в этом мире не взлетает. Симуляторы отрабатывают действия экипажа и основные показатели модулей. Взаимодействие всего этого в комплексе возможно лишь в результате полевых испытаний в реальных условиях. И никак иначе. До вас не доходят элементарные вещи, а пытаетесь кого-то учить.

И вот еще посмотрите, для общего развития испытания «Бурана». Специально для туповатых членов секты свидетелей высадки на Луне, типа вас.
https://rutube.ru/video/1ff75acdd349b9d18ad10ad4ca289f2c/

Да, смотрю у вас плохо с матчастью по-прежнему )) Во-первых, Буран взлетал в системе с ракетоносителем «Энергия», а никак не самостоятельно. Сам аппарат «Буран» произвел лишь посадку. Первый запуск «Энергии» в 1987 году с имитацией нагрузки закончился аварией. Но зато этот запуск наработал базу для следующего старта. Во-вторых, корабль летал пустым, никому в голову не пришло бы запускать необкатанный корабль с экипажем. Явный и хронический тупик не у меня, а у вас. На всю голову.

О, батенька, вот таких «физиков» и видно с первого взгляда. «Они это сделали и не один раз» ))) Вы из секты свидетелей высадки на Луне? На Земле можно испытывать. Однако вы не создадите тех же условий, что и на Спутнике. Если вам это не очевидно, то тупость это как раз по вашей части. Ни один корабль не взлетает с первого раза. Ни один! Так что не позорьтесь с вашими туповатыми аргументами. Физику я учил не только в школе. И волшебство здесь ни при чем.

В чем я заврался?? по-моему, как раз заврались вы)) Меня как раз все смущает. Для вас, видимо, посадка и взлет с Луны это какая-то мелочь. Ну проделали все операции во время облета Луны, а посадка и возвращение получится сама собой. Невозможно на Земле испытать возвращаемый модуль. Испытания на тренажере это ничто, по сравнению с испытанием на Луне. Если вы этого не понимаете, то вы явно далеки как от науки, так и от инженерии. Вы, наверное, не в курсе, но при _первом_ полноценном полевом испытании в 100% рабочих условиях, чисто статистически, даже с учетом «обкатки» технологий по отдельности, от 15 до 60% модулей сработают нештатно. Вы, видимо, не знаете, что даже в 21 веке, обладая всем опытом и технологиями НАСА, Илон Маск несколько раз терял возвращаемые ступени Falcon, прежде чем смог посадить. Это неизбежно, потому что именно так и никак иначе работает наука и инженерия. Посадить же на Луну и вернуться с нее _гораздо_ сложнее! И, тем более, на заре космонавтики. Именно поэтому невозможно с первого раза построить такой аппарат, который сможет гарантированно отправить и вернуть людей на Луну, какие бы испытания на Земле не проводились! И именно поэтому людей на Луне не было.

А что такое экран-водопад? Это который у самсунг edge?

Беспокоитесь вы, а не я, зачем-то спрашивая за что мне платят. Совершенно неуместная аналогия с Гагариным. До него в точно таком же корабле были запущены животные по точно такой же программе. И неоднократно причём! Скафандр Леонова был испытан в вакууме и под водой и, тем не менее, Леонов в нем чуть не погиб. Ему очень и очень повезло. И глупо сравнивать испытанный скафандр Леонова по сложности с возвращаемым и обитаемым лунным модулем, который не прошёл ни одного испытания.

Одно дело посадить 300-кг фотоаппарат с вероятностью 50-80%, а другое — людей со 100% обязательным возвращением без единого испытания. Хотя, если достаточно считать испытанием перемещение Сервейера 6 на 2,5 метра.

Вы докопались до мелочи, не уловив сути. Глупость как раз в этом. Никогда и нигде не отправляли космонавтов на задания, не имея результатов испытаний. Испытания лунных посадки и взлёта возвращаемого модуля у США не проводились ни разу. Пост продублировался случайно. Об этом, кстати, тоже несложно догадаться. Ну а о том, кто и за что мне платит это точно не ваше дело))

Вы отвечаете куда глупее и по принципу «сам дурак». Аргументатор из вас еще хуже, чем экстрасенс. Ни одного аргумента по делу. Ваш принцип – " опустить на свой уровень, а тут я специалист". Знаю таких сколько угодно, собственно, таких большинство. ))

Вы отвечаете куда глупее и по принципу «сам дурак». Ни одного аргумента по делу. Ваш принцип – " опустить на свой уровень, а тут я специалист". Знаю таких сколько угодно, собственно, таких большинство. ))

Скорее это вы строите из себя экстрасенса, а не я эксперта. Думаю, дам фору вам и по возрасту, и по объему знаний. Ученый вы наш.

Посадка и взлёт, собственно, это единственное, что отличает полет на Луну от полёта по орбите. «Проверить и испытать» посадку на Луне можно лишь одним способом — высадиться и взлететь. Сделать это сразу с экипажем это бред. Посадка это полдела. Нужно взлететь, набрать скорость 1,6 км/с, выйти на точную орбиту и пристыковаться. И все это с первого раза. Я верю в героизм космонавтики, но не в авантюризм и безбашенность.

Ну вот вы сами себя безо всякого попкорна и развлекли.

Ни одна репетиция не включала высадку живых существ на Луну и их возвращение. Между тем, только вывод человека на орбиту Земли пустил в расход десятки животных. Прикладная наука и инженерия работают именно так. И никак больше! Даже безбашенные коммунисты сначала испытывали технологии на животных. Фуфло это было, с лунной высадкой, а не репетиции.

А вот амеры с полпинка и без репетиции посадили на Луну модуль с людьми еще полвека назад ))

Вы просто не в курсе, что яркость обычного lcd ips дисплея также регулируется шим модуляцией. Вот так, теперь у вас и от ips будут глаза болеть.)

Если вы врач и лечите вирусы антибиотиками или вообще назначаете их по любому поводу, то бедные ваши пациенты, как им не повезло.))