117417722535833498092@google

Этого аккума не хватает даже на пол дня неторопливой туристической съемки. Новый аккум куда лучше в этом плане. Говорю как обладатель а7-2 и a7-3

Из самой новости это неочень понятно

Вообще то в новости уже речь не про переделанные

Ага и весит по кг+

Это не совсем так. Оптически действительно это те же объективы под кенон. Но в них отсутствует адаптер преоьразующий команды от е маунта в команды еф маунта. Поэтому они и качественнее работают чем такие же объективы но через переходник мс-11. Плюс у сигмы есть все спецификации е маунта в отличии от еф маунта.

А что не так с фокусом у сигмы? Не слышал нареканий на него в родных объективах под е маунт

А резкозть вы их сравнили? И другие параметры?

Да кому они нужны, есть же родные объективы сони, качественнее да еще и быстрее.
Сарказм офф

Пусть так и будет. Захотите узнать как на самом деле — интернет под рукой

Ну нет же! Просветитесь в интернете какие особенности имеют такие объективы. Какое они дают бокэ, какие абберации, блики и тд…

Посмотрите почему кэмерон использовал подобныйе объективы при съемке «чужой»

Для характерных бликов, напрмиер?

Плоская картинка не зависит от диафрагмы.

Да, но это не мешает им быть качественными и в полтора два раза более легкими

Каким образом сравнить? На сони через переходник поставить его?

Есть его брат 16-35/4

Ну так возьмите айфон

Ну как ни одно то? Вот тут например есть список. И это одна из первых ссылок что я нашел
https://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=178&t=4323

Какая разница если это нивелируется авто коррекцией. У сони 24-105 тоже черные углы в раве и что? Это не мешает ему быть отличным объективом

Что? Геометрические искажения? От чего? Что то даже с греющейся матрицей Сони уделывает кенон как стоячего