117417722535833498092@google

А с каких пор f\4 стало не про? Вы ничего не путаете, может все таки сегмент в который объектив попадает определяется другими характеристиками, а не относительный отверстием диафрагмы?

Короче по цене этот объектив находится на уровне конкурентов (Сони и Кенон)

Чаво?! Какой новейший аналог от Кенон стоит от 85?

5 миллионов?

Что за фото на 50гигов?

Плачу налоги через интернет банк Тинькоф, можно предустановить и его тогда?

Какая это микра? Протрите глаза

Не понятно на чем основывается ваше утверждение «Оптический эти оба стекла будут сильно близкии». Это два разных стекла с разными рабочими отрезками, с разным конструктивом и тд

Что в вашем понимании репортаж на который массово не носят 70-200? Мне казалось как раз таки это стекло очень часто задействовано при репортажной съемке

SSD не только существенно ускорит процесс чтения информации, но также игры будут занимать меньше места.
Это что за волшебный ссд?

Напишите конкретно про какие объективы идет речь. Желательно из относительно новых тамронов под е байонет или еф

Тамрон не является дешманским производителем особенно, что касается стекол под е байонет. И про нерабочие крайние концы честно не встречал таких объективов лично

Ты по размерам посмотри какой он вышел. 2.8 в таком корпусе это бомба даже при 180 на дальнем конце

Что простите? У кенона не хуже матрицы? Хоть одну с обратной засветкой от кенона покажите матрицу? И чтобы по шкмам с сони была на равных

Разницы практически нет. Говорю как обладатель камеры сони

Почему она единственно верная?

Так и 1.4 кеноновский не лучше…

Рынок то богатый, но стекол которые тянут текущее разрешение сенсора единицы. Те же полтинники 1.4 и 1.8 они на открытой мылят и хроматят ужасно. Особенно на кропе. А теперь сравните с цейсс 55 1.8 — легкий компактный, разрешает 44мп на фф

Да кому он нужен в век беззеркалок. Новых стекол под этот байонет уже не будет, фокусировки по глазам и матричной стабилизации тоже не предвидится…

Уровень новости: ниочем